• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Luniterre

sur Syrie : « victoire » turque à la Pyrrhus ? Ou l'art de se retourner un pavé américano-israélien sur les pieds !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luniterre Luniterre 14 décembre 2024 13:46

@Soucougnan

« Vous êtes le seul à m’avoir fait cette critique, à qui suis-je donc censée demander des explications, sinon à vous ?

Si vous pensiez sérieusement ce que vous écriviez, eh bien décidez-vous à m’expliquez en quoi je me serais contredite ! »

 

Je constate simplement ne pas être le seul à remarquer vos contradictions… Encore une fois, relisez-vous et tant qu’à faire, relisez les réponses qui vous sont faites.

 

Dans l’un de vos premiers posts :

 

« Les Russes n’ont pas lancé en Ukraine une guerre de conquête, même si c’est ce à quoi ils semblent présentement réduits. Ils se sont engagés dans une guerre pour préserver leur zone d’influence face aux avancées occidentales et face à la menace d’un encerclement stratégique. Or malheureusement pour la Russie, en dépit de ses efforts, l’Occident va bel et bien mettre la main sur l’Ukraine. »

 

Déjà, la remarque que l’expression « mettre la main sur l’Ukraine » est particulièrement révélatrice de la volonté réelle de l’Occident vous a été faite par un autre que moi… Et cette volonté de « mainmise sur l’Ukraine » s’est déjà clairement manifestée depuis le début du siècle à travers les différentes manipulations politiques occidentales en Ukraine, « révolutions de couleur » et autres…

Tout au long de vos posts, et à l’instar de vos « maîtres à penser » occidentaux vous alternez entre brandir la « menace russe » qui ne serait, selon eux, « pas prête de s’arrêter à l’Ukraine » et d’un autre « côté » incapable, précisément même, de « conquérir l’Ukraine » et donc « obligée de négocier », selon cette « optique » un « deal 80%/20% », et donc en faveur de l’Occident…

 

Il faudrait donc savoir…

 

Selon vous, donc :

 

« Ils [les russes] se sont engagés dans une guerre pour préserver leur zone d’influence face aux avancées occidentales et face à la menace d’un encerclement stratégique. »

 

>>> « pour préserver leur zone d’influence face aux avancées occidentales »

La zone la plus naturelle d’influence russe en Europe s’étend logiquement aux pays de langue slave, c’est-à-dire à des pays de l’ancienne URSS, principalement. Plus de trois décennies se sont écoulées, depuis l’effondrement de l’URSS, sans que la Russie ne s’engage dans un conflit majeur. Poutine a à plusieurs occasions manifesté sa volonté d’arriver à un nouvel équilibre par voie de négociation, notamment et « récemment », en 2021, précisément, lors de sa rencontre avec Biden à Genève.

 

Fin de non-recevoir >>> vous connaissez la suite :

 

« Ils [les russes] se sont engagés dans une guerre pour préserver leur zone d’influence face aux avancées occidentales et face à la menace d’un encerclement stratégique »

 

Relisez-vous en réfléchissant à ce que vous avez écrit : causes et conséquences.

 

Luniterre


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès