@Luc-Laurent Salvador

Bonjour et merci pour votre visite et votre commentaire qui a retenu toute mon attention.

« Je vais m’autoriser cette conclusion, écrivez-vous : vous tournez autour du pot de manière documentée mais sans voir (sans comprendre ?) que vous tournez autour du pot.

Vous nous parlez du « grand jeu » mais vous ne dites pas qui le joue. « Etat profond » c’est bien gentil mais c’est une formule de diplomate. En tout cas, ce ne sont pas les nations impliquées dans le jeu qui le jouent. Elles ne sont que les pièces du jeu. »

Les profils sont parfois trompeurs. Tout dépend de l’angle pris pour les observer. C’est dire que les impressions qu’ils peuvent susciter doivent être, elles aussi, source de grande prudence puisque rien n’est certain en la matière.

« Les maîtres du jeu, écrivez-vous, savent que, comme le dit si bien Kipling, ils devront touts mourir à la fin, exactement comme les pièces prises sont sorties du jeu.

/Certes. mais il n’est pas certain pour autant que les intéressés aient pris en compte la question de leurs fins dernière et celle de leur disparition, persuadés au contraire d’être assurés de leur pérennité. Ce n’est pas en portant de fines lunettes cerclées d’or, habillé de costumes parfaitement coupés et en se couchant tard en regardant étinceler la ville la nuit du haut d’un bureau ultra-moderne que s’établit le pouvoir desdits Maîtres du Monde, du Grand Jeu, etc. Nous ne sommes pas au cinéma.

Alors bien sûr, la question de savoir qui sont les maîtres du jeu est une question à un trilliard de dollars au moins, tant il est périlleux de proposer une réponse eu égard à l’état de la législation. Je comprends que vous l’ayez esquivée. Mais l’absence de thématisation de ce vide fait du tableau proposé un vrai conte de fée. La perte du relief est totale de sorte qu’on ne peut rien anticiper des évolutions futures à partir de la perspective offerte.

//Je n’esquive rien au même titre que je n’ai rien d’un perdreau de l’année, qu’il y a longtemps que les fées se sont évanouies avec leurs baguettes et leur poudre dorée, parties rejoindre le Petit Peuple.

Je vais juste donner un indice : ceux qui tiennent l’Etat profond et dont vous ne parlez pas

/// Les articles que je cite n’en parlent pas, mais ce n’est pas leur sujet.

sont au service des maîtres du jeu. Il s’agit de ceux qu’il est convenu d’appeler les néocons.

//// En vous limitant aux »néocons" (des Bush, Kristoll, Kagan, Wolfowitz, Rice etc.) vous faites l’impasse sur tout un autre monde - hors USA -qui est précisément la face opposée aux agissements et aux échecs des néocons.

Prenez le temps de lire ce qui suit très attentivement et revenez en discuter. Cette tribune est faite pour cela.

https://reseauinternational.net/le-choc-et-effroi-financier-contre-la-russie-declare-mort-par-deux-revues-de-lestablishment/

https://eurasia.ro/2024/11/08/letat-profond/

https://www.nonfiction.fr/article-1721-aux_origines_des_neocons.htm

https://shs.cairn.info/revue-outre-terre1-2005-4-page-57?lang=fr&tab=texte-integral

Bien à vous,

Renaud Bouchard