@Jean Keim. Eh bien, ce n’est qu’à l’occasion de la suite des événements, que je retombe sur votre commentaire.
« Nous ne distinguons que rarement les savoirs utiles de ceux qui ne sont que des divagations abstraites. »
Je vous remercie pour cette phrase qui commet une allégation néfaste, au travers de pseudo-airs de sagesse. Manquent les critères, et en somme votre dichotomie de l’utilité et de l’abstraction rejoue celle de la pratique et de la théorie, qui est artificielle. Rhétorique.
@Gollum.
... vous avez encore un fichu ego et que toute votre logorrhée anti-ego est juste de l’esbroufe, du pipeau, bref une posture. Et une imposture.
Ce sont des propos que les druides se lançaient régulièrement à la figure, au moment de la rédaction du présent article (ils se sont un peu calmés depuis). Parce que accuser l’ego est contre-productif en vérité. Si, bien entendu, d’aucuns ont de l’arrogance, de la présomption, de l’orgueil, etc. nous avons tous besoin d’un ego, serait-ce à la définir comme fonction adaptative de la psyché. Ce qu’il devrait rester, mais d’aucuns se « sur- ou sous-adaptent », indécidablement, de sorte à abuser. Mais c’est tactique. La Persona... ou l’identification à la Personnalité Mana.