@Christophe DEGANG
merci pour cette grande argumentation.

ok avec vous sur "La fortune d’un pays réside dans la capacité de sa main d’oeuvre à valoriser ses ressources naturelles, et nous disposons d’un réservoir de plusieurs millairds d’heures annuelles que nous pourrions mettre

au service...« 
et avec »dirigeants décident de leur confier les tâches à effectuer mais ils préfèrent les payer à rien faire avec nos cotisations« 

concernant la CV, je nuance un peu. Pour moi, le système de santé se rapproche plus d’un système d’assurances (obligatoire comme pour les véhicules). Nous cotisons un peu régulièrement, et pour un montant sans lien avec notre consommation, afin de ne pas avoir à payer (beaucoup) le jour ou le besoin se présente (l’accident de voiture ou l’opération du genou). La CV remplace alors l’attestation d’assurances pour nous éviter d’avancer les frais pris en charge par cette assurance. Donc en fait, rien à voir avec la monnaie, c’est juste une dispense d’avance de fonds. Mais les prestations (réparation voiture ou ... du genou) sont bel et bien payées en monnaie par l’assureur (avec la monnaie de nos cotisations)

Si l’on transpose chez le boulanger, on pourrait effectivement imaginer une »assurance alimentaire« similaire.
A noter : le »on ne dispose plus que d’une baguette par personne pour deux jours, le système gère la répartition« me semble difficile a mettre en oeuvre. Voir recemment la pénurie de doliprane ou similaires

Mais si l’on généralise ce procédé dans tous les domaines, cela signifierait que nous donnerions regulierement un peu (les cotisations) avec un montant sans lien avec notre conso, pour ensuite consommer à volonté (?) dans tous les domaines.
Cela me semble peu viable.
Et pose de plus un problème de liberté car votre proposition accentue les contraintes sur nos choix de consommation  : cotisation santé obligatoire (avec une petite liberté sur le niveau de prestations des mutuelles), cotisation voiture et habitations obligatoires (avec petite liberté sur le niveau de couverture choisi), si vous ajoutez cotisation obligatoire sur l’alimentaire, les loisirs, et tout le reste ... n’est-ce pas un peu trop directif ?

On retombe sur l’eternel débat des prélévements obligatoires imposés au citoyen : quel est son taux raisonnable entre les 2 extrêmes

• tout est gratuit, je ne paie rien donc je n’ai même pas besoin de revenus (donc prelevement ... en fait de 100%), mais comment définir ma part de conso possible ? Et si tout est gratuit, pourquoi se fatiguer à travailler/produire
  
• tout est payant, prélèvement zéro. Mais comment payer le trottoir de ma rue, la police et la justice, etc.

avec une vérité naturellement entre les 2

Dernier point »monnaies sans dettes"
si l’on respectait (pour le périmètre concerné par cette monnaie)

• balance commerciale équilibrée
• budget annuel équilibré
• la monnaie n’a aucune valeur, simple faciliteur d’échange (*)
  

il me semble qu’il n’y aurait pas de dettes, et c’est indépendant de la monnaie.

(*) en pratique cela signifie que la monnaie peut être en quantité infinie (la planche à billet peut tourner) mais en respectant toujours le principe que la monnaie n’est donnée qu’en contrepartie de biens et services (donc d’une production, avec bilan nul. production = consommation)

le débat qui reste ensuite, c’est le choix des biens et services à produire ...