@ddacoudre

Merci de me rappeler des choses que j’ai moi-même enseignées (loi de Plank, etc.). Je n’aime pas les arguments d’autorité, mais j’ai quand même un doc en physique. Je ne suis pas tout à fait nul.

Ce que vous écrivez est pour la plupart vrai et bien connu de n’importe quel physicien.
 
Il y a cependant cette erreur fondamentale :
 

Le CO₂ absorbe et réémet de la radiation infrarouge, principalement dans les bandes de longueurs d’onde caractéristiques de la molécule (par exemple, autour de 4,3 µm et 15 µm). Lorsqu’une particule de lumière (photon) dans ces longueurs d’onde rencontre une molécule de CO₂, celle-ci peut l’absorber et, après un court délai, réémettre ce photon.

Dans le vide ou une atmosphère raréfiée il y a peu ou pas de collisions pendant le temps de vie naturel d’un état excité et la molécule ne peut se désexciter que par le canal radiatif, en réémettant un photon.

Dans la troposphère, il y a des milliers de collisions durant le temps de vie d’un état excité et la molécule a toutes les chances de se désexciter par le canal cinétique. Le supplément d’énergie apporté à la molécule par l’absorption d’un photon se retrouve alors sous forme d’énergie cinétique des molécules de l’atmosphère.

L’effet de serre du CO₂ n’est pas le résultat d’une réémission de photons absorbés vers le sol, mais d’un réchauffement direct de l’air (une augmentation de l’énergie cinétique des molécules d’un gaz correspond à une augmentation de la température de ce gaz).

Ceux qui prétendent que la molécule de CO₂ réémet les photons absorbés dans les conditions de pression et de température de la troposphère ne connaissent pas la physique des gaz. Et vous qui savez trouver l’information, n’avez pas été capable de me montrer un seul résultat de mesure directe de ces photons qui seraient réémis vers le sol.

Si on veut lutter contre les changements climatiques, ou du moins contre les causes qui seraient d’origine anthropiques, il est essentiel de bien en comprendre les mécanismes. Et ce n’est pas en se basant sur une mauvaise physique qu’on va y arriver.

Ceci dit, je ne compte pas passer le réveillon là-dessus

Si vous trouvez une publication faisant état d’une mesure de photons réémis en basse atmosphère, je serai à votre disposition l’an prochain pour en discuter. Mais de grâce, ne tournez plus autour du pot en me balançant des choses qui n’ont rien à voir avec ce que je vous ai demandé.

Je vous souhaite de passer une bonne fin d’année.