• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Francis, agnotologue

sur Drogueurs ou drogués ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue Francis, agnotologue 5 janvier 10:27

 UN @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
 

’’L’Ordre cannibale, Vie et mort de la médecine, 1979 J Attali.’’


«  Et si la maladie et la santé venaient à prendre leur sens ? Et si la vie et la mort devenaient indiscernables ? Et si l’homme vendait son corps pour en consommer la copie par morceaux ? Telles sont les premières interrogations auxquelles répond Jacques Attali dans cette ’économie politique du mal’ réalisée au terme de plusieurs années de réflexion et d’enquête, notamment aux USA, au Japon et partout en Europe. Dès lors que la vie devient de plus en plus un bien économique, l’hôpital se vide, l’exercice est en passe de céder le pas devant l’utilisation des prothèses. Encore ne faut-il pas se borner à annoncer ces évolutions, mais se demander : comment en est-on arrivé là, depuis que les hommes tentent de dénoncer le mal, de le conjurer et de le séparer ? Jacques Attali s’appuie sur une vaste synthèse historique montrant, dans leurs dimensions mondiales, les principaux tournants de l’histoire de la médecine, de l’hôpital, des épidémies, de la charité, de l’assurance, de l’électronique et de la génétique, jalonnée par les hégémonies successives du prêtre, du policier puis du médecin dont le règne aujourd’hui touche à sa fin. Au terme de cette double enquête-fiction (sur le terrain où s’esquisse l’avenir, dans le passé où il s’explique), Jacques Attali démontre que de la consommation réelle des corps dans les sociétés cannibales à la consommation des copies du corps que nous prépare l’ère des prothèses informatiques et génétiques, nous ne sommes jamais sortis d’un Ordre cannibale, et que notre société industrielle n’a jamais été rien d’autre, en fin de compte, qu’une machine à traduire un cannibalisme vécu en cannibalisme marchand. » [Résumé d’éditeur] 
 Un peu dépassé : une analyse qui a 45 ans d’écart avec notre réalité en 2025

pour des faits de société, ça devient un ouvrage pour historiens.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès