Commentaire de Edmond
sur Covid, leçons apprises et réforme du système
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’imposition d’un vaccin qui ne protège pas (sorti de mesures punitives pour les récalcitrants) contre un virus qui ne tue pas, avec l’anathème instantané de “conspirationniste” pour ceux/celles qui oseraient poser des questions (autre que pour demander où sont situés les vaccinodromes) et la mise-à-pied immédiate de tout professionnel de la santé ou employé(e) des médias ne souhaitant pas débiter la liturgie positiviste au sujet d’une question aussi nébuleuse me semble être une arnaque de grand cru et une fraude.
Je pense qu’aborder la question sous un autre angle risque d’allumer des contrefeux.
De Villiers semble insinuer qu’il y aurait eu des répétitions et exercises parmi les cadres politiques, médiatiques et de la santé pour mettre tout ceci en œuvre.
J’ai les numéros de brevets européen et américain (datant de 2016 et 2012 respectivement) pour ceux qui seraient prêts à accepter que ce n’était pas aussi spontané qu’on souhaiterait nous le faire croire
Derniers commentaires
-
08/01 21:20 - Edmond
L’imposition d’un vaccin qui ne protège pas (sorti de mesures punitives pour les (...)
-
08/01 15:05 - Eric F
Il est important (mais parfois difficile) de différencier l’erreur de bonne foi par (...)
-
08/01 11:38 - Jules Seyes
@leypanou Exact, d´où mon emphase sur les Jury pour changer le modéle. L’idée d’une (...)
-
08/01 11:19 - Samy Levrai
-
08/01 11:11 - leypanou
La Cour de Justice de la République est composée de 6 députés et de 6 sénateurs plus 3 (...)
-
08/01 10:09 - Jules Seyes
@Samy Levrai On peu refaire la bataille, mais l’idée de cet article était de se (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération