@Laconique. Non. Ton déni est exemplaire. Tu cherches à m’affliger dans la démarche. C’est que tu as l’espérance. J’aurais pu/dû en parler, je suppose. Elle est le principe de ton déni du dépit, par lequel tu dépites alentours. Finalement, tu fais ce que tu me reproches ! Je t’offre un miroir, et toi, tu ne t’y voies pas. C’est qu’il y a du vampirisme, dans le monothéisme — comme on peut l’y associer, de la note de bas de page, à propos du Monde des Ténèbres.
J’honore votre audace explicite, au sujet de votre ellulisme sanguin, confinant aux Témoins de Jéhovah. Mais ne peut-on pas dire, que les groupes sanguins identiques, ne produisent pas de mélanges ? Vrai point d’exégèse. Il semble que le mélange des sangs — et des laits — pour le kasher, concerne avant tout les liens filiaux avec la mère. Si d’ailleurs, je vous suis sur cette pente elluliste, ne finiriez-vous pas juif messianique ?
@Gollum. Oui. Qui se retrouve, le littéralisme, chez tous les intégristes monothéistes, juifs et musulmans compris. Les juifs sembleraient les moins littéralistes, avec leur ésotérisme, s’ils n’avaient pas levé l’Etat d’Israël en 1948. Le légalisme musulman, avec 90% de sunnites dans la démarche, y compris soufis, est édifiant, bien que les 10% de chiites donnent l’impression de lancer le plus de fatwas. Wahhabitisme, salafisme, frérisme, etc. ne sont pas chiites. J’en passe, et des meilleures évidemment, avec le djihadisme salafiste, d’idéosphère kharidjite.