• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jerome

sur Le scandale chronique des résultats scientifiques falsifiés : crise du lobbying et des pouvoirs discrétionnaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jerome (---.---.110.112) 29 mai 2006 18:54

A Nico

« Pour publier, on choisi ,à impact factor proche (l’impact factor correspond en gros à la notoriété : ex la nouvelle république /new york times), le journal en fonction de l’editorial board qui le compose. Si un copain en fait partie on a plus de chance de passer.La société est comme ça : ça s’appelle le piston ! »

Je ne sais pas dans quel labo vous bosser, mais en général on choisit un journal dans lequel on va publier en fonction de la « puissance » des résultats. Plus les résultats sont bons, plus on va taper haut dans l’impact factor DE SON DOMAINE. Par exemple si j’ai de super résultats je vais essaye de taper dans « Journal of Neuroscience », si ils sont moins bons dans « Neurosciences » et si ils sont exceptionnels dans « Nature Neuroscience ». Et comme on ne sait pas à qui va être envoyé l’article, c’est pas forcément parce qu’on connait l’éditeur en chef que notre article va passer.

Pour les controles, en effet parfois certains articles sont un peu légers cotes groupes controles, mais pas tout le temps. Il faut arreter de faire des généralisations.

En ce qui concerne les stats, désolé, mais si une ANOVA et un test-t suffisent pourquoi demander plus ? Mais souvent ça ne suffit pas et on fait appel à des statisticiens (et oui les stats c’est pas mon fort).

Jerome

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès