A l ;auteur, si on continue on va etre seul sur le fil a s’echanger des brulots de 15 pages, mais enfin,personne n’est oblige de lire et votre position me fascine... ! 

1) Non, non, c’est gem pas moi. Personnellement je suis persuadé que les gens de gauche, quand on leur répond comme ils nous parlent deviennent furieux mais en général préfèrent mimer l’indifférence.

2) le cv vise plus ou moins a donner une idée d’a qui on parle, je trouve curieux de définir un être par sa peur de Sarkozy.

3) Revenu/dépenses Je suis bien d’accord, je diverge en ce que je pense qu’il y assez de gras pour diminuer les revenus aussi.

4) Sur ce point nous sommes un peu d’accord, le mieux que l’on transmette n’est pas matériel c’est pourquoi les vrais inégalités au départ ne le sont pas non plus. Se focaliser sur les successions est une hypocrisie.

5) Un comportement rationnel face à la mort serait de profiter au maximum de son argent tant qu’on le peut. L’impôt sur les successions peut y inciter. Transmettre des valeurs a encore un cote égoïste, cela ne vous prive de rien et est satisfaisant pour l’esprit, transmettre de l’argent est un vrai altruisme.... !

6) Les amours tarifés ? Contrairement à vous je ne connais pas les tarifs, mais mon dieu ! Ce que vous évoquez me fait froid dans le dos ! Heureusement, pourquoi payer quand on a la chance d’habiter en Russie ou en l’absence de politiquement correct on peut encore dire a une fille qu’elle est joie sans risquer un procès pour harcèlement ?

7) Ecoles publiques : s’il vous plait, et même si l’article est formellement catastrophique pour des raisons techniques, essayez de jeter un coup d’œil http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15843 Le problème est que notre service public est devenu, objectivement, fonctionnellement, une usine a exclure les pauvres et cela me parait être un problème beaucoup plus important que celui de succession dont l’évocation me parait être a nouveau un moyen de sous entendre que le vrai problème est celui des moyens et qu’il suffit de faire payer les riches. Ce type de discours nous a conduit la où nous en sommes et cela explique le peu de respect que je lui porte.

Pour réduire toutes ces inégalités, je propose de voter Sarkozy évidemment !

8) Il y a un demi siècle, je n’étais pas né mais je m’apprêtait a venir au monde dans un pays ou, la droite Gaulliste au pouvoir, les inégalités salariales diminuaient régulièrement, la fiscalité était encore raisonnable, l’ascenseur social fonctionnait a plein, on accueillait des migrants en quantité sans grandes difficultés. Il y avait deux ou trois millions de fonctionnaires en moins et tout le monde était fier d’un service public que le monde nous enviait. La poste, les hôpitaux, l’école, la SNCF ne marchaient pas si mal. L’école elle-même permettait a la plus part des gens de s’en sortir. Malraux était au ministère de la culture. Cela a changé en gros a partir de 1981. Arrêt de la baisse des inégalités, hausse du nombre de fonctionnaires, dégradation constatée par les syndicats eux même de la qualité des services publics a budget et personnel croissant explosion de l’exclusion sociale et jack Lang pour financer des intermittents du spectacle a la culture etc...

9) Alors oui, je ne peux empêcher qu’une certaine nostalgie, n’ait une influence certaine sur ma vision de l’avenir...

10) Les Grandes écoles françaises et moi, j’ais faillis vous répondre, mais la ou je vis tous cela est tellement dépourvu d’importance... 11) Je ne rentrerai pas très avant dans la controverse, mais avec des prélèvements hors tout a plus de 55% au sens large si le capital est a 35% cela signifierait que nous vivons tous avec 10% de la richesse produite. ... !!!? Mais cela ne change rien à la logique d’ensemble à ce niveau, nous sommes dans une logique étatique. Mais si il faut commencer par les bases http://geronim.free.fr/ecogene/approfondissements/approf15.htm Bon d’accord il est marxiste, d’accord ses chiffres ne sont pas les plus récents, mais il montre bien que la réalité de moyen terme c’est que la part de l’état augmente vite au détriment des ménages, la part des entreprises stagnant (même si il conclu le contraire... !)

12) Je ne connais pas les prix parisiens mais je vous fais confiance 300keuro ! toujours la même difficulté à vous inscrire dans le temps et à vous mettre a la place des autres. Un ouvrier s’achète rarement un 2 pièce dans Paris. Notons d’abord que les emplois ouvriers y sont rares. Il y a dix ans le dit deux pièces valait la moitie soit 12,5 ans de SMIC, soit pour un couple 6 ans de revenu. Le logement moyen d’un français lui revient environ 4 ans de revenu. Conclusion, habiter le centre des capitales historiques n’est pas donné à tout le monde ! Mais la, effectivement, je ne voit pas comment en finir avec cette inégalité flagrante sauf pour reprendre une proposition ancienne en prolongeant les champs Élysée jusqu’à la mer. Et ce, même si tous les héritiers de deux pièces a Paris sont obligés de vendre..... En ce qui vous concerne, dans 10 ans le deux pièces à Paris si on en juge par Bruxelles et Berlin à toute les chances d’être a nouveau abordable peut être toujours difficilement pour un couple d’ouvrier mais pour un couple de cadre moyen. Au reste, si vous vous intéressiez à la condition des smicards, je ne crois pas que vous auriez choisi un exemple parisien...

13) Abattement : vous m’avez mal lu. Certes nous ne bénéficions pas d’un abattement de 1 million de $ comme les américains qui vont d’ailleurs au moins provisoirement supprimer tout impôt sur les successions, (http://www.minefi.gouv.fr/performance/pdf/fiscalite_etats_unis.pdf)

mais oui, c’est un impôt usine a gaz, parfaitement symbolique et inutile pour les gens riches et malin et qui n’est destiné qu’a satisfaire de vagues prurits égalitariste tout en mettant nombre de gens plus modestes dans des situations difficiles.

Payer 20% pour avoir le droit d’habiter la maison de ses parents ? La discussion sur ce point ne m’intéresse pas vraiment et je vous prie de m’en excuser.

Catholique et auvergnat avec résidence a Deauville ? Cela renouvelle un peu le cliche breton ou NAP. Je crois que vous ne connaissez pas plus les impétrant que les smicards.

Voyez vous, pour avoir beaucoup fréquenté les limonadiers a Paris, qui correspondent a peu prêt a votre description je crois que vous sous estimez le fait que leurs enfants ont une conscience aigue de l’origine du patrimoine de leur parents qui eux aussi, transmettent des valeurs (par exemple travail) et ils prennent la succession tôt et dans tous les domaines. Personnellement, bien que j’ais pu voir comment cela peu payer en matière de patrimoine, je ne suis pas prêt a bosser autant.

N’étant pas moi-même catholique je n’en suis que d’autant plus a l’aise pour m’attrister au passage de vos préjugés antipapistes dans lesquels je ne serai pas éloigné de voir une stigmatisation fondée sur l’appartenance religieuse on ne peut plus suspecte....Je laisse les auvergnats se défendre tous seuls, mais ne pas comprendre que la maison de la grand mère au pays n’est pas une question d’argent....J’en conclu essentiellement que vous n’etes pas plus auvergnat que moi.

Pour le reste vous me faites plaisir en confirmant quelques intuitions sur l’avenir de la pensée de gauche. Le libéral croit au libre marché et à sa régulation par l’état. Ajouter étatiste, c’est un peu comme quand la gauche a rajouté démocrate a socialiste. Dans le terme social démocrate, c’est toujours le second qui était péjoratif. Nous allons avoir une gauche socialiste étatiste libérale.

Nouveau discours d’auto-justification de ses comportements

Cela ne changera pas grand-chose a ceux-ci, très bien décrit par Chauvel en filigrane dans son livre sur la classe moyenne par l’éducation , férocement égoïste, très indifférente aux plus défavorisés envieuse de ceux qu’elle imagine être riches et qui plus est « injustement » (c’est-à-dire plus qu’elle). Peu soucieuse du passé, (évoquer Jospin s’est se faire traiter de dinosaure) assez indifférente a l’avenir, la transmission (Nos enfants ? Nous leurs laisserons nos valeurs,... et nos dettes) elle continuera a s’étonner de la dissolution du lien social devant ses écran d’ordinateur tout en s’indignant de l’injustice social criante qui fait que le bistroquet auvergnat catholique perde du temps et de l’argent pour réunir les cousins au pays dans la maison des grands parents ou aller a la messe et ne souffre pas autant que lui de la solitude crée par l’ultralibéralisme mondialise barbarisant....

La solution ? Lui retirer la maison !

Pour finir Strauss kahn me parait un excellent choix pour vous : extrait

A gauche en Europe

La tendance Strauss Kahnienne, dans son colloque sur les inégalités, constate que tous les chiffres montrent que les inégalités sont stables Qu’après redistribution les super salaires n’en sont plus guère (même si au passage elle signale que les cadres gagnent 2,7 fois plus que les ouvriers. Constate que la situation économique de l’ensemble de la population s’est améliorée. Que les sentiments d’inégalité s’accroît et que donc cela signifie que les chiffres ne prouvent rien, mais que simplement les inégalités ont changé de nature et que si elles ne sont plus statistiquement observables elles ne s’en accroissent pas moins....

Pour faire face, elle veut promouvoir :

« Le réformisme radical »

- Radical Complet, total, absolu ; sans exception ou atténuation.
- Réformisme Tendance favorable au changement par les réformes. Doctrine visant à une transformation progressive de la société capitaliste par la voie de réformes et de moyens légaux et non à une transformation brutale par la voie de la révolution.

Strauss Kahn et ses amis veulent donc radicalement sans exception ou atténuation une transformation progressive complète et absolue sans transformation brutale....

On va brutalement tout changer sans brutalité...

Mais la je suis méchant, car au fond je le préfère quand même aux autres. A tous prendre mieux vaut le libéral étatisme. Que le social étatisme. Entre cela et l’union de la gauche durable et de la gauche de rupture qui nous promet pour bientôt le concept de « rupture durable » (c’est-à-dire que cela casse en permanence) mon choix serait fait si je n’avais déjà choisi la rupture tout cour avec cette culture de gauche....