Commentaire de Nico sur Le scandale chronique des résultats scientifiques falsifiés : crise du lobbying et des pouvoirs discrétionnaires

Commentaire de Nico

sur Le scandale chronique des résultats scientifiques falsifiés : crise du lobbying et des pouvoirs discrétionnaires

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nico (---.---.40.168) 30 mai 2006 21:13

Je suis d’accord avec toi mais il est frustrant de voir ton papier refuser dans un PNAS qui te demande moultes correction et manip suplémentaire et de voir pendant que tu publie les mm travaux sortir dans un « nature neuroscience » ! En résumé ce qui est domage c’est que le bon travail réalisé par les groupe français ne soit pas forcément publié à sa juste valeur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/07 20:31 - Vincent

Cette fois, c’est la revue Plos Medicine qui enfonce le clou, avec un article intitulé : (...)
13/07 10:39 - Yannick Comenge

Il y a quelques années deja, on disait au sein des grands instituts de recherche (...)
06/07 10:13 -

Pareil que pour le précédent : ces liens ne marchent pas.
06/07 10:12 -

Ces liens ne marchent pas.
06/07 10:08 -

Quel « publish or perish » avait poussé aux tergiversations dont on accuse à présent une (...)
24/06 17:36 - LittleB

119088745 [url=http://www.617153930.com]617153930[/url] http://www.235873413.com

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Nico

sur Le scandale chronique des résultats scientifiques falsifiés : crise du lobbying et des pouvoirs discrétionnaires

Derniers commentaires

Articles les plus lus