• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mathieu2

sur Petit portrait de la France, vu de l'étranger, à la sauce normande


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mathieu2 Mathieu2 31 mai 2006 17:31

Je voudrais apporter quelques précisions :

- je vais peut-être en étonner certains (Aymeric par exemple), mais je n’ai pas trop aimé cet article. Que Yuka de Taillefer ne se vexe pas, je suis un sympathisant de la réunification normande et de la Normandie d’une manière générale. Qu’il n’accorde pas d’importance à ceux qui réclament le rattachement de l’Avranchin et du Mont-Saint-Michel à la Bretagne, la plupart du temps cela n’émane que de jacobins déguisés qui cherchent à monter les Bretons et les Normands les uns contre les autres. Les Bretons ne réclament presque jamais cela (pour l’Avranchin rigoureusement jamais !). Quant à la partition de la Bretagne dans 2 entités administratives, il y aurait des parallèles intéressants à faire avec la partition de la Normandie en termes de baronnies républicaines. Mais je m’éloigne du sujet.

Ce qui me gêne dans cet article, c’est l’imitation du titre de mon article d’il y a 2 mois (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=8559#commentaire40478) et cela m’oblige à donner 2 précisions :

- premièrement nous ne disons pas la même chose sur l’image de la France à l’étranger. Dans mon article, je démontre, études à l’appui, d’ailleurs renforcées par plusieurs témoignages de Bretons et de Français vivant ou ayant vécu à l’étranger, que l’image de la France et surtout des Français est extrêmement mauvaise, à part quelques éléments comme Paris et l’art de vivre.

- deuxièmement, on ne peut pas faire du relativisme et mettre sur le même plan la Bourgogne, l’Alsace et la Normandie d’une part, et la Bretagne d’autre part comme le fait l’auteur. Car la Bretagne est non seulement un pays, mais une nation. Cela se démontre d’ailleurs facilement par A + B. On voit donc que le problème national breton implique des enjeux plus vastes et profonds. Yuka de Taillefer a des convictions régionalistes que je respectent, mais personnellement, en m’intéressant à l’avenir de mon pays je n’intéresse à autre chose qu’à une région française. Si j’étais normand, je serai probablement très attaché à ma région française de Normandie. Comme Yuka de Taillefer, j’aurais pu écrire cet article et critiquer par exemple les Parisiens ; mais dans mon article « Question d’un Breton : pourquoi les Français ont-ils si mauvaise réputation ? » je n’ai justement pas parlé des Parisiens une seule fois ! Car cette vision régionaliste, qui oppose province et Paris est finalement très française et n’est pas la mienne.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès