Cet article a au moins l’intérêt d’être factuel et d’informer, de citer. De plus il dit plein de choses très justes, notament sur le « ségolisme » comme fruit de la déliquescence idéologique de la gauche, ou sur Ségolène comme retour à l’énarchie. Sauf que justement, il finirait par nous faire aimer cette énarchie, tant il n’ apporte rien au débat, et critique sans approrter de réfléxion.

Monsieur Lallement, il paraît que vous êtes un philosophe. Moi aussi j’ai un peu étudié la philo, et figurez vous que je me fais une autre idée de ce que devrait être une intervention d’un philosophe dans la presse. Concrètement, vous proposez quoi, vous, au problème de la délinquance juvénile ? où est-ce, dans votre article, que vous proposez une réflexion, un questionement de bonne foi, au lieu de vous borner à critiquer,à instiller sans le dire un commentaire désobligeant sur Ségolène Royal ? vous vous contenter de laisser entendre parce que ce que vous dites n’est absolument pas original : Ségolène populo, voire néo facho, récupératrice des idées de Sarko, la droite à gauche, encore plus à droite que Blair, « idées courtes », sans fondement idéologique ou prinicipiel, le retour de la real politik de gauche...on l’a entendu tout ça, tout le monde ne dit que ça de puis des mois. ce que personne ne fait, par contre, c’est de discuter explicitement les solutions qu’elle propose. Mais évidement, faire son Voltaire en écrivant un article entre le café et le tour des librairies du Quartier Latin, c’est beaucoup plus facile.

Vous proposez quoi, vous, pour la délinquance des collègiens des banlieues (ou d’ailleurs ! ) si je cherche une once de proposition positive chez vous, je dois la trouver dans la citation de Mirabeau. « trop gouverner » :donc en gros, il faudrait laisser faire. La délinquance des jeunes n’est pas un problème, ce n’est qu’une question montée en épingle. Vouloir à tout prix les empêcher de nuire, serait un excès odieux d’interventionisme de l’état à l’égard des libertés privées. Mieux vaut le respect des nobles principes libertaires qu’un fachisme rampant. Vous voyez, votre discours aussi, il est connu par coeur (ou alors j’interprète mal, mais alors c’était à vous d’être plus explicite). Moi aussi, la tendance totalitaire de la société moderne me fait peur, voyez-vous. Mais je pense aussi aux Français qui en ont marre d’entendre des histoires de jeunes qui détroussent, cassent, insultent leurs profs et tapent le cul des filles en leur promettant une tournante si elles s’habillent trop court, en pleine connaissance de cause, sans se dire qu’ils dépassent des bornes. Et je comprends ces Français, même si je n’aime pas ceux qui votent FN. Mais nous en sommes là : Le Pen au premier tour il y a deux ans, 54 % Français non hostiles aux idées du FN, vous semblez l’oublier. Le danger, il est là, et Ségolène, elle, elle pense à cela, et pas seulement à être présidente pour s’acheter de plus beaux rosiers dans son château dans le Gers.

Cela, vous le dites, vous en parlez ? vous proposez quoi à la place ? des éducateurs ? vous croyez que ça suffit ? entre nous, moi non plus je ne pense pas qu’une solution aussi disciplinaire soit la solution. Quant à l’idée de subordoner l’alloc des familles des jeunes difficiles à leur comportement, ça aurait aussi tendance à me révulser. Pourtant tous les partenaires répètent, depuis des années, qu’associer la famille est la solution. En tout cas, c’est un problème délicat, qui mérite autrement mieux que le traitement léger que vous lui réservez.

Il y a enfin dans cet article toute une dimension d’attaque « ad generem » qui est proprement scandaleuse. Monsieur Lallement, lui n’a visiblement aucune difficulté, contrairement à Ségolène Royal, à paraître « couillu », et on s’en réjouit pour lui, de même qu’il semble lui-même s’en réjouir. C’est sans doute cette bonhomie du Casanova ou du Mirabeau de pacotille, qui lui autorise à parler de Madame Royal sur ce ton très franchouillard et « ma P’tite Dame »,stigmatisant des efforts SUPPOSES de celle-ci pour paraître virile, pour rappeler quand même à la fin qu’elle n’est qu’une bonne femme qui joue la mère de famille modèle, et que tout ça, ça ne va pas bien ensemble. Ce ton là, franchement, il y en a marre.

Un jeune de gauche, qui aimerait bien rester à gauche malgré la non pensée des intellectuels de gauche.