Du royalisme au ségolisme
Pour un peu, Nicolas Sarkozy passerait pour un dangereux gauchiste partisan des « droits-de-l’hommistes. »
Hier, en visite à Bondy, Ségolène Royal a pris soin de cultiver son désir d’avenir en endossant les habits d’une candidate couillue, pour reprendre une expression chère à notre flamboyant Dominique de Villepin.
Plus ferme que moi, tu meurs ! Ainsi pourrait se résumer son credo pour lutter contre la délinquance des mineurs.
« Si l’on veut donner une nouvelle chance aux jeunes au premier acte de délinquance, il faut des systèmes d’encadrement à dimension militaire. » Pour un peu, notre bonne dame du Poitou, en digne fille et sœur d’officiers, annoncerait le retour des bons vieux Bat d’Af et confierait à la Légion étrangère le soin d’éduquer notre jeunesse tumultueuse.
Elle se déclare partisane d’une « mise sous tutelle des allocations familiales et d’une réinsertion des parents » pour les familles à problème, d’une exclusion des collèges pour les fauteurs de troubles qui devraient être relégués dans des internats fermés, et propose d’instituer dans les classes "deux adultes au lieu d’un, l’enseignant qui transmet le savoir et un adulte qui établit la discipline."
« Ordre juste et sécurité durable », tel est le programme sécuritaire de la coqueluche des médias, qui recueille 56 % d’opinions favorables, selon la SOFRES.
Certes, les idées sont un peu courtes, d’autant que la présidente de la Région Poitou-Charentes se garde bien de se confronter à ses contradicteurs ou de s’exposer dans les quelques émissions où l’on débat encore.
Si nous analysons ses, rares, déclarations, force est de constater que notre Ségolène adhère toujours au sentiment dominant du moment. Elle endosse, avec merveille, les habits d’une vestale de l’opinion publique, et montre une parfaite maîtrise de son image de femme moderne, et responsable, qu’elle cultive depuis maintenant plus de vingt-cinq ans.
Je l’ai déjà dit, ici, il est remarquable qu’elle symbolise aux yeux du public le changement et la nouveauté, alors qu’elle est le pur produit de l’énarchie et du microcosme politicien au sein duquel elle a fait toute sa carrière.
Le ségolisme, c’est cela : un populisme qui scande la faillite idéologique de la gauche dans un contexte politique dominé par une démocratie médiatique.
Pendant ce temps-là, selon un sondage publié dans le Nouvel Observateur cette semaine, 36 % des Français prédisent la présence de Jean-Marie Le Pen au second tour de la présidentielle, 31 % le souhaitent, bien que 81 % reconnaissent son racisme.
« Trop gouverner est le plus grand danger des gouvernements », prévenait Mirabeau. Pour notre députée des Deux-Sèvres, c’est un péril dont elle se plairait à faire son quotidien.
433 réactions à cet article
-
-
Les journalistes usent aussi des « petites phrases », commodes pour résumer l’info à l’ère du zapping. Mais elles peuvent à l’occasion la dénaturer, voire la travestir.
Que penser alors d’un auteur qui publie un papier entier là-dessus sur Agoravox sans citer le contexte ? Nuirait-il trop à son argumentaire ?
Ségolène Royal a dit exactement : « Il faut épauler les familles, ne pas les disqualifier, et quand les incivilités se multiplient, avoir un système d’obligation pour les parents de faire des stages dans des écoles de parents, avoir des systèmes de mise sous tutelle des allocations familiales, comme c’est le cas aujourd’hui, mais dans des logiques éducatives de réinsertion des parents ».
Il y a là un propos beaucoup plus nuancé que celui retranscrit par l’auteur. Malhonnête ou incompétent ?
-
Le reste des propos de Ségolène Royal : « Si l’on veut donner une nouvelle chance aux jeunes au premier acte de délinquance, il faut des systèmes d’encadrement à dimension militaire, avec des actions humanitaires, des orientations vers l’apprentissage des métiers, avec le passage du permis de conduire et le réapprentissange de la citoyenneté. » Bernard Lallement s’est évidemment arrêté à « militaire », sans livrer la suite.
La candidate socialiste présumée a aussi déclaré : « Pour les enfants de plus de 16 ans, il faut inventer des systèmes massifs de prise en charge des jeunes au premier acte de délinquance, parce que la solution de la prison est pire que tout. » Que veut Sarkozy ? Réviser la loi de 1945, soit envoyer les mineurs délinquants en prison. Royal dit « la prison est pire que tout ». Ne voyez-vous pas là une contradiction majeure ? Alors arrêtez - et je parle aussi aux auteurs des commentaires qui se lâchent là-dessus - de prétendre que Sarko = Ségo. Cette dernière est certes proche du centre gauche, voire du centre tout court, mais Sarko est, lui, proche de l’extrême droite !
-
-
-
-
Nous sommes à l’ère des mots-clés, internet et Google obligent. Mais soyons plus profonds que celà. « Militaire » ne signifie pas seulement « faire la guerre ». Ce sont souvent des militaires qui font des actions humanitaires quand il y a une catastrophe quelque part dans le monde. Personnellement, je n’ai pas fait mon service militaire, et je n’en avais pas envie : je venais de m’installer à Paris pour mon tout nouveau travail en CDI. Mais, peut-être que pour les jeunes désoeuvrés et non motivés, un service civil serait une bonne chose. Ils ne seraient pas tentés, ainsi, de choisir la voie facile mais rhédibitoire de la délinquance.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
"MmeRoyal copie Nicolas Sarkozy - qui lui-même copie Le Pen !
Tout le monde note que, lorsque MmeRoyal parle de « mise en tutelle des allocations familiale », ses copains de gauche affirment qu’elle fait du « social ». Sarko n’a qu’à utiliser exactement les mêmes mots pour se voir conspué à l’Assemblée et traiter de fasciste."
Pas d’accord (évidemment). Face à la délinquance, Sarko n’a qu’une solution : la prison. Ségolène, elle, propose un service civil. On en pense ce qu’on en veut, mais un service civil, ce n’est pas la prison.
Si Sarko se fait conspuer (mais pas par Ségolène assez redoutable pour laisser le ’sale boulot’ à son conjoint), c’est parce qu’il blablate beaucoup mais en fait sa seule action, cela reste de bourrer le plus de détenus possible dans nos prisons. Sarko en fait est extrêmement dangereux : il développe un discours politique qu’il n’applique pas (peut-être parce qu’il est inapplicable ?), et ainsi je pense qu’il renforce plus le vote FN qu’il ne le réduit. D’ailleurs, je pense que le PS a tort de conspuer systématiquement Sarko, il ferait mieux de proposer des solutions alternatives, car à force de rebondir sur la provocation, Sarko reste à 50% dans les sondages...
Ségolène a, à l’inverse de Sarko, l’avantage de ne jamais avoir été numéro 1 d’un parti de gouvernement, ni ministre de l’intérieur. Et elle se repose sur un parti qui a toujours défendu la mixité sociale, qui est aux avant-postes en matière d’éducation. Je ne me fais pas de souci sur ces deux sujets, ils ont toujours été les prioriéts du PS et ils le resteront, alors que Sarko défend un laisser faire / laisser passer / laissons les pauvres se démerder à l’aide de la religion fidèle à l’ultralibéralisme américain.
Lisez l’ensemble de mes posts, MVD, ne faites pas du scipion en me tombant dessus pour deux-trois maladresses
. Ségolène veut aider les enseignants à faire leur boulot dans les quartiers sensibles, ça a toujours été son credo, et celui de Jack Lang également. Les aider, c’est réduire les effectifs par classe (en augmentant le nombre de classes, pas en ’chassant’ les élèves), redistribuer la carte scolaire, des mesures ’de gauche’ qu’on ne retrouvera jamais dans le programme de Sarko et encore moins dans celui de Le Pen... Mais aider les enseignants, c’est aussi faire en sorte qu’ils ne se fassent plus agresser à la sortie des écoles. Et en ce sens, il a toujours manquer un volet ’sécuritaire’ à la gauche. Et pourtant, dans la pratique, la gauche, ce n’est pas le laxisme, la tolérance zéro, la libre délinquance. Mais à l’heure où Jean-Pierre Pernaut est appelé ’journaliste’, n’importe qui a fini par gober n’importe quoi... Ségolène rappelle une évidence. Je n’agis pas en tant que militant convaincu par un discours sécuritaire. J’agis en tant que militant qui aurait aimé que la gauche rappelle une évidence : la délinquance zéro n’existera jamais, même dans le meilleur des mondes possibles, il faut la prévenir, certes, mais quand la prévention échoue, il faut savoir la réprimer, tout en se montrant juste... -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Lisez plus haut les déclarations COMPLETES de Ségolène Royale.
-
-
-
-
-
-
La France est-elle condamnée à être dirigée par des politiciens croquemitaines ?
Voilà la question que beaucoup de nos concitoyens ont du se poser ce matin en écoutant les déclarations de Ségolène ROYAL la candidate qui a le vent ne poupe à gauche.
Ainsi, le débat sur l’avenir de la société française se limiterait à une adaptation du pensionnat de Chavagne et de la célèbre compagnie chère à Laurence BROCOLLINI ?
A force de répéter que Nicolas SARKOZY est un grand admirateur du modèle américain, on avait oublié qu’il peut se trouver à gauche des zélateur des camps militaires de redressements US.
Concernant le problème des diverses émeutes et rébellions, il ne me revient pas en souvenir que Mme ROYAL soit venue épauler les maires de Clichy sous Bois et des autres communes en novembre dernier ni de l’avoir à cette époque entendue évoquer le recours aux forces armées comme solution aux très graves problèmes auxquels sont confrontés certaines cités.
Vous avez choisi Madame de venir chez moi à Bondy pour déclarer :
« Regrettant la suppression du service militaire, la présidente de Poitou-Charentes, qui est fille d’officier, a affirmé : "Si l’on veut donner une nouvelle chance aux jeunes au premier acte de délinquance, il faut des systèmes d’encadrement à dimension militaire, avec des actions humanitaires, des orientations vers l’apprentissage des métiers, avec le passage du permis de conduire et le réapprentissange de la citoyenneté »
Pourquoi ne pas en avoir parlé à l’assemblée nationale lors des émeutes ? Pas assez socialiste ou tendance à cette époque ?
« Il faut revenir à une République du respect, où chacun est à son poste et chacun est dans son rôle »
Comment ? Il aurait été intéressant que vous argumentiez sur ce sujet au lieu de nous asséner des phases chocs qui sont aussi belles que creuses.
Alors, peut-on parler de dérive à droite de la part d’une presque candidate à la Présidence de la République ? Nous avions eu une première alerte lors de la brassée de lauriers adressée au Blairisme, quel sera la suivante ?
Un certain Lionel JOSPIN a durement payé en déclarant que sa campagne et son programme ne seraient pas socialistes. Vos propos Mme ROYAL qui cherchent à attirer un électorat qui n’est pas celui du parti socialiste risque de vous faire perdre un peu plus de sympathisants de gauche qu’à l’habitude. Cela vous concerne-t-il vraiment ?
Nous concoctez-vous une secrète alliance avec le centre et la droite modérée ? Envisagez-vous de nous créer un parti démocrate similaire à celui des Etats Unis ? Attention, n’oubliez pas qu’aux USA François BAYROU serait considéré comme un sérieux gauchiste !!!!
Le spectacle offert par le parti socialiste et ses multiples candidats était pourtant assez affligeant pour que vous ajoutiez à la confusion en tenant des meetings de candidate que vous n’êtes toujours pas officiellement.
Le parti socialiste travaille sur le projet de son candidat. Vos prises de position impliquent-elles déjà leur inscription dans celui-ci ?
Elisabeth GUIGOU la députée de BONDY a déclaré de son côté, évoquant le projet socialiste :
« "Je pense qu’il faut qu’on ait un projet qui ait du sens et pas un catalogue de mesures »
« Je pense qu’il y a encore du travail« à faire pour dégager »quelques mesures fortes« . »Nous devons opposer une société qui soit solidaire, sociale et où nous soyons unis dans le respect des diversités« au projet »autoritaire, libérale, communautariste" défendu par le président de l’UMP Nicolas Sarkozy »
Visiblement certains ajustements s’imposent !!!!
-
-
-
-
-
Lisez plus haut les déclarations COMPLETES de Ségolène Royale.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Lisez plus haut les déclarations COMPLETES de Ségolène Royale.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ségolène offre la perspective d’une rupture avec l’énarchie et le microcosme, dont elle ne connaît que trop les vices.
Une chance pour la France ?
-
-
-
-
"Ludovic Charpentier (IP:xxx.x54.68.100) le 1er juin 2006 à 12H25 Une rupture avec l’énarchie de la part d’une énarque ???"
Pourquoi pas ? Marx et Lénine étaient d’origine bourgeoise. Mitterrand était socialiste.
-
-
-
Elle ne veut pas envoyer l’armée dans les cités mais rétablir le service militaire. Ce qui se discute, mais ne revient pas au même !
Lisez plus haut les déclarations COMPLETES de Ségolène Royale.
-
-
Problème de squelette : dans Adolphos, il y a un os en trop.
-
-
-
Mea culpa, alors : je ne le connais pas. Mais ses propos plus haut sentaient une bien mauvaise odeur...
-
-
-
-
-
-
-
-
Aaaaaaaaaaaah merci ! Je me sens moins seul
-
-
Est-ce l’habitude de cet auteur de ne venir répondre à aucun commentaire ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cet article n’informe pas, il propagandise ! Il cite, oui, mais de façon tronquée.
Lisez plus haut les déclarations COMPLETES de Ségolène Royale.
-
-
« tout le mal qu’a fait à notre pays la gauche » ?
Vous trouvez que la droite lui fait du bien ? Surtout en ce moment, n’est-ce pas ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« Eh ben dis donc... tu vas devenir encore plus dur que moi ! »
Mouarf !
Non, figures-toi. Sur internet, ’nobody knows you are a dog’ comme dirait Bill, et il est sûr que les pensées peuvent des fois être mésinterprétées, mesestimées. J’ai souvent considéré - à tort - bulgroz comme étant proche de scipion, alors qu’en fait, non, il fait plutôt parti de l’électorat de gauche auquel je fais référence et qui, soyons honnête, ne fréquente pas les clubs mondains de Jack Lang et ne lis pas ’Libération’
.Il faut être réaliste, il n’y a pas que les électeurs de droite qui souffre de l’insécurité. Je dirais même, vu la carte électorale, qu’ils en souffrent moins que l’électorat de gauche (s’ils y étaient réellement exposés, ils se rendraient compte du pipotage monstrueux de Sarko). Quant à l’électorat FN, ce n’est pas, comme le considère à tort Sakor, le prolongement de l’électorat UMP. Pour s’en persuader, il suffit de regarder en détail les résultats des dernières Régionales : la seule région gagnée par l’UMP, l’Alsace, est la Région dans laquelle le FN a fait son plus fort score. Les quatre régions où le FN était absent (je fais exception de la Corse qui est un peu particulier comme cas, la seule Région où il y a plus de candidats que d’électeurs
) ont basculé à gauche, avec un report de vote anti-UMP. Ce n’est pas en tenant un discours en contradiction avec ses actes que Sarkozy reconquéra cet électorat. Par contre, un candidat de gauche qui prendra conscience qu’un discours sur l’égalité des chances ne marchera que si on punit d’un autre côté ceux qui abusent de la confiance qu’on leur donne dans un tel système, alors, oui, ce candidat pourrait capitaliser les voix des électeurs PCF qui se sont tournés vers le FN par crainte pour leur sécurité... -
-
« Sarkozette en fait vraiment trop dans l’effet d’annonce militaro-démagogique, d’autant plus qu’à part ça elle ne propose rien. »
Au début, j’étais très critique envers Ségolène : autoritaire, peu expérimentée, et surtout, donnant l’air d’une créature des média. Mais il faut reconnaître qu’elle prend des risques rares, et qu’elle soulève des questions que les militants abordent souvent mais que les éléphants oublient fréquemment. Par exemple, quelle voie pour le PS Français ? Faut-il suivre Tony Blair qui est le seul membre du PSE a s’être fait réélire trois fois de suite ? Et là : quelle politique ’de gauche’ sur l’insécurité, le sujet qui nous a coulé en 2002 ? Ca c’est des sujets qui me bottent plus que le mariage homosexuel ou la VIe République (même si je n’ai rien contre ces propositions, attention).
Le discours de Ségolène ne me dérange pas parce qu’il représente le point de vue de nombreux militants PS (hors bobos
). Ma préférence va à DSK, parce que lui a le discours plus ancien, plus sincère, moins calculateur d’un homme de terrain (les Deux-Sèvres, ce n’est pas aussi chaud que Sarcelles). J’ai toujours préféré les praticiens aux théoriciens (même si je l’accorde volontiers, DSK fait un peu prof chiant par moment), c’est pourquoi le discours d’une Ségolène ou d’un DSK me plaisent plus que l’idéalisme au-delà des nuages d’un Jack Lang ou l’opportunisme d’un Fabius. -
-
-
-
-
« Tony Blair socialiste ? Ca c’est un scoop ! »
Tony Blair est le plus à droite des membres du PSE, je le reconnais. Même certains travaillistes comme Robin Cook et Livingstone ne se gênaient pas pour fustiger sa politique trop ’à droite’. Toutefois, il faut reconnaître qu’en Grande-Bretagne, c’est pas trop dur de faire plus à gauche que les conservateurs...
Ce que je veux dire, c’est même si on n’est pas fan de Tony Blair (et je ne le suis pas particulièrement), il faut reconnaître qu’au moment de cette interview polémique dans le ’Times’ (et attention : pas dans le Figaro, pas dans Libération, mais bel et bien dans un journal destiné à un public Britannique), il avait une sacrée baraka (qu’il a perdu depuis). Et il se posait en chef incontesté du PSE (eh oui, quand Blair dit qu’il faut arrêter de se chiffonner sur la PAC pour financer les trois vaches de la Reine d’Angleterre et investir plutôt pour créer de l’emploi en Europe, eh ben j’approuve).
Maintenant, Ségo a fait acte de flatterie envers le premier ministre Britannique dans un journal Britannique, pour moi, ça n’a pas voulu dire un programme politique. Mais bon, on a quand même le droit de se demander comment Blair a pu avoir une telle baraka pour nous piquer notre Europe et nos Jeux Olympiques
. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Quand on voit un chien sympathique et au regard expressif, on se dit : « Tiens, il ne lui manque plus que la parole. », Jojo2, lui, c’est l’exact contraire.
Quand il s’essaie à l’expression écrite, on pense : « Quel dommage qu’il ait la parole, il semble si intelligent quand il se tait... »
) -
-
-
Je suis en accord avec vous deux.
-
-
-
-
-
-
-
-
Tiens, l’exploit de Lallemend, c’est que grâce à lui, parkway ne sort pas un éternel refrain contre la ’ouiste’ Royal
. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
. Ségolène veut aider les enseignants à faire leur boulot dans les quartiers sensibles, ça a toujours été son credo, et celui de Jack Lang également. Les aider, c’est réduire les effectifs par classe (en augmentant le nombre de classes, pas en ’chassant’ les élèves), redistribuer la carte scolaire, des mesures ’de gauche’ qu’on ne retrouvera jamais dans le programme de Sarko et encore moins dans celui de Le Pen... Mais aider les enseignants, c’est aussi faire en sorte qu’ils ne se fassent plus agresser à la sortie des écoles. Et en ce sens, il a toujours manquer un volet ’sécuritaire’ à la gauche. Et pourtant, dans la pratique, la gauche, ce n’est pas le laxisme, la tolérance zéro, la libre délinquance. Mais à l’heure où Jean-Pierre Pernaut est appelé ’journaliste’, n’importe qui a fini par gober n’importe quoi... Ségolène rappelle une évidence. Je n’agis pas en tant que militant convaincu par un discours sécuritaire. J’agis en tant que militant qui aurait aimé que la gauche rappelle une évidence : la délinquance zéro n’existera jamais, même dans le meilleur des mondes possibles, il faut la prévenir, certes, mais quand la prévention échoue, il faut savoir la réprimer, tout en se montrant juste...
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
