• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mathieu

sur Présidentielles 2007 : la peur du 21 avril


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mathieu (---.---.212.160) 1er juin 2006 13:14

« les tentations sont toujours grandes de vouloir modifier le système pour lui faire générer les résultats que l’on souhaite »

Le problème est là. Aujourd’hui on parle de changer les règles de l’élection présidentielle n’ont pas parce que le mode de scrutin est très mauvais (bien qu’il ne soit pas non plus parfait) mais parce que le résultat de la dernière élection nous dérange et qu’on ne veut pas qu’un tel évènement se reproduise.

Même si une modification du mode de scutin pourrait permettre d’atteindre ce but, est-ce vraiment la bonne solution ? Il y en a d’autres, les français peuvent « se forcer » à ne voter que pour le candidat UMP ou PS même s’il est mauvais (ça c’est ce que nos cher politiciens voudraient, ça leur évite d’avoir à faire l’effort d’être bons).

Si les hommes politiques étaient vraiment bons, on n’aurait plus à se poser la question de savoir s’il faut modifier le mode de scrutin ou pas. On aurait dans ce cas-là au deuxième tour non plus au mieux les deux moins mauvais mais bien les deux meilleurs. Evidement la meilleure solution n’est pas forcément la plus simple. Et si on veut en arriver là, il ne faut pas attendre des ces hommes politiques décident par eux-même de changer en comptant sur leur bonne volonté. Non, pour en arriver là, il faut les forcer à changer.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès