• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gnole

sur La prescription des crimes sexuels commis sur les enfants


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gnole (---.---.192.187) 2 juin 2006 17:21

Non elle donne raison au fait que 20 ou 30 ans après il est quasi impossible d’établir des faits en dehors des témoignages qui sont trop souvent mis en avant dans la justice en france et qui peuvent ne pas être très fiables après quelques années.

Un procès pour viol 30 ans après c’est une victime dont les souvenirs ne peuvent être parfaits, des voisins souvent vieux et qui auront bien du mal à se rappeler et un violeur qui nie... le système judiciaire ne peux pas le condamner sans AUCUNE preuve (ce qui arrivera la majorité du temps dans ces cas la. Et une relaxe du violeur risque d’être infiniement plus destructrice pour la victime qu’une absence de procès.

Je ne vois pas comment résoudre cette équation insoluble... le système de la prescription me semble tout de même plus profitable pour la société et pour la victime finallement.

Gnole

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès