Commentaire de océan sur Une quête pathétique de crédibilité entre posture... et imposture

Commentaire de océan

sur Une quête pathétique de crédibilité entre posture... et imposture

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

océan (---.---.22.251) 3 juin 2006 15:17

L’inconscient collectif est une autre chose (les archétypes que nous partageons). Ici, il s’agit de manipulation de masse, de messages subliminaux contenus dans des images construites par des professionnels de la communication.

La posture et son sens sont bel et bien là, et la relation entre la présentatrice et les autres est bel et bien asymétrique (on ne peut pas remplacer l’un par l’autre) et hiérarchisée (l’un est au-dessus de l’autre) : si c’est involontaire, on peut se poser la question de la compétence des communicateurs, et si c’est volontaire, on peut se poser la question de leur honnêteté.

Paul Villach a raison de poser la question.

Le contenu manifeste (les infos données « en clair ») est un autre sujet.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/06 15:17 - océan

L’inconscient collectif est une autre chose (les archétypes que nous partageons). Ici, il (...)
02/06 21:27 - grenouille26

La télévision ne nous apporte que des « extraits » d’info... pas assez de temps pour (...)
02/06 08:34 - 3p

En tout cas, Marie Drucker est plus agréable à regarder et à écouter que son oncle à la langue (...)
01/06 19:23 - océan

Olivier Bonnet, si quelqu’un vient s’asseoir sur votre bureau, même s’il ne (...)
01/06 18:30 - Olivier Bonnet

Je disais juste qu’il me semble logique que France 3 cherche à présenter son JT ainsi. (...)
01/06 17:31 - Steph

Merci pour cette très belle analyse qui relève une dérive regrettable de la télévision : (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de océan

sur Une quête pathétique de crédibilité entre posture... et imposture

Derniers commentaires