Cet article est exactement ce qu’on aimerait ne plus voir dans la presse : c’est un commentaire d’une dépêche qui n’aurait jamais dû sortir du café du commerce.

En effet, l’auteur ne connait manifestement pas grand chose au droit, ni à la Chine. Ses « bons sentiments » apparents ne doivent pas impressionner : il ne connait rien aux droits de l’homme non plus.

Il s’agit d’un accord technique, qui permettra non seulement aux autorités chinoises de réclamer leurs criminels (auparavant, les mafieux et les corrompus qui venaient se réfugier en France étaient tranquilles), mais aussi aux autorités françaises de récupérer les ressortissants français condamnés à la prison en Chine. Il est évident que les dissidents politiques chinois ne sont pas concernés, même s’ils étaient accusés par la Chine de délits économiques ou autres.

La Chine n’est pas une dictature monolithique. Depuis janvier, la Cour Suprême a récupéré le monopole des condamnations à la peine de mort, et a déjà fait évoluer considérablement la jurisprudence, osant mettre dans son programme officiel l’abolition de la peine de mort à l’horizon 2049. Le traité d’extradition a consolidé la position des réformistes, très nombreux au sein de la magistrature, et leur a permis de faire accepter le principe que 1°/ Le moindre doute quant à la culpabilité devra toujours bénéficier à l’accusé 2°/ Les crimes économiques sont désormais exclus du champs d’application de la peine de mort.

Il y aurait encore plein de choses à dire, pratiquement sur chaque paragraphe. Il y a actuellement, depuis pratiquement un an, un vent de liberté qui souffle en Chine et une ouverture chaque jour plus grande du régime. Il y a aujourd’hui une société civile en Chine, des députés qui commencent à faire contredire le gouvernement, qui ont voté la loi sur la propriété il y a une semaine, des livres censurés qui sont aujourd’hui autorisés, des élections démocratiques dans les villages, etc.

De plus, aujourd’hui, on ne risque pas 15 ans de prison si on barbouille la photo d’un dirigeant, au contraire de la Thaïlande, où un Français est en procès pour avoir défacé une photo du roi. On tape sur la Chine parce que c’est un concurrent commercial, et on s’assoit sur les droits de l’homme quand on parle de la plupart des autres pays. Pas très honnête.

Ce n’est certainement pas avec ce genre d’article sous-documenté, naïf voire fallacieux, que l’on fera progresser la cause de l’humanité.