Je connais les sites où l’on peut effectivement télécharger gratuitement en restant dans la cadre le la loi. Mais ça n’est pas le sujet. Je souhaite que les créateurs de produits culturels soient rémunérés à juste proportion de leurs efforts et de leurs talents. Ni trop, ni trop peu.

Pour cela, étant donné que les créateurs offrent leurs travaux au public, et qu’en fn de compte c’est toujours le public qui paie d’une manière ou d’une autre, j’imagine une forme de reconnaissance mutuelle entre le public et les créateurs.

La gratuité pour tout n’est qu’une douce illusion passagère. Elle ne peut aboutir à terme qu’à une culture à deux vitesses.

A vouloir toujours télécharger gratuitement les produits culturels il faudra bien se rendre à l’évidence, on ne trouvera bientôt plus que des travaux de débutants, des oeuvres pas forcément inintéressantes en elles-mêmes, parfois même avec du talent, mais nécessairement limitées en nombre ou en qualité. Tout le monde ayant besoin d’argent (certains en ce monde en ont même une soif inextinguible), aucun artiste ne résistera longtemps à une proposition alléchante pour une oeuvre plus rare. L’exception, le must, dans quelque domaine de création que ce soit, restera toujours objet d’une recherche d’exclusivité de la part de collectionneurs et d’amateurs passionnés, et certaines oeuvres ne deviendront donc plus accessibles qu’à une classe privilégiée comme l’opéra le fut en son temps, tandis que le commun des mortels continuera de télécharger gratuitement son insipide brouet quotidien. Si c’est ce qu’on veut alors, continuons comme ça et vive DADvSI.

Pour ma part, je considère que la Culture, de la plus élémentaire à la plus achevée, doit être accessible à tous, tout en rémunérant les créateurs selon le succès réel de leurs oeuvres (et pas de manière égalitaire comme le ferait un art officiel d’état financé par une taxe).

Pour cela, il n’y a que deux méthodes :
- une « taxe » imposée d’en haut et généralisée façon Licence Globale (obligatoire et non pas optionnelle) mais c’est parfaitement injuste par nature car il y a des gens qui ne téléchargent jamais ;
- ou une forme d’adhésion volontaire du public à un système de DIFFUSION CULTURELLE NON PROPRIETAIRE, ne dépendant ni des majors ni des médias.

Pour cela, le Net est l’instrument idéal, et particulièrement le P2P, précisément combattu avec tant d’acharnement par les majors parce qu’elles ont bien senti la menace qu’il représente pour elles. D’où le recours à une loi batarde pour tenter de protéger ce qui peut l’être encore. Mais rien n’empêchera le Net d’avancer plus vite qu’elles. La démocratie participative, nous la démontrons tous les jours ici même. La communication public-artistes peut désormais se faire en direct, sans intermédiaire. Le monopole de la diffusion est un statut du passé et comme aurait dit Pierre Dac : les majors, leur avenir... elles l’ont dans le dos !