Commentaire de Bois-Guisbert sur Nicolas Sarkozy : In vino Veritas ?

Commentaire de Bois-Guisbert

sur Nicolas Sarkozy : In vino Veritas ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bois-Guisbert (---.---.136.137) 22 mars 2007 17:06

Bien sûr que non, que le vin n’est pas une drogue. Pour 90 % de ses consommateurs, le vin fait partie d’un art de vivre, et n’engendre aucune dépense chez la masse des individus qui ne sont pas prédisposés à ce genre de dépendance.

A l’opposé, les drogues authentiques sont une manière d’échapper à la vraie vie, dans une démarche visant au lâche abrutissement du consommateur.

Dans ce contexte, les théories d’un Hume, on en fait des cornets en papier, façon frites, pour gerber dedans quand on est, très exceptionnellement*, bourré.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/04 20:13 -

Bon article. Mais pour réagir aux differents commentaire, j’ai envi de dire que la (...)
22/03 19:39 - Hume

Tout a fait d’accord a vous, Comme je le dis plus haut et dans l’article, ce (...)
22/03 19:28 -

Bien que je sois fondammentalement d accord avec l article et tout ce qu il montre et demontre (...)
22/03 17:17 - Hume

Vous porlez de 90% pour « l’art de vivre », savez-vous combien de personnes ca fait les (...)
22/03 17:14 - Hume

Desole j’ai deja repondu mais mon post n’est pas apparu (?). Ce que vous dites est (...)
22/03 17:11 - Hume

Merci pour votre exemple d’inculture crasse. « la masse des individus qui ne sont pas (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous