Ah Ah Ah !

Toujours aussi prolifique en conneries Mathieu2, fais attention ça va devenir une maladie.

POur corriger tes propos. Les chiffres de l’OCDE sont les plus fiables possibles. Le rapport en question, que tu n’as pas lu, explique comment sont comptés les expatriés. Ils sont beaucoup plus fiables que les chiffres du ministère des affaires étrangères qui compte uniquement les personnes inscrites dan une embassade.

C’est un fait que la France attire plus de diplomés de l’enseignement supérieur qu’elle n’en perd. Elle fait d’ailleurs partie du groupe de pays dont le ratio et le plus grand.

L’immigration n’est pas le problème majeur. La xénophobie est un problème bien plus inquiétant. Si tu veux t’en convaincre lis le rapport annuel d’Amnesty International . Il y a effectivement beaucoup de fantasmes dans la peur de l’immigration, voir les propos de ton ami Vendéen.

La République Universelle ne peut être que fédérale. Il est en effet inconcevable qu’elle se construise sur le modèle centralisateur de la France. Les états doivent d’abord constituer des grands ensembles « continentaux » ou « régionaux » : Chine (qu’il faudra réorganiser de manière plus fédérale), Inde, Europe, Amérique du Nord, Amérique latine, Afrique, Asie du Sud-Est... Puis ces ensembles pourront construire un échelon mondiale de gouvernance efficace. Le fédéralisme mondial aura donc de nombreux échelons avec des compétences bien distinctes : Monde, Continent, Etat, Province, Commune.

Je me déclare (relativement) proche de Frnaçois Bayrou car c’est le seul à proner l’émergence d’un état fédéral Européen qui constituerait une étape importante vers la création de la République Universelle (Cf paragraphe précédent).

Je le repette encore une fois, je ne suis pas d’extrême gauche. Je suis pour l’économie social de marché avec une forte redistribution des richesses. Je suis aussi pour une concurence libre et non faussée. J’ai d’ailleurs voté OUI au TCE.

Voilà, sur ce, Kenavo le Breton.