Comme dab :
Les % entre parenthèses sont les coefficients de mensonge constatés par rapport au score du premier tour.
Sondages TNS Sofres 8 mars 2002.
UMP-Chirac 23 (+16%)
PS-Jospin 22 (+36%)
FN-LePen 11 (-35%)
UDF-Bayrou 4 (-41%)
Sondage TNS Sofres 7 mars 2007
UMP-Sarkozy 27
PS-Royal 25,5
FN-LePen 12
UDF-Bayrou 23
Résultat :
Sarkozy est juste a +4 par rapport a Chirac a la meme epoque
Royal est juste a +3,5% par rapoort a Jospin a la meme epoque
Bayrou est a + 19% .........
Lepen est juste a +1
La courbe est presque toujours la meme, toute présidentielle confondues depuis 1981.
Surevaluation jusqu’a + 85 %(de leur score presidentiel) pour les grands candidats (Jospin chiffrés a 30% le 6/12/2000)
Sous evaluation pour tous les autres (LePen a -67% avec 5,5% le 6/12/2000)
Les partis marxistes révolutionnaires (LCR, LO, PCF, PT, Vert, Bové) font globalement 15% et ne sont evalué collectivement qu’a 7% quand les sondeurs ont la bonté de les mesurer....
En appliquant ces coefficients de mensonges duement constatés et répétés aux scores fournis actuellement on onbtient la présidentielle 2007 sans trop d’erreur.
« Oui mais Sarkozy est different » plaide le sarkozyste de service, avocat du diable de la rupture qui n’en est pas une...
« Oui , mais Royal est diffrente » , couinent les socio-deprimés de Gauche
« Si nos chiffres ne sont pas fiables, c’est a cause des electeurs ( de ces putains de petits partis uniquement...) qui se decident au dernier moment » justifient les tripoteurs de chiffres des instituts de sondage...
Les faits sont tétus, les chiffres aussi.
Quand une règle statitique est vérifiée sur TOUTES les dernières présidentielles, c’est qu’on doit toucher a une Règle...
Tiens, un jour je ferais un article sur les lois Non666 de la magouille sondagique.
Retirer donc 20 à 30% des scores de sego-sarko pour avoir le resultat et rajouter au moins ça a Lepen.
Pour Bayrou, je ne me prononce pas car si Il etait soi-disant Out en 2002(selon les faiseurs d’opinions), ce n’est assurement pas le cas aujourd’hui