• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Vidéo par Internet : le téléchargement en question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.148.200) 22 décembre 2005 08:47
hmm, je crois que la VoD une bonne chose.

Maintenant, qui doit payer , et pour quel contenu aussi, je voudrais savoir.

  • payer pour pouvoir voir un film qui est sortit au cinema recemment me paraît logique. C’est la logique du siecle dernier, pour des supports du siecle dernier ; j’aurai tendance à dire laissons les dinosaures s’exiter avec leur vieux produits et supports, tant qu’ils s’attaquent pas à nos libertes..
  • mais encore une fois , payer pour esperer voir ou ecouter des productions qui ne sont jamais diffusés par nos editeurs, ca , ca pourrait être une dérive...

    d’autre part, je trouve très vague aussi la question de qui payera ?

  • est ce que les FAI doivent payer ? Je rappelle que le FAI est un Fournisseur d’Accès à Internet, soit le FAI ne s’occupe pas du contenu que l’on voit. Surtout si c’est pour supporter une culture « francaise » qui est incapable d’interresser du monde, puisqu’apparemment ils ont besoin d’aide pour la production.. Ca, c’est une dérive...
  • il y a belle lurette ( 3 4 ans ?? )que les VoD existent, gratuit ou non, proposés par des indépendants. Là, je dirais q’il faut laisser la concurrence mondiale jouer... ex : Listing de TV ou branchez vous sur winamp pour comprendre le sens de « VoD » .

    Et finalement, un article qui contredit l’interet d’une telle loi : « Peer to Peer:l’étude qui change de disque »

    et qui , bizarrement, est l’opposé des conclusions de l’article d’agoravox d’il y a 2 semaines. ( leur sondage Ifop ) .

    « La mort du téléchargement gratuit, programmée ? »

    bonne lecture ! Nicolas Seydoux

    • Répondre Signaler un abus

    Voir ce commentaire dans son contexte


    Derniers commentaires




    Palmarès