@Ludovic Charpentier

1/ Le Pen est sous-estimé.

===> C’est d’autand plus evident que Sarkozy comme Royal font des surenchères permanente sur les thèmes de l’insécurité, des valeurs nationales, etc...

Cela montre une chose : les deux siamois qui suivent les thématiques qui montent dans les sondages connaissent très bien le potentiel actuel du FN

Qui aurait cru qu’une candidate socialiste qui chantait encore l’internationale a la dernière présidentielle, se mettrait a chanter la Marseillaise ?

Par exemple :

"III Quoi ! Des cohortes étrangères Feraient la loi dans nos foyers !"

Est ce vraiment socialo-compatible ?....

De plus les emeutes, les reculs sur les expulsions des clandestins rebaptisés « parents d’enfants scolarisés en France » ont montré les limites de la rupture sarkosienne sur ce sujet.

Donc OUI LePen est largement sous-estimé et il semble desormais plus facile de dire aux sondeurs « Je vote Sarkozy » que de dire la vérité...

2/ Je ne pense pas par contre que l’extrême-gauche soit sous-estimé.

===> Ils sont sous-estimés, comme a chaque election Leurs division fait juste qu’il est difficile de savoir lequel percera. Mais l’ambiguité de Royal (un coup je chante rouge, un coup je suis sociale democrate) poussera les electeurs authentiquement marxiste vers les choix non ambigues

3/ Royal est donné 4 points plus haut que Jospin en 2002. A la limite les comparaisons sont les seules infos intéressantes qu’on peut extraire des sondages.

4/ En 2002, Chevénement était très clairement surestimé. Pourquoi n’en serait-il pas de même pour Bayrou

Chevenement etait envisagé par de nopmbreux electeurs y compris les gaullistes comme moi. En Janvier, il a fait un grand virage a gauche toute, ce qui a largement limité nos choix.... De plus si l’attentat de Toulouse avait été avoué par les deux tete de l’executif, ni l’un ni l’autre n’aurait pu acceder au deuxieme tour.

Comment avouer etre responsable de ça ?