jl a raison, il faut proposer des idées,

le problème du clivage droite/gauche est qu’il a perdu de sa cohérence entre la pensée et l’action, comme je l’ai écrit plus haut, des attitudes protestataires « pures » se retrouvent dans les « extrêmes » et des compromis(sions ?) dans les partis « de gouvernement » le PS avance à reculons vers la résolution de ce dilemme, actuellement on taxe trop vite les gens d’être de droite ou de gauche alors que ce n’est PLUS DU TOUT un argumentaire... à moins d’expliquer les cohérences de Chirac et de Mitterrand...à moins de dire que le ministère de l’intérieur c’était les Gendarmes à Saint Tropez sous Jospin et que Borloo est un néo conservateur

Des axes basés sur la priorité donnée au social ou à l’économiqu persistent mais sont dépassés par le changement de notre échelle de vie, les enjeux sont de plus en plus internationaux et sur l’avenir de nos sociétés

que proposer ? voici les deux pôles d’un axe : 1/ une priorité aux enjeux extérieurs à long terme : environnement, co-développement, Europe politique, 2/une priorité aux enjeux internes : économie nationale, sécurité des flux, sécurité des emplois chez nous(et peu importe si on va ravager les emplois dans des pays émergents) Cet axe rejoint plus ou moins le vôtre avec l’utilisation des ressources, l’option décroissance

L’interdépendance de ces deux priorités externe/interne pourrait en faire une grille de lecture comme l’a été le social/économique, on aurait ainsi un clivage sur les priorités d’action (court et long terme, élmectoralisme et vision raisonnée) et sous-tendu par des principes d’autoconservation/anticipation qui remplaceraient le conservateur/progressiste.

Ainsi j’espère instiller l’idée que Bayrou a tout compris et que Royal et Sarkozy mènent une bataille d’arrière-garde