Par delà les sondages, voici comment je vois l’élection présidentielle. A l’occasion des élections en général et pour l’élection du président de la république en particulier les critères de choix ne sont pas essentiellement politiques. La personnalité du président est déterminante. Pensez à j. Delors. Plus qu’un socialiste, c’était humainement un leader, un rassembleur, sans violence vaine, naturellement, fermement et respectueusement aux valeurs humaines et sociales. Nous sommes là au coeur du problème. Aujourd’hui, trois personnes sont vraiment présidentiables. Une seule me paraît centrée, et ce n’est pas là un jeu de mot de ma part. Je veux parler du centrage psychologique qui me semble déterminant car il recouvre des qualités fondamentales, humaines et culturelles au sens large. Il s’agit de valeurs inhérentes à l’être humain comme dans le cas de j.Delors. C’est cela qui fait la différence. Les attaques, les violences et les affrontements indélicats sont de vaines gesticulations qui ont simplement le mérite de pénaliser leur auteur. Les données irrationnelles, celles des sympathies et projections de toutes formes existent. Mais la maturité d’un candidat peut interférer et atténuer ces phénomènes bien humains. La confiance se gagne, tout se travaille, les idées se forgent et les avis évoluent. F. Bayrou, malgré son coeur d’enfant, que les impitoyables et talentueux guignols de l’info se plaisent à souligner, me paraît être un bon candidat, naturellement présidentiable. Cinquante années de pratique des sciences humaines m’autorise cette affirmation. Les convictions de F. Bayrou sont viscérales et universelles. Ce phénomène est étroitement lié à sa culture profonde et à sa personnalité. Contre cela et contre les valeurs de l’inconscient collectif des peuples, les artifices politiques les plus sophistiqués ont peu de prise, surtout en démocratie. Les deux autres candidats, sauf respect que je dois à leur courage, vivent dans l’acquis et sont prisonniers d’un appareil politique qui prend des tournures un peu sectaire...l’habitude du pouvoir non partagé et quelques relents monarchiques parisiens... Marianne n’est pas toujours vertueuse. Sous son bonnet phrygien, elle dissimule des intentions égalitaires et fraternelles quelquefois discutables. Evoquer les sondages, en mesurer les limites...tout ne peut arriver. Malgré les difficultés que traverse la France, nous constatons que l’intérêt que suscite cet événement et plus grand que jamais. Le corps électoral s’enrichit, se rajeunit. Cet événement interpelle une partie importante des déçus , des désabusés et des éternels votes plus blancs que blancs et pourtant pas très clairs. Pour des raisons qui transcendent la politique je vois F. Bayrou président de la république en 2007.