Cette distinction certainement/probablement est très intérressante, surtout concernant le candidat Bayrou. Je pense que c’est représentatif de l’électorat en ce moment : de nombreuses personnes sont séduites par le discours « faire travailler ensemble droite et gauche », « réduire le train de vie de l’Etat », « les deux grands partis confisquent la démocratie », dans son bouquin il indique que la situation en france ressemble à celle de 1789, etc... c’est toutes ces petites phrases qui ont plu à beaucoup de gens, mais ce n’est pas suffisant ; il faut qu’il passe la vitesse supérieure et donne des propositions claires sur ces points : dans ses propositions, pas une ligne sur un référendum d’initiative citoyenne, pas une ligne sur la baisse des traitements des ministres et députés, pas une proposition pour rendre la démocratie au peuple ! je crois que s’il faisait des propositions précises sur ces points, il convertirait rapidement une forte proportion du vote « probablement » en vote « certainement ». Un autre problème de positions : on ne sait pas toujours sur quel pied danser avec lui, dans les forums de ses propositions, on lit tout et son contraire ! On voit des questions posées mais jamais de réponses ! C’est bien de laisser les gens s’exprimer (je trouve qu’il y a moins de censure que sur désirs d’avenir) mais il faut que ça ait un sens ! quand on publie un post qui dit « noir » et un autre qui dit « blanc », les lecteurs ne savent pas quelle est la position de M Bayrou ! est ce « noir » ou « blanc » ? Quand un lecteur publie une question, il faudrait y répondre de temps en temps, sinon, ça donne l’impression qu’il ne tient pas compte des avis des électeurs ! Le débat démocratique ce n’est pas : « Parle, je ne t’écoute pas et ne tient pas compte de ce que tu dis »

Personnellement, avant que FB ne monte dans les sondages, je pensais qu’il avait de bonnes idées et qu’il pourrait faire un bon président, mais maintenant, je reste un peu sur ma faim, et la pseudo démocratie participative de Segolène me semble subitement bien sympathique. Mais je garde la conviction que la France a besoin d’un gvt d’union pour :

- Travailler à faire avancer la France, au lieu de la guerre des partis à laquelle on a droit depuis si longtemps : défaire ce que l’autre a fait, dénigrer les idées du parti opposé même si elles sont bonnes juste parce que c’est l’ennemi qui la propose, je ne crois pas que ce soit le bon moyen pour arranger les choses. Imposer des réformes parce qu’on a la majorité au parlement sans tenir compte des opinions divergentes non plus.

- Rendre la démocratie au peuple : la condition primordiale est de lui rendre le débat démocratique, qui est confisqué depuis si longtemps par l’UMPS. Bref, je ne crois pas que notre système UMP/PS soit le garant de notre démocratie, bien au contraire : les gens se contentent de cette opposition et la tiennent pour démocratique, même si ils ne sont pas d’accord avec aucun des deux camps.

Bref M Bayrou, il faut frapper fort, faire des propositions un peu plus précises (mais il ne faut pas non plus faire de fausses promesses qui ne seront pas tenues après coup) si vous voulez que les français vous accordent leur confiance ! Beaucoup de fançais partagent vos constats, mais il ne faut pas capitaliser là dessus en pensant que tout le monde va voter pour vous juste parce qu’on en a marre de l’UMPS. Les français ne sont pas si bêtes, si ils pensent que vous voulez juste la place du calife, ils vous évinceront !