La baisse de Bayrou dans les sondages est-elle réelle ou imaginaire ?
La baisse de Bayrou annoncée par plusieurs instituts de sondage est infirmée par un site Internet très populaire simulant une élection présidentielle chaque semaine. L’occasion de s’interroger sur la réalité de cette baisse, sur l’influence des sondages dans la présente élection présidentielle et sur l’intérêt des sites de sondages sur Internet.
La baisse de Bayrou dans les sondages
À en croire plusieurs instituts de sondage, les intentions de vote pour Bayrou au premier tour de l’élection présidentielle seraient en baisse depuis la mi-mars. Les résultats de ces sondages ont été largement repris dans les médias, ce qui a donné l’impression que le phénomène Bayrou commençait à se dégonfler et que la perspective de sa présence au second tour s’éloignait.
Pourtant à y regarder de plus près (la représentation graphique ci-dessus des sondages peut y aider), l’on peut se prendre à douter de la réalité de cette baisse pour les raisons suivantes :
1. Seuls deux (Ipsos et BVA) des six grands instituts de sondage annoncent une baisse importante de Bayrou au premier tour. Pour les quatre autres (CSA, TNS-Sofres, Ifop et LH2) la baisse est inférieure à la marge d’erreur estimée supérieure à 3%.
2. Les sondages hebdomadaires réalisés par Internet sur le site www.votez2007.com sous la forme d’une simulation d’élection en deux tours n’indiquent pas de tendance baissière (voir graphique ci-dessus). Au contraire, Bayrou continue d’y progresser selon le dernier sondage portant sur la période du 19 au 22 mars. Les sondages de ce site Internet sont-ils moins fiables que ceux des grands instituts de sondage ? Franchement, on peut raisonnablement en douter. Le nombre de votants y approche régulièrement les 20 000, soit 20 fois plus que l’échantillon représentatif d’environ 1 000 personnes utilisé par les grands instituts de sondage, ce qui réduit l’erreur statistique et les fluctuations aléatoires dans le temps. À cet égard, il est intéressant de noter l’aspect plus "lissé" de la courbe rouge représentant les sondages de www.votez2007.com qui pourrait être dû à cette base statistique plus large. Certes, rien ne garantit que les votants sur ce site soient représentatifs de la population française. En effet, seuls les internautes pouvant voter, les personnes âgées sont certainement sous-représentées ainsi que toutes ceux n’ayant pas accès à Internet. Les scores des candidats publiés sur ce site peuvent donc être systématiquement biaisés à la hausse ou la baisse selon les candidats. Par contre, cela affecte vraisemblablement beaucoup moins l’évolution des votes d’une semaine à l’autre car les votants sont probablement en grande majorité sensiblement les mêmes (sinon individuellement, au moins en moyenne compte tenu du grand nombre de participants) semaine après semaine. Autrement dit, il est probable que les sondages Internet de www.votez2007.com identifient plus fidèlement les tendances à la hausse ou à la baisse des candidats que ceux des grand instituts de sondage.
Pourquoi les sondages ont de l’importance
Après tout, ce ne sont que des sondages. Alors pourquoi y attacher tant d’importance ?
Le fait est que la supposée baisse de Bayrou dans les sondages a beaucoup d’importance dans la situation inédite dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui.
En effet, pour la première fois depuis que la Ve République existe, le candidat figurant selon les sondages en troisième position des intentions de votes au 1er tour battrait aisément les deux favoris, selon les mêmes sondages, s’il parvenait au 2e tour. Il est donc essentiel pour les deux favoris de tout faire pour éviter que Bayrou ne franchisse le 1er tour. D’où la grande crainte des deux favoris que les électeurs de gauche ou de droite ne votent "utile" au 1er tour, c’est-à-dire pour Bayrou, afin d’éviter l’élection d’un président du camp opposé au 2e tour.
Bien sûr, la probabilité d’un tel vote "utile" diminue fortement si les sondages indiquent que le candidat centriste est distancé par les deux autres au 1er tour. De même, tout sondage indiquant un faible écart entre Sarkozy et Royal au 2ème tour permet aux électeurs de gauche comme de droite de conserver espoir dans la victoire finale de leur candidat et les dissuade donc de votez "utile" pour Bayrou au 1er tour.
Dès lors, toute évolution des sondages dans ces deux directions devra être examinée d’un oeil particulièrement critique.
La vigilance s’impose
Soyons clair, je n’affirme en rien que les sondages sont ou seront manipulés. Je n’en sais strictement rien. Mon propos est simplement que nous, les citoyens, devons être particulièrement vigilants et critiques vis-à-vis des sondages car dans la situation inédite de cette campagne présidentielle ils pourraient, pour les raisons précédemment exposées, fortement influencer le cours de cette élection. Les sites de sondages sur Internet, par exemple sous forme d’élection présidentielle virtuelle comme sur www.votez2007.com, sont donc particulièrement bienvenus puisqu’ils diversifient les sources d’information sur l’état de l’opinion et par là même réduisent le risque de manipulation. Et dans les cas, comme pour la présente supposée baisse de Bayrou, où de tels sites Internet ne confirment pas le verdict des grands instituts de sondage, la méfiance devrait certainement être de mise...
L’auteur de cet article n’a aucun lien avec le site www.votez2007.com.
Pour en savoir plus sur la fiabilité des sondages des grands instituts de sondage :
194 réactions à cet article
-
-
-
Ha oui et sur quelle base ?
je suis désolé mais : « les votants sont probablement en grande majorité sensiblement les mêmes (sinon individuellement, au moins en moyenne compte tenu du grand nombre de participants »
Cette phrase ne veux rien dire ou alors il faut mieux expliquer...
-
-
Article sans interet, baties sur deux idées assez stupéfiantes :
- contester la baisse dans les sondages sous pretexte qu’elle est d’une grandeur contenue dans la marge d’erreur est mathematiquement stupide (marge d’erreur=variation possible autour de la valeur donnée, en plus OU EN MOINS)
- penser qu’un sondage en ligne, trucable à l’envie et ne representant absolument rien du corps electoral sous pretexte d’un grand nombre de participants est aberrant. A vous ecouter, un sondage réalisé lors d’un meeting PS ou UMP reunissant 10000 personnes serait 10 fois plus realiste qu’un sondage d’un institut.
Le plus affligeant est que revendiquiez une formation scientifique, qui plus est d’une GRANDE ecole d’ingenieur.... ça laisse reveur sur la rigueur scientifique de nos ingenieurs
-
-
-
-
Le Canard Enchaîné, dans son édition du 28 mars 2007, consacre un excellent dossier d’une pleine page aux sondages et, plus précisément aux bricolages des instituts de sondages sur les résultats bruts.
Je vous invite à l’acheter et à le lire en entier. En attendant, voici quelques courts extraits fort édifiants :
“Aussi nos experts font-ils subir à ces données brutes une transformation alchimique, nommée « redressement ». De 5% ou 7%, Le Pen est engraissé à 11, 12 voire 14%. Bayrou, lui, passe au sauna. Royal et Sarko aussi, mais plus légèrement. Du coup, Ségolène garde une légère avance sur François.”
“A l’arrivée, les redressements comportent une forte dose de pifométrie.”
“Si les bricolages de sondeurs varient d’un institut à l’autre, tous, en revanche, s’accordent sur un point : pas question de livrer au public leurs recettes statistiques.”
Comme vous voyez, les occasions de manipuler les chiffres ne manquent pas, et les vérifications par des tiers sont impossibles puisque l’alchimie du « redressement » reste secrête. On peut également se demander pourquoi les chiffres de Bayrou sont davantage corrigés à la baisse que ceux de Royal ou Sarkozy.
Quant aux instituts de sondages, peuvent-ils être considérés comme neutres ? Le Canard Enchaîné note que deux d’entre eux, Sofres et BVA appartiennent en partie à des fonds d’investissement, que CSA est “contrôlé par le sarkozyste Bolloré” et que Ifop est “la propriété de Laurence Parisot, présidente du Medef. Qui est en pince pour Sarkozy.”
En sachant tout cela, il faudrait être bien naïf pour encore croire aux sondages de ces instituts. D’où l’intérêt, à mon avis, de sites comme www.votez2007.com qui malgré leurs limitations présentent au moins l’énorme avantage de nous livrer des résultats bruts, non bricolés.
-
Certes votez2007.com n’est pas représentatif de la population française. Mais comme le fait remarqué Marco, il peut être utile de le prendre comme un outil pour voir les tendances. Et justement, le fait que cela soit les mêmes personnes qui votent ne rejoint il pas l’idée qu’on les sondeurs de voir comment évolue l’opinion.
Je trouve même que c’est un outil original voire même plus juste : établir l’évolution de l’opinion sur un même groupe de personne n’est elle pas plus de sens que celle faite sur des personnes différentes, comme le font les instituts de sondage ? Et, il y a de réels évolutions sur votez2007.com (Bayrou est parti de 6% pour arriver à 24%, Bovet de 1,5 à 4,3%)
Ce site ne doit pas être opposé aux sondages des instituts professionnels mais être pris comme un outil qui leur est complémentaire, nous permettant d’affiner notre analyse sur les sondages en général.
-
-
C’est gentil de mettre un lien vers mon site : http://www.tousmenteurs.fr
Mais, pour ceux qui auraient la flemme d’aller le consulter en profondeur, je me permets de rétablir ici quelques petites « vérité » :
en premier lieu, si il faut en effet observer avec à la fois prudence et méfiance les résultats des sondages d’intentions de vote au premier tour, notamment en raison de l’importance des marges d’erreurs et du doute scientifique qu’on peut avoir quant à la fiabilité des redressements des échantillons, ce à quoi il faut ajouter le traitement très léger des non-réponses et des « sondés-menteurs », il reste que LES SONDAGES CONCERNANT LE SECOND TOUR N’ONT ABSOLUMENT AUCUNE SIGNIFICATION !!!
or l’auteur de cet article s’autorise à nous appeler à la méfiance quant aux évolutions actuelles des intentions de vote de Bayrou pour le premier tour, tout en ne craignant pas d’affirmer que selon les sondages Bayrou l’emporterait sur les deux autres candidats au second tour. UN NON-SENS ABSOLU !
on sait pertinemment que les résultats du premier tour redessineront la carte politique du tout au tout, la situation politique en sera bouleversée et c’est alors seulement que les opinions se formeront, commenceront à se former, quant au second tour.
ainsi le site des menteurs affirme haut et fort, et ce depuis l’origine, qu’il n’y a pas lieu de parler de sondages portant sur le second tour avant que le premier ne se soit déroulé et n’aie donné son verdict... et qu’en conséquence les électeurs devraient se garder de prendre leur décision de vote en fonction de tels sondages. AINSI VOTER BAYROU EN ANTICIPANT SUR SA SUPPOSEE PLUS GRANDE CAPACITE A BATTRE SARKOZY EST UNE ABERRATION DEMOCRATIQUE ET LE FRUIT CERTAIN D’UNE MANIPULATION DE L’OPINION
2- en second lieu, le site des menteurs défend justement la thèse selon laquelle la seule information un peu digne de foi qu’on peut tirer des sondages et qu’il serait possible aux électeurs d’utiliser pour voter, concerne les tendances, pour peu qu’on n’oublie pas de tenir compte des marges d’erreurs. chacun pourra trouver de quoi constater la réalité de la tendance baissière de Bayrou et de Sarkozy, la stabilité de Royal et la lente progression de Le Pen en consultant les graphiques proposés et mis à jour en temps réel par le site des menteurs :
http://www.tousmenteurs.fr/sondage/graphiques.php
3- prétendre enfin que les sondages sur internet permettraient une plus grande fiabilité en la matière est ABSURDE, tout au plus peut-on constater la grande activité des supporters de Bayrou sur le net et une activité qui va croissante à mesure que l’échéance approche.
bref, on comprend l’objectif de cet article : tenter d’enrayer le dégonflement de la bulle Bayrou. celle-ci ayant enfler grace au cercle vertueux des sondages positifs, risque bel et bien de s’accélérer à mesure que la crédibilité d’une présence de Bayrou au second tour s’estompera. c’est là la vocation d’une bulle...
on comprend l’objectif, mais la manière est plus que maladroite : elle se contredit elle-même... et le site des menteurs n’a pas pour vocation de servir de point d’appui pour tous les déçus des sondages, surtout lorsque la stratégie politique de ceux-là est justement de s’appuyer dessus quand ils leur sont favorables.
disons enfin que si le site des menteurs avait à faire quelques recommandations à faire aux électeurs, elles seraient celle-ci :
1- votez pour le candidat le plus proche, ou le moins éloigné, de vos idées ; 2- ne l’écartez (éventuelement) au profit d’un autre candidat un peu moins bien classé sur votre échelle de préférence que si vous considérez qu’il n’est pas en capacité de figurer au second tour (vote utile) ; 3- surveillez du coin de l’oeil l’évolution des sondages concernant Le Pen, notamment dans les dernières semaines ; 4- ne tenez aucun compte des sondages concernant le second tour.
-
Ne pas tenir compte des sondages au second tour, mais seulement ceux au premier tour ? C’est saugrenu comme idée ça, la fiabilité n’est pas plus prouvée pour le premier que pour le second ...
Et puis votre phrase « AINSI VOTER BAYROU EN ANTICIPANT SUR SA SUPPOSEE PLUS GRANDE CAPACITE A BATTRE SARKOZY EST UNE ABERRATION DEMOCRATIQUE ET LE FRUIT CERTAIN D’UNE MANIPULATION DE L’OPINION », vous criez pour être sur de convaincre les plus simples d’esprits ou quoi ? Pourquoi est-ce une abérration ? N’est-ce pas plus abérrant démocratiquement parlant de ne pouvoir voter pour autre chose que le candidat PS ou UMP ?
« Vous avez le choix entre 12 candidats mais il n’y a que 2 votes utiles », j’ai l’impression que vous tentez de manipuler l’opinion ...
-
-
-
Réaction honnête qui aboutit à vous contredire : « 2- n’écartez (éventuelement) votre [choix] ... que si vous considérez qu’il n’est pas en capacité de figurer au second tour ».
Une large majorité pourrait bien mettre ce « 2- » en « 1- ». Il y aura très souvent un vote personnel contre Sarkozy.
Pour ma part, je voterai résolument contre le PS. Et je ne pense pas que je serai seul. Le pays s’est particulièrement exprimé en 2002 contre le PS en tant que tel.
Je voterai FB... « 1 » pour être certain de voter contre la présence du PS au second tour et « 2 » parce que le programme FB et son attitude me paraissent nécessaires et utiles (et pas du tout le FN). Je veux pouvoir travailler sans rester dans la queue à la Poste, et cette ambiance de chantage, à l’approche du cinq du mois. La dignité se perd dans les bureaux et aux accueils. La redistribution aussi.
Je le dis. Vous ne concluez pas, j’espère, en raison de l’indécision avant d’examiner les programmes.
-
Oui, la fiabilité des sondages pour un second tour est nulle pour la simple raison que le premier tour n’a pas donné son verdict et que ce verdict est déterminant - cela se vérifie sans faute à chaque élection - quant à la formation des opinions concernant le second tour.
Au soir du 22 avril 2007, une situation politique nouvelle aura été créée qui invalidera de fait tous les sondages de second tour qui ont précédé. C’est invariablement le cas.
Quant à Bayrou, je n’ai aucun problème à ce qu’on vote pour lui parce qu’on se sent proche de lui politiquement, je dis simplement que l’idée que l’on puisse voter pour lui en se référant à des sondages de second tour correspond à la stratégie du « je me tire une balle dans le pied tout de suite parce qu’on m’annonce que si je ne le fais pas maintenant on me coupera les deux jambes plus tard ».
A ce sujet, je voudrais poser la question aux électeurs de gauche qui sont tenter par une telle stratégie : est-ce que vous êtes prêt à répéter ce vote à droite dès le premier tour tous les cinq ans pendant 20 ans ?...
Parce que s’il y a une chose dont on peut être certain, c’est que dans l’hypothèse où Sarkozy ne l’emporterait pas cette fois-ci, il remettra le couvert la prochaine fois, puis la fois suivante, et encore et jusqu’à ce que mort s’en suive... Il faudrait donc que chaque fois la gauche vote au premier tour pour une droite présentable afin d’éviter la menace Sarkozy ?
-
Bayrou a franchi la marge d’erreur :
LH2 publie ce jour les résultats de sa dernière étude et place Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy en tête à égalité au premier tour, avec 27% des intentions de vote. Bayrou arrive loin derrière avec seulement 20% - ce qui ne lui permet plus de prétendre accéder au second tour : les choses semblent se clarifier et il s’agit maintenant pour la gauche, et plus généralement à tous les antisarkozistes, de créer une dynamique gagnante dès le premier tour.
Les graphiques en marge d’erreur du site des menteurs permet d’apprécier à leur juste valeur les résultats de ce sondage, ainsi que ceux des autres instituts :
-
@Dedalus 1. Certes les sondages du second tour n’ont pas de réelle valeur. Mais à partir du moment où il existe des sondages du second tour Royal / Sarko, il est nécessaire de présenter aussi les autres hypothèses, tel Bayrou ; comme il serait aussi plus honnête de poser l’eventualité d’un duel Le Pen / Royal ou Le pen / Sarko.
2. Vous faites des Français un peuple d’idéologues de gauche ou de droite. Interdiction de choisir le centre ; pour vous cela n’existe pas ! Il me semble que vous êtes enfermé dans vos convictions (de gauche ?) et que vous en oubliez la possible existance d’une idéologie du centre ; car vous semblez présenter FB comme un « manoeuvrier » de la politique : un homme de droite qui ratisse à gauche. J’en arrive au troisième point :
3. Et si FB et l’UDF étaient vraiment du centre ? Il y a quelque mois, bien discrètement car il est de mauvais ton de se dire démocrate chrétien en France, il faisait référence à Marc Sangnier, fondateur du centrisme en France : une idéologie s’inspirant des valeurs chrétiennes mais foncièrement laïc et visant à une union des classes populaires et des classes moyennes. Comme il le revendique lui même, cela fait cinq ans qu’il prépare le recentrage de l’UDF et, de son propre aveu, il ne vise pour cette année qu’un score à deux chiffres, bien loin d’un objectif de second tour (Son objectif est l’élection présidentiel de 2012). Et pour atteindre cet objectif, il attend(ait) avec impatience les derniers départs (retraites ou raliement à l’UMP) des centristes de droite. Pour l’observer au quotidien la majorité des nouveaux adhérants de l’UDF (qui ont rejoint comme moi l’UDF parce que ce parti a retrouvé les crédos du centre) voteront Royal au second tour dans l’hypotèse d’un duel Sarko/Royal. Parce qu’aujourd’hui, il est impossible d’être chrétien antilibéral et laïc dans un parti de gauche : alors oui le centre de FB se justifie amplement.
PS : pour ceux qui associe « chrétien » à intégrisme religieux ou bigoterie, je vous invite à réviser vos jugements en faisant, par exemple, un tour sur le site http://golias.sailing-up.com/, qui vous montrera que l’on peut être chrétien et progressiste
-
-
-
-
« le plus fiable me paraît être CSA. »
J’aimerai avoir vos certitudes. En ce qui me concerne, les écarts entre les différents instituts me laissent vraiement perplexe. Même pour le premier tour, je n’accorde qu’une importance relative aux sondages.
En tout état de cause, je trouve ridicule d’annoncer Le Pen à 12%. Ne voyant pas pourquoi il ferrai moins qu’en 2002, je considère que les sondages les plus fiables sont ceux qui lui accordent le score le plus élevé.
Enfin je me livre également à une petite cuisine perso en considérant que si Le Pen est à 20 % (à peine plus que son score de 2002 cumulé avec celui de mégret) alors qu’on l’annonce à 14%, c’est qu’il y a des gens allant voter pour lui qui ne se prononcent pas ou qui annoncent vouloir voter pour quelqu’un d’autre (sarko). Il convient donc de pondérer le score de Sarko.
Mais il est impossible de savoir, dans ce fameux différentiel de 6%, quelle proportion de sondés se déclarent indécis et quelle proportion déclare aller voter pour Sarko ou un autre candidat.
Pour corser un peu on peut prendre en compte le fait qu’une proportion des électeurs de le Pen est issue de la gauche et se reporterait plutot sur Ségolène en cas de second tour sarko-Ségo. Quelle est cette proportion ? 25% ? 33% ? Ces élécteurs gaucho-lepenistes font-ils partie de ceux qui annoncent voter Le Pen ? de ceux qui s’annoncent indécis ? ou bien de ceux qui prétendent voter pour un autre candidat ?
Arrivé à ce stade, généralement le mal de crâne commence à poindre et je me dis que je vais attendre les résultats du premier tour qui auront, eux, toute la fiabilité requise...
Je vous remercie d’avoir eu la patience de lire ma prose et je vous salue, vous laissant à vos réflexions.
-
-
-
-
-
-
-
-
Le site précise :
Votez2007.com ambitionne de sensibiliser les citoyens de la République Française au sujet des élections présidentielles. Par son principe interactif, l’aspect ludique du site internet permet d’animer une communauté d’internautes.
Ceux-ci n’ont pas été la cible d’une quelconque démarche. C’est de leur propre initiative que les internautes se trouvent présents sur le site votez2007.com, et qu’ils décident de participer ou non au « vote ».
Pour autant votez2007.com ne peut pas être considéré en tant que sondage d’opinion, étant entendu qu’aucun système de « panel » représentatif n’est ici spécialement constitué. Les résultats des éléctions virtuelles ne constituent en aucun cas un élément de prévision du résultat électoral de 2007.
-
-
-
Tout à fait.
De même que les sondages s’adressent principalement aux personnes disposant d’un téléphone fixe, ce qui exclut une grande partie de la population, notamment parmi les 18-35 ans.
-
-
-
-
-
-
-
Manifestement, les Bayrouistes n’aiment pas qu’on dégonfle leur baudruche...
A en juger par la multiplication des -
) -
Apparemment les commentaires anti bayrou sont souvent des baudruches aussi, argumentaires inexistant ou alors riche en mauvaise foi ...
Au départ je ne suis pas pour Bayrou, je suis encore en balotage entre Mme Royal et, de l’influence des sondages je l’avoue, M Bayrou ...
Mais je ne souhaite surtout pas que M Sarkozy transforme notre douce France en lieu de répressions punitives : des gaz lacrimo pour une école primaire (a l’heure de sortie !!!), des revoltes dans les banlieux après les termes de « racaille » et de « karcher » (ou « comment allumer le feu »), des permis en danger (tolérance zéro : punition au km/h près, taxes de passages aux endroits les moins dangereux) et donc des emplois en danger (en province uniquement, qui s’en soucis ?), un ministère de l’identité national (chargés de virer tout ceux qui ne parlent pas français ?),
Bref M Sarkozy est un candidat qui racolle aux portes du FN, alors je continuerai de donner des points négatifs a ceux qui critiquent sans arguments, ou qui placent Bayrou a droite de Sarkozy (mauvaise foi flagrante)
-
-
-
-
-
Comme je l’ai deja souvent ecrit, les sondages ne sont pas ce qu’ils pretendent etre, une simple mesure scientifique de l’opinion a un à instant t, mais un instrument de son elaboration.
C’est la théorie du troupeau de tout animal social. Si on vous montre ou est la meute, vous choisissez votre statu en adherant ou vous etes montré du doigt comme deviant, associal, marginal.
On vous explique que Sego-sarko font 60% parce que ce sont les candidats qui ont été choisi depuis 2 ans pour ELLE et 5 ans pour LUI.
Un coup il est devant, après c’est elle.
ON rajoute un troisieme Lurron pour que les français n’ait plus l’impression d’etre manipulé par une simulation d’opposition entre deux siamois d’accord sur tout, du TCE a la gouvernance au centre.
On a monté Bayrou, mais maintenant vous devez comprendre les enfants qu’on n’a plus le temps de jouer.
Nous allons donc descendre Bayrou tout doucement et remonter la petite socialiste pour que le suspense augmente, pour que l’effet vote utile joue sur ceux qu’on vous a indiqué.
Cet effet permettra d’eviter notre malheureuse intervention de 2005 ou notre tripatouillage des sondages avait un peu été detectée... Qui a cru a cette impossible invertion du vote Ouiste 3 semaines avant ?
La on vous a fait un vrai outsider, quelques semaines pour que vous rêvier un peu. Fin de la recreation, ne nous faites pas chier et voter pour ceux qu’on vous indiqué.
La semaine prochaine, Royal sera devant, c’est prevu par le script.
En direct du groupe de travail Bertelmann/Lagardère/Bouyghe/Dassault, je vous vous rend l’antenne agoravox....
-
-
Je suis aussi globalement d’accord avec votre analyse de l’influence d’un sondage sur le sondage suivant, mais je ne crois pas en l’intervention d’une quelconque volonté dans le processus.
La théorie du complot international orchestrée par la World Company, non merci ... Faut arrêter de croire que big brother regarde tout le monde, controle tout ... Revenez sur terre, les sondeurs font tout pour se rendre impartiale, ils sont tous en concurrences, aucun script ne leur dicte de résultats a l’avance. La montée de Bayrou dans les sondages n’est pas une invention des sondeurs.
Je ne suis pas madame soleil mais je pense quand même que les électeurs en on marre des 2 partis les plus puissants de France, chacun campé contre l’autre quelque soit la proposition, il suffit de regarder le parti de l’auteur pour connaitre le résultat d’avance ...
Oui, les lecteurs de sondages sont influencés, mais personne ne sais vraiment dans quel sens ils voteront le dernier jour. Il faut arrêter de prendre la majorité des gens pour des c... ou des moutons, si cela avait été le cas, jamais JMLP n’aurait dépassé le 1er tour en 2002 ou alors il aurai reçu plus de voix au 2ème tour ...
-
Ouais. Enfin, avec tant de patience, un tel chateau de carte restera peut-être debout jusqu’au résultat du premier tour.
Pas comme la dernière fois. Il avait fallu très vite remonter le kafkaïen Chateau avant le deuxième tour.
-
-
-
Juste pour rajouter qu’il existe sans doute un grand nombre de personnes allant voter sur votez2007.com qui sont rameutés par d’autres votants pour faire monter tel ou tel candidat ...
-
-
-
-
-
-
-
Vous avez raison sur le fond, votez2007.com n’est pas le reflet de la réalité, mais vous avez construit et détruit en même temps vos arguments : quand le dérapage est apparu, ils ont corrigé le tir avec un système plus draconnient pour éliminer les doublons (apparemment de manière efficace)
D’où mon doute, les nouveaux votes des sympatisants Bayrou sont-ils encore sur-estimés ?
-
@bogoloin
Comment voter plusieurs fois sur votez2007.com ? Est-ce une simple affirmation ou existe-t-il une technique secrete ?
A moins de changer d’adresse IP régulièrement, dans ce cas c’est quand même la croix et la bannière pour voter de manière industriel (falsification des résultats)
-
-
-
@ noireb,
J’ai créé moi-même le graphique qui accompagne l’article à partir des résultats de tous les sondages publiés par les instituts de sondage pour la période concernée.
Marco
-
-
-
-
-
-
-
-
Cette année sera marqué par la manière dont les sociétés de sondage ont su vendre auprès des médias !
Tous les jours,la presse y voit l’occasion d’analyser des situations ...et donc de vendre du papier
A croire,que les sociétés de sondage ont su vendre auprès des entreprises de presse,une sorte de valeur àjouté chaque matin en écrivant tout et son contraire autour de ces sondages
Il est vrai,que rester derrière un bureau de presse coûte moins cher qu’envoyer un journaliste sur le terrain à la rencontre des français et de leurs demandes à l’occasion de cette élection présidentielle.
Les sociétés de sondages augmentent leurs chiffre d’affaire.
Les entreprises de presse,réduisent leurs coûts,car du vrai journalisme coûte trop cher
La baisse indiqué ici,n’est qu’une manière supplémentaire de faire vivre toutes ces sociétés et d’essayer de créer un « évenement » sur des hypothèses bien souvent fausses.
Bayrou, sera président face à Sarkoy
-
-
-
C’est gentil d’avoir mis un lien vers mon site : http://www.tousmenteurs.fr
Mais, pour ceux qui auraient la flemme d’aller le consulter en profondeur, je me permets de rétablir ici quelques petites « vérité » :
en premier lieu, si il faut en effet observer avec à la fois prudence et méfiance les résultats des sondages d’intentions de vote au premier tour, notamment en raison de l’importance des marges d’erreurs et du doute scientifique qu’on peut avoir quant à la fiabilité des redressements des échantillons, ce à quoi il faut ajouter le traitement très léger des non-réponses et des « sondés-menteurs », il reste que LES SONDAGES CONCERNANT LE SECOND TOUR N’ONT ABSOLUMENT AUCUNE SIGNIFICATION !!!
or l’auteur de cet article s’autorise à nous appeler à la méfiance quant aux évolutions actuelles des intentions de vote de Bayrou pour le premier tour, tout en ne craignant pas d’affirmer que selon les sondages Bayrou l’emporterait sur les deux autres candidats au second tour. UN NON-SENS ABSOLU !
on sait pertinemment que les résultats du premier tour redessineront la carte politique du tout au tout, la situation politique en sera bouleversée et c’est alors seulement que les opinions se formeront, commenceront à se former, quant au second tour.
ainsi le site des menteurs affirme haut et fort, et ce depuis l’origine, qu’il n’y a pas lieu de parler de sondages portant sur le second tour avant que le premier ne se soit déroulé et n’aie donné son verdict... et qu’en conséquence les électeurs devraient se garder de prendre leur décision de vote en fonction de tels sondages. AINSI VOTER BAYROU EN ANTICIPANT SUR SA SUPPOSEE PLUS GRANDE CAPACITE A BATTRE SARKOZY EST UNE ABERRATION DEMOCRATIQUE ET LE FRUIT CERTAIN D’UNE MANIPULATION DE L’OPINION
2- en second lieu, le site des menteurs défend justement la thèse selon laquelle la seule information un peu digne de foi qu’on peut tirer des sondages et qu’il serait possible aux électeurs d’utiliser pour voter, concerne les tendances, pour peu qu’on n’oublie pas de tenir compte des marges d’erreurs. chacun pourra trouver de quoi constater la réalité de la tendance baissière de Bayrou et de Sarkozy, la stabilité de Royal et la lente progression de Le Pen en consultant les graphiques proposés et mis à jour en temps réel par le site des menteurs :
http://www.tousmenteurs.fr/sondage/graphiques.php
3- prétendre enfin que les sondages sur internet permettraient une plus grande fiabilité en la matière est ABSURDE, tout au plus peut-on constater la grande activité des supporters de Bayrou sur le net et une activité qui va croissante à mesure que l’échéance approche.
bref, on comprend l’objectif de cet article : tenter d’enrayer le dégonflement de la bulle Bayrou. celle-ci ayant enfler grace au cercle vertueux des sondages positifs, risque bel et bien de s’accélérer à mesure que la crédibilité d’une présence de Bayrou au second tour s’estompera. c’est là la vocation d’une bulle...
on comprend l’objectif, mais la manière est plus que maladroite : elle se contredit elle-même... et le site des menteurs n’a pas pour vocation de servir de point d’appui pour tous les déçus des sondages, surtout lorsque la stratégie politique de ceux-là est justement de s’appuyer dessus quand ils leur sont favorables.
disons enfin que si le site des menteurs avait à faire quelques recommandations à faire aux électeurs, elles seraient celle-ci :
a- votez pour le candidat le plus proche, ou le moins éloigné, de vos idées ;
b- ne l’écartez (éventuelement) au profit d’un autre candidat un peu moins bien classé sur votre échelle de préférence que si vous considérez qu’il n’est pas en capacité de figurer au second tour (vote utile) ;
c- surveillez du coin de l’oeil l’évolution des sondages concernant Le Pen, notamment dans les dernières semaines ;
d- ne tenez aucun compte des sondages concernant le second tour.
-
-
-
en résumé, un sondage ne prouve jamais rien sauf quand il prouve quelque chose, c’est ça ?
-
« Les sondages ne sont pas fiables » et je vous le prouve en utilisant leurs resultats pour faire ma demonstration.
C’est ce qu’on appelle une demonstration par l’absurde n’est ce pas ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
si on prend les résultats aujourd’hui (après 6’690 votes) le centre ne représente que 20.6 -20.7% (d’après les barres de visualisation... donc 5% de moins que les résultats de la semaine passée... ce qui prouve bien qu’il faut prendre les résultats de ce vote avec des pincettes ou alors que les électeurs de m. Bayrou ne travaillent pas le lundi !
Plus sérieusement il faut se méfier de ce sondage car un appel au vote répété sur des sites à fort traffic d’un des candidats peut fausser ce résultat sur une courte durée. Je suis cependant très surpris de la cohérence des résultats sur la durée... donc on verra jeudi prochain aux résultats du premier tour
-
-
Excellent article. Vous n’avez pas intégré dans vos courbes le dernier sondage de l’Ifop (pour le Journal du Dimanche) qui donne Bayrou en hausse d’un point à 22%.
Loin d’être en baisse, Bayrou semble repartir à la hausse.
-
-
-
Analyse interessante que j’ai vu ce WE à la TV (sans doute sur Canal+
Les échantillon représentatifs par téléphone c’est vraiment super mais ça ne tiens pas compte de :
- Tous les gens qui n’ont plus de téléphone fixe (free, FT, neuf)
- Tous les gens qui ne sont pas joignable quand les sondeurs sondent.Soit la population 25 - 40 ans, active, utilisatrice du web.
Donc pour répondre à l’analyse, utilisez les sondages web en complément des sondages téléphoniques pour vous faire une idée. Bayrou serait donc plus représenté chez les 25-40 que dans les autres tranches. Ca a du sens.
-
-
-
L’analyse est intéressante en ce qu’elle souligne, une fois de plus, la nécessité de relativiser les valeurs des sondages.
Tout d’abord concernant les sondages sur internet. IL est bien évident, comme l’auteur et de nombreux commentaires le soulignent, que les internautes ne sont pas représentatifs de la population française. Pour autant, jusqu’à la mi-février, on pouvait considérer les tendences (et non les valeurs absolues) significatives, en postulant que la population d’internautes qui votait était plus ou moins la même d’une semaine à l’autre. Ceci a d’ailleurs permis de mettre en évidence la montée du vote Bayrou 10-15 jours avant sa traduction dans les sondages officiels.
Depuis 1 mois, ces sites internet sont squattés par les militants de tous bords ; la valeur prédictive de ces enquêtes est donc devenue nulle, même si le site votez2007 a mis en place des mesures plus stringentes de contrôle afin d’éviter les votes multiples. Tout juste cela permet-il de regarder l’évolution du vote des sympathisans actuellement (évidemment, si de fortes variations étaient observées maintenant, cela signifierait un mouvement d’autant plus important dans l’opinion, moins assuré de son vote que des sympathisans).
En ce qui concerne les études des instituts officiels, il faut une fois de plus éviter de regarder les valeurs absolues (en raison des marge d’erreur et des coefficients de correction qui diffèrent entre chaque institut), et se concentrer sur les tendences. Cela incite donc à ne pas tirer de conclusions pour un point ou pour une variation de moins de 2-3% (dans la marge d’erreur), mais à regarder plutôt les résultats des 2-3 semaines précédentes.
En ce qui concerne le vote Bayrou, il semble bien qu’après une forte montée des intentions de vote (montée rapide et donc difficile à quantifier de manière exacte), on ait assisté à une consolidation. Les derniers chiffres suggèrent (mais il faut être très prudent) que cette consolidation est au moins acquise, autour de 19-22%, sans diminution plus importante. Il faudra attendre la semaine prochaine pour voir quelle tendence se développe après cette consolidation.
Pour les autres favoris, nous étions dans une tendence de long terme d’effritement, avec bien sûr des variations de + ou - 2-3% autour d’une ligne à la baisse, assez lente et progressive. Les projections suggéraient une descente vers 19-22% pour Mme Royal et 22-26% pour Mr Sarkozy vers mi-avril. Les derniers éléments suggèrent que cette tendence baissière pourrait être stopée, au moins pour Mme Royal, mais franchement il est trop tôt pour le confirmer. Là aussi, nous en saurons plus la semaine prochaine.
Quant à Mr Le Pen, la tendence est très légèrement à la hausse depuis quelques semaines, sans progression brutale, avec une projection vers 15-17% vers mi-avril. Pour le moment, rien ne vient troubler cette projection.
Toutes les valeurs indiquées sont des valeurs médianes, auxquelles il faut ajouter la marge d’erreur de 3% environ...
C’est dire que nous sommes dans une belle incertitude pour le second tour... Et c’est finalement réconfortant ! L’électeur a donc encore tout son mot à dire dans cette élection !
-
Pour faire rigoler un peu et réjouir les bayrouistes , voici un proverbe africain : celui qui nage au milieu de la rivière n’est pas forcément con sur sur les bords
mais un autre prévient les opportunistes :
qui nage dans le sens du courant fait rire les crocodilessur ce , j’ai rencontré ce week end des militants bayrouistes locaux , et il m’ont affirmé connaitre agoravox. Pour eux , nous sommes le wikipédia du journalisme .Ayant discuté sur des forums traitant de problèmes plus locaux , ils me connaissaient ! La france profonde nous regarde , amis agoravoxiens .........
-
-
-
-
-
-
-
Et la hausse de Bayrou dans les sondages elle était réelle ou imaginaire ? Et les fluctuations de la grenouille dans le bocal... On pourrait aussi faire un sondage pour savoir ce que les sondages vont prédire ? Non ? Ca nous ferait bien baver pendant qu’on étripe au Darfour. Jus de cervelle ! Les sondages mal nécessaire ? Peut être ! Qu’ils soient à l’homme politique ce que le toucher rectal est à la prostate ? J’opine. Mais que je sache... C’est pas la queue qui remue le chien !
-
Je vote régulièrement sur ce site votez2007... Je regarde comme vous les évolutions et les différences par rapport aux différents sondages. Ce site a toujours donné des résultat sensiblement différents de ceux fournis par les médias et instituts de sondages. Pour le moment il se stabilise sur un deuxième tour Bayrou-Sarko, avec victoire net de Bayrou au second tour... D’autre part il donne régulièrement Le Pen entre 15 et 20 %... J’ai remarqué que le site a amélioré sa rigueur dans la prise en compte des votes afin d’éviter les « bourrages d’urnes »... L’expérience étant assez nouvelles (de cette ampleur et dans la durée, + d’un an à raison d’un vote par semaine) je pense qu’il sera très intéressant de comparer le résultat du site, au résultat du premier tour, et aux sondages. Donc rendez-vous dans 26 jour...
-
-
-
L’auteur conclut ses propos par : "La vigilance s’impose
Soyons clair, je n’affirme en rien que les sondages sont ou seront manipulés. Je n’en sais strictement rien. Mon propos est simplement que nous, les citoyens, devons être particulièrement vigilants et critiques vis-à-vis des sondages car dans la situation inédite de cette campagne présidentielle ils pourraient, pour les raisons précédemment exposées, fortement influencer le cours de cette élection. Les sites de sondages sur Internet, par exemple sous forme d’élection présidentielle virtuelle comme sur www.votez2007.com, sont donc particulièrement bienvenus puisqu’ils diversifient les sources d’information sur l’état de l’opinion et par là même réduisent le risque de manipulation."
Complètement d’accord sur le regard critique qu’il faut porter aux chiffres, et en tout premier lieu ceux de votez2007.com
1er commentaire : le site se « protège » en bloquant les votes multiples grâce à l’adresse IP du votant. Il précise à ce propos que pour les adresses partagées (cybercafé) un seul vote ne pourra être pris en compte quand bien même il y aurait 50 ordinateurs ou même 2000 cybernautes clients sur la semaine du vote. Un sacré bémol quand même. Sans compter que la population internaute disposant d’une IP fixe n’est pas majoritaire : ceux, de moins en moins nombreux, se connectant à l’ancienne, et même ceux en lignes « non-dégroupées » peuvent voter à chaque reconnection. Ca laisse aussi à désirer.
2nd commentaire : bon, admettons que les internautes soient honnêtes et n’usent ni abusent des « failles » précitées... Il n’en reste pas moins que les chiffres d’un tel site ne veulent à mon sens strictement rien dire. Pourquoi ?
- on ne sait pas d’où les internautes qui atterrissent sur ce site proviennent : bannières ? Emailing ? Sites politiques ? Liens ? Blogs ? Forum. Les problématiques d’échantillon ont déjà été évoquées donc je ne détaille pas, mais il est clair que ce n’est pas tant la quantité qui compte mais leur qualité (pas dans le sens sont-ils de bons internautes
mais de qui sont-ils, d’où viennent-ils, pourquoi viennent-ils sur votez2007 ?)- quand on regarde ces fameux chiffres d’un peu plus près justement. A titre personnel je n’en tirerais pas les mêmes conclusions que l’auteur. Le site donne l’évolution hebdomadaire des candidats en pourcentages de votes et en nombre de votes. => 980 votes, -0.47% pour Ségo soit -5 votes => 1292 votes, +0.13% pour Sarko soit +2 votes => 1443 votes, +0.30% pour Bayrou soit +4 votes Bon, au-delà des évolutions non-significatives, on remarque surtout le nombre de votes, en brut, très largement favorables sur cette dernière semaine à Bayrou. Ce qui vient donc de plus en plus alimenter un « pool » de votants initial beaucoup plus petit que les deux candidats des « gros » partis. Je ne crois pas que l’on puisse en tirer une conclusion viable, mais si je devais m’y risquer je dirais que cela montre surtout l’effet d’entraînement des sondages sur eux-mêmes.
-
-
L’entrée en campagne de FB a été précédée et suivie d’une série de providentielles défections et autres ralliements à Sarkozy, sous hypnose UMP. Ceux-là, nombreux dans les députations et les régions, sont un peu gênés.
-
Les sondages donnent du moral ou le diminuent. C’est ce qu’on en attend pour modifier un degré de soutient, ménager un décrochage discret, sauver ses fesses. Les médias jettent ensuite cet os à rogner. La validité des données est plus forte dans les cas de conviction sectaire.
Pourtant, la plupart des électeurs feront leur choix entre plusieurs candidats... et même à la dernière minute. Peut-être même en fonction du beau temps, du vent... d’un événement d’actualité (ça a été le cas à la veille du premier tour en 2002 : un petit vieux s’était fait agresser).
Les sondages créent une inertie qui fige un peu les intentions. Les gens ont réagi négativement aux récents pronostics.
-
-
-
-
-
-
Il y a de quoi être inquiet, quand on sent que ce pays doit changer et l’ampleur des insidieuses manipulations de tous ceux qui sont en position à l’abri des réalités dans les replis des partis majoritaires, des avantages locaux et des dépenses de fonctionnement.
-
-
-
-
-
-
C’est peut être du à la mise en ligne de son programme électoral (humour) : http://www.programme-bayrou.org
-
-
Bayrou et Sarkosi agissent par la preuve, la preuve qu’ils prennent les français pour des naifs pour ne pas dire des « truffes »
-
Bayrou l’illusionniste voudrait donner vie et rendre possible le fantasme d’une réunion idéale « des meilleurs de la gauche et des meilleurs de la droite » dans une « dream team » qui gouvernerait en dehors des rapports de force. Cette projection destinée à servir ses ambitions ne peut exister en France si l’on regarde en face la réalité des rapports de force politique qui agissent notre société. Cette gouvernance au centre a été expérimentée sous la 4ème république et ce fut le temps des magouilles perpétuelles et des portefeuilles ministériels répartis selon des critères inavouables qui avantageaient les plus malins ! Comme par hasard, la droite en a bien plus profité que la gauche et les plus habiles à retourner leur veste tenaient le haut du pavé ! Bayrou et son parti n’existent politiquement que grâce à l’UMP qui ne lui pardonnera jamais sa soudaine opposition, lui qui a toujours voté de concert avec elle. Restons dans la clarté du vote droite gauche, avec 2 fers au feu pour la droite et un choix de société qui pousse les mieux lotis à préserver leurs avantages, l’UMP le dit clairement mais agite la mauvaise conscience, Bayrou donne l’illusion d’un alibi à cette mauvaise conscience en détournant les regards de la même évidence. Mais l’avenir demande plus de justice et une lutte plus sincère contre les inégalités nombreuses et scandaleuses de notre société et le programme de madame Royal est plus adapté à cet avenir même s’il est aussi inéluctablement porteur de futures désillusions.
-
Non. La politique que vous croyez n’est que passe-droits institués, détournement des accès et budgets vers le fonctionnement et l’image... Vous allez diminuer le relicat de classe moyenne et casser du vrai travailleur.
Ce que vous voulez crée mécaniquement de faux-emplois de contrôle. Vous allez aussi récompenser ceux qui détiennent la Responsabilité directe de la dérive de toute la société... en les faisant passer pour des Saint(e)s !
Ce faisant, vous instrumentaliserez un élan antisocial LePéniste rampant. Cela donnera, une majorité relative à l’Assemblée au PS. Je connais ce beau calcul !
Aujourd’hui, par chapelets, de plus en plus de numéros sont déportés à ciel ouvert vers les Palais des Services Publics TOUS FLAMBANTS NEUFS à Aix. Un schéma de ville digne de Haussman avec CCAS, Assedics, « and the little green wheels are following me »...
Vous en voulez encore, des pauvres et des Chevaliers Errants ? Vous escomptez que cela suscite un vote socialiste ???
C’est là votre conception de l’ordre social.
Je ne compte pas sur Bayrou pour y arriver, mais sur d’autres pour empêcher beaucoup de gens d’y arriver et d’exister... au nom de valeurs que la fausse gauche a piétiné toute seule pour les brandir en symboles.
-
Bayrou a franchi la marge d’erreur :
LH2 publie ce jour les résultats de sa dernière étude et place Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy en tête à égalité au premier tour, avec 27% des intentions de vote. Bayrou arrive loin derrière avec seulement 20% - ce qui ne lui permet plus de prétendre accéder au second tour : les choses semblent se clarifier et il s’agit maintenant pour la gauche, et plus généralement à tous les antisarkozistes, de créer une dynamique gagnante dès le premier tour.
Les graphiques en marge d’erreur du site des menteurs permet d’apprécier à leur juste valeur les résultats de ce sondage, ainsi que ceux des autres instituts :
-
-
C’est peut être aller vite en besogne, je me méfie des sondages dont la finalité est peut être d’assurer à sarkosy un adversaire facile à battre. De toute façon, si Bayrou ne passe pas au premier tour, bon nombre n’iront sûrement pas voter au second. et quant à reprocher à bayrou la nébulosité de sa majorité parlementaire au cas où il passerait, au fait, à quoi ressemblerait celle des autres, pour le Ps (avec ou sans éléphants), et pour la droite, avec 51% d’UMP à l’assemblée ? du jamais vu sauf en 68, mais là il s’agit d’une crise larvée, il n’y a pas de pavé ni d’étudiants dans la rue, mais dans les isoloirs, ils seront nombreux...
-
au lieu de s’étriper sur les forums, n’oubliez pas d’aller voter et sachez que c’est dès le premier tour qu’il faudra faire barrage à certains
avec ou sans machine de trucage, ooops, de vote ! -
bah si on regarde le sondage csa-france inter sur auxerre , ville qui a lors de tous les derniers scrutin representé parfaitement les resultats nationaux...
et bien on a ns a 29% , fb a 24% et sr a 23%....
donc sr out .... et ns out aux 2 eme tours ... joli non
-
Tout dépendra de la capacite de la droite à admettre l improbabilité d’un second tour Bayrou sarkozy Pour le momnt les électeurs du dentre et de la droite n ’envisage pas la défaite de Sarkozy face à Royal
Peut on imaginer MME ROYAL, présidente de la République ? Elle sait faire vibrer la fibre populiste. Elle chante la Marseillaise et ,à défaut de poule au pôt le dimanche veut pour chaque famille française...un drapeau tricolore . Madone de la repentance, elle réveille les communautarismes, réinvente l’histoire , tout lui est bon pour détruire la France et récupérer les suffrages de l’Outre Mer. Communiquante , elle invente la « démocratie participative » mais ne parvient pas à faire taire ses collaborateurs Evelyne Pathouot fut son assistante parlementaire, licenciées abusivement elle poursuit MME Royal aux prud’hommes et rédige ces lignes savoureuses. « . Celle que j’idéalisais m’est alors apparue pour ce qu’elle est : une femme ambitieuse, calculatrice et autoritaire, prête à tout pour atteindre la plus haute charge de l’Etat. » Eric Besson,son ex conseiller économique , humilié écrit lui aussi : « Si elle gagne, je plains son Premier ministre. Il devra appliquer une politique imprécise sous l’égide d’une présidente invitant au culte de la personnalité, tournant le dos à l’histoire de la gauche progressiste (...) S »,
S’il faut en croire le défunt Pierre Bourdieu, Madame Royal , n’est pas de gauche, elle a simplement de l’ambition ; Elle sait qu’il est payant de dire du mal des « profs » Le programme économique de Mme ROYAL nous renvoie aux temps joyeux de Pierre Mauroy Pour sauver notre modèle social il faudrait sans doute revaloriser le travail, privilégier l’activité plutôt que l’assistance. Madame Royal prévoit le contraire
En relevant le smic à 1500 euros elle tasse les hiérarchies salariales
Bien des Français qui gagnaient un tout petit peu plus que le smic deviendront smicards
Grâce à elle , un professeur agrégé débutant sera désormais ... smicard.
Madame Royal peut elle devenir présidente ?
Elle est bien devenue la candidate du PS et ce qui n’est jusqu’à présent qu’une tragédie socialiste peut demain devenir une tragédie française.
Ceux qui espèrent Olympe de Gouges se retrouveront avec la Concini...
La France a besoin d’être gouvernée, Madame Royal ne la gouvernera pas, elle la soumettra à ces caprices et préparera le succès futur de Marine Le Pen
Madame Royal a choisi son candidat préféré, elle n’ignore pas que face à François Bayrou, elle perdrait. lamentablement Si au second tour son adversaire s’appelle Nicolas Sarkozy, la presse se déchaînera, les artistes s’immoleront ...Le karscher, les racailles, la visite à Bush : tout reviendra
Et Madame Royal sera élue... Sauf si la droite et le centre ont conscience que seul Bayrou peut leur éviter Madame Royal
-
-
-
Je regrette que le choix ne paraisse pas ouvert. La démocratie est mal en point. Sondages, projections et pronostics, courtes vues. Les problèmes posés existent.
Il y a ce que les gens ne veulent pas, pendant que d’autres veulent retirer au grand nombre et en douce. Par réflexe acquis.
-
-
Constat : Bayrou baisse dans les sondages et se maintient sur votez2007.
Et si la conclusion était qu’il s’effrite précisément dans la population non sondée par votez2007 (grossièrement les vieux, les non connectés à internet, les indécis pas assez motivés pour faire la démarche d’aller voter sur votez2007).
Du fait de la démarche que cela suppose, votez2007 regroupe essentiellement des gens motivés par la politique, or ce sont les indécis qui font une élection.
La vérité est probablement quelque part entre le résultat des instituts de sondages et ceux de votez2007... ce qui revient à dire que le jeu reste très ouvert et que 4 candidats sont à ce jour susceptibles d’atteindre le second tour.
-
-
-
-
« la caractéristique de Bayrou, c’est que plus on l’écoute plus on a envie de voter pour lui :) »
Oui, on a pu constater celà à la sortie du Zénith !
-
-
-
-
-
En ce qui concerne la fiabilité des sondages sur internet, il suffit de consulter les réponses à ce sondage sur internet... portant sur le mensonge dans les sondages :
http://www.tousmenteurs.fr/sondage/mentir.php
En revanche, je trouve savoureux que maintenant que l’éventualité d’une victoire de Royal sur Sarkozy au second tour devient plus que crédible, les bayrouistes font appel aux électeurs de droite à faire barrage à Ségolène Royal en votant pour François Bayrou dès le premier tour afin de le qualifier pour le second afin ensuite qu’il puisse battre Royal ce que serait incapable de faire Sarkozy.
Résumons nous : la gauche doit voter Bayrou au premier tour parce qu’il est le seul capable de battre Sarkozy au second... la droite doit voter Bayrou au premier tour parce qu’il est le seul capable de battre Royal au second. La stratégie est plutôt bien trouvée. Reste à savoir si les électeurs sont à ce point des veaux... les veaux que M. Bayrou s’imagine !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
