L’auteur conclut ses propos par : "La vigilance s’impose

Soyons clair, je n’affirme en rien que les sondages sont ou seront manipulés. Je n’en sais strictement rien. Mon propos est simplement que nous, les citoyens, devons être particulièrement vigilants et critiques vis-à-vis des sondages car dans la situation inédite de cette campagne présidentielle ils pourraient, pour les raisons précédemment exposées, fortement influencer le cours de cette élection. Les sites de sondages sur Internet, par exemple sous forme d’élection présidentielle virtuelle comme sur www.votez2007.com, sont donc particulièrement bienvenus puisqu’ils diversifient les sources d’information sur l’état de l’opinion et par là même réduisent le risque de manipulation."

Complètement d’accord sur le regard critique qu’il faut porter aux chiffres, et en tout premier lieu ceux de votez2007.com

1er commentaire : le site se « protège » en bloquant les votes multiples grâce à l’adresse IP du votant. Il précise à ce propos que pour les adresses partagées (cybercafé) un seul vote ne pourra être pris en compte quand bien même il y aurait 50 ordinateurs ou même 2000 cybernautes clients sur la semaine du vote. Un sacré bémol quand même. Sans compter que la population internaute disposant d’une IP fixe n’est pas majoritaire : ceux, de moins en moins nombreux, se connectant à l’ancienne, et même ceux en lignes « non-dégroupées » peuvent voter à chaque reconnection. Ca laisse aussi à désirer.

2nd commentaire : bon, admettons que les internautes soient honnêtes et n’usent ni abusent des « failles » précitées... Il n’en reste pas moins que les chiffres d’un tel site ne veulent à mon sens strictement rien dire. Pourquoi ?

- on ne sait pas d’où les internautes qui atterrissent sur ce site proviennent : bannières ? Emailing ? Sites politiques ? Liens ? Blogs ? Forum. Les problématiques d’échantillon ont déjà été évoquées donc je ne détaille pas, mais il est clair que ce n’est pas tant la quantité qui compte mais leur qualité (pas dans le sens sont-ils de bons internautes  mais de qui sont-ils, d’où viennent-ils, pourquoi viennent-ils sur votez2007 ?)

- quand on regarde ces fameux chiffres d’un peu plus près justement. A titre personnel je n’en tirerais pas les mêmes conclusions que l’auteur. Le site donne l’évolution hebdomadaire des candidats en pourcentages de votes et en nombre de votes. => 980 votes, -0.47% pour Ségo soit -5 votes => 1292 votes, +0.13% pour Sarko soit +2 votes => 1443 votes, +0.30% pour Bayrou soit +4 votes Bon, au-delà des évolutions non-significatives, on remarque surtout le nombre de votes, en brut, très largement favorables sur cette dernière semaine à Bayrou. Ce qui vient donc de plus en plus alimenter un « pool » de votants initial beaucoup plus petit que les deux candidats des « gros » partis. Je ne crois pas que l’on puisse en tirer une conclusion viable, mais si je devais m’y risquer je dirais que cela montre surtout l’effet d’entraînement des sondages sur eux-mêmes.