Vous devriez faire aussi les critiques du programme de Sarko et Royal. et la vous vous rendriez contre, que de leur coté ce n’est pas mieux et plus les jours avance avant l’election et plus je me rend compte de cela. on entend beaucou de critique des candidts envers les un et les autres, mais jamais sur le fond ce qui les différencie vraiments, sur les erreurs flagrantes des autres. Pourquoi tou simplement car ils ont tous des choses qui riquerait de les mettre à mal et de faire baisser leur cote et donc un risque de virement des votes vers les extremes, donc une plus grand doifficulté de probabilité a atteindre le 2eme tour.

Des exemples, le drapeau de Ségolène, la mère de Bayrou avec sa petite retraite, le super plan d’expulsion des sans papiers signé par le ministre de l’intérieur qui a completement échouer et dont on voit les derniers moyens mis en oeuvre pur le faire, que je trouve abjecte et ignoble, le problème du chiffrage de l’ISF, du chomage, de l’europe, Sarko et son mini traité par le parlement pour approuver la partie 1 et 2 dont tout le monde ou presque est d’accord sur sa validité sans résoudre le vrai problème la partie 3, il y en a tellement à dire encore dans les incohérence et les fausses prommesses-idées de nos candidats, dont principalement ceux de L’UMP et du PS qui nous garantisent l’immobilisme assuré, mais caché par un énorme problème de recherche dans le fond.

Moi perso, j’ai cherché un max de données et mon avis c’est fait petit à petit mais depuis 3 semaines, il s’est confirmé sur un seul candidat qui aurat des plantages certe, mais au moins qui a undiscourt le moins incohérent parmit tous, et s’il ne passait pas le premier tour, je sais pour qui je voterais au 2eme tour, par le même principe appliqué pour le premier tour, mais cela serait un vote par défault mai sans convictions et dans ce cas je crois que cela de même pour de nombreux electeurs au 2eme tours quel que soit leur bord.