Eventuellement. Ceci dit, si vous avez eu la possibilité de parcourir Avox depuis quelques temps, l’occasion vous a peut être été donné d’y trouver un article traitant de « la grande confusion ». Un article pas con, d’ailleurs, puisqu’il y est question d’un fait anthropologique. De là, on peut éventuellement supposer que le fait de prétendre y faire exception pourrait bien relever de quelque trouble dit de la chevillite enflée L’idée que jamais aucun psy ne se confonde avec quelque action politique que ce soit me laisse, à vrai dire, plus que perplexe. Et c’est d’ailleurs là que le cognitivo-comportementalisme s’illustre quelquefois bien davantage que la psychanalyse. Enfin, c’est un avis. Ceci, surtout pour proposer à cogiter. Quelle que soit l’« école », et les options méthodologiques, c’est surtout à mon avis l’attitude du bonhomme face aux gens qui, quelquefois, prennent l’initiative de consulter, qui importe. Sûr que, dans tous les cas, ils viennent parler, et même... causer... dans l’espoir qu’ils désapprennent à se trouver parlés et causés. Bref, sûrement la vieille critique philosophique des mouvements grégaires, tout ça Et quand j’en vois qui s’en sortent, je tire mon chapeau, qu’on se le dise !