Bon, faut être réaliste.

Si on travaille plus, on produit plus, donc il faut trouver plus de clients pour vendre plus (ici ou ailleurs).

Ou bien, autre cas de figure, on baisse la productivité, c’est à dire qu’on travaille plus pour produire autant (et plus cher), histoire de vendre la même quantité de chose (ici ou ailleurs) pour moins de gents qui bossent plus...

La définition même d’une baisse de la productivité.

Ca ne peut pas être à la fois autrement et possible... Faudrait que les gars de l’UMP m’explique si c’est possible autrement...

Résultat (si par malheur le nabot aplique son programme, ce dont je ne crois pas une seconde, puisqu’il ne sera même pas au 2ième tour) :

Inflation, la vraie de vrai, celle qui n’est pas due à la spéculation sur la monaie, aimable plaisanterie, mais à une vrai catastrophe économique : le renchérissement des produits et services par la baisse de la productivité globale. Et donc misère noire !

Ou on baisse la productivité, ou on vent plus (produit ou service). C’est pas compliqué, bordel !

Ne croyez pas que vous vendrez plus parce que votre coût du travail sera moindre (à l’étranger, pas chez vous, où vous vendez 70% de ce que vous produisez, mondialisation oblige) , parce que c’est faux... Nos gaints de productivités font que, depuis pas mal de décennies, nos coût salariaux tendent à devenir marginaux, ce qui nous assure une sacré chiée de clients, ici ou dans d’autres pays civilisés, par les salaires (directs ou indirects) versés.

Si tout le monde fait comme vous, les lois du marché font qu’à terme vous l’avez dans le cul comme tout le monde. Si la compétition pousse aux coûts de main d’oeuvre les plus bas ici et partout, l’aboutissement logique de cette compétition est le rétablissement de l’exclavage.... encore que... certains économistes se demandent s’il ne revient pas plus cher que le salariat... mais bon... Allez trouver des clients là dedant !

La libéralisation du coût du travail nous renvoie littéralement au moyen-age. Qu’on me prouve le contraire !

L’augmentation de la productivité n’est pas un phénomène réversible. Dommage ! Les pauvres (qui ont un boulot) travaille de moins en moins pour gagner de plus en plus (à échelle de temps raisonnable). Et le pire, c’est qu’on peut pas faire autrement !

Quelle horreur !

Quel scandale ! Je comprends bien qu’un grand bourgeois comme Sarko veuille lutter contre cette abomination ! Tout le monde sait bien, depuis cette époque incomparativement plus moderne que la nôtre qu’était ce XIXième siècle béni, que, moins les pauvres travaillent, plus ils boivent !

Bordel ! Soyons réaliste !

Il me semble quand même que l’augmentation de la productivité, le fait qu’une heure de notre boulot aujourd’hui produise dix fois plus qu’une heure de boulot de nos grand-parents, est un bien et pas un mal.

Bref, « Travailler plus pour gagner plus » est complètement con. Il n’y a pas besoin d’avoir fait l’X pour s’en appercevoir. C’est con et dangereux.