• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de crunchy

sur Sarkozy et la démocratie participative


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

crunchy 28 mars 2007 14:06

Comment peut-on autant se gargariser de chiffres quand la majorité sont faux ? smiley

http://www.ined.fr/fr/pop_chiffres/france/structure_population/recensement_ 1846/ http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=NATCCF02202&tab_id=6 http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=NATCCI02123&tab_id=426

1- On est passé de 42 millions d’habitants en 1954 à 59 millions en 2000, bientôt 61 en 2007... Y’a des morts, on est d’accord. Des reconduites, aussi. Mais additionner comme ça vos milliers de « clandestins », de « colonies » ou de naissances ne mène pas au compte... Nous devrions être 180 millions plutôt !

2- En france, plus de 700 000 naissances par an, en augmentation constante. Vos 55 000 « bébés d’étrangers » ne pèsent pas bien lourd... (et encore, on a la chance d’être un pays qui fait des bébés déjà !)

3- Sur le recensement 2004 : sur 58 millions d’habitants, 52 sont nés en France, 6 à l’étranger. Sur les 52 nés en France, 51 sont Français de naissance, 800 000 par acquisition, le reste toujours de nationalité étrangère. Sur les 6 millions d’habitants nés à l’étranger, 1.5 millions sont Français de naissance, puis 1.5 millions par acquisition et enfin 3 millions toujours de nationalité étrangère. Ces deux derniers chiffres additionnés composent la catégorie INSEE « immigrés », soit 4,5 millions.

Nous sommes quand même trèèèèèèèès loin de l’invasion et donc des pseudos coûts (j’aurais dit « raccourcis ») inhérents à la présence d’étrangers sur notre sol selon vous.

D’autant que votre définition d’un « étranger » semble couvrir un panel beaucoup plus large de la population que la définition officielle... Vous pourriez me définir un « Français » et un « Etranger » svp, puisque nos chiffres sont aussi divergents ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès