L’immigration, c’est un peu comme le bœuf mironton : une tambouille définie par les gastronomes comme « l’art d’accomoder les restes ».

Il y a bientôt 30 ans, CHIRAC inaugurait lui-même la recette en posant l’équation : 1 étranger viré = 1 chômeur en moins.

L’arrivée au pouvoir des socialistes en 1981 n’aura baissé le feu que pendant 2 ans. Dès 1983, le Premier ministre Pierre MAUROY n’hésite pas, à propos des grèves dans l’automobile, à affirmer que « les travailleurs immigrés sont agités par des groupes religieux et politiques qui se déterminent en fonction de critères ayant peu à voir avec les réalités sociales françaises ».

...Six mois après l’émergence du FN à Dreux, MITTERAND annonce la création des centres de rétention, car sans eux « la France risquait d’y perdre son équilibre ». Il met aussi sur le gaz le concept d’intégration, façon de dire qu’« ils » ne sont pas intégrés et que le pays qui les a importés pour bâtir les Trente Glorieuses ne saurait s’en charger à leur place.

L’immigration fait la « UNE » des médias et sera un enjeu électoral majeur. Le sujet est cuisiné à toutes les sauces : porosité des frontières, invasion, droits et devoirs, démographie galopante, charges de l’immigration, parasitisme social, identité culturelle, cosmopolitisme, assimilation, nationalité, droit du sang, délinquance importée et insécurité, mariage mixte ou blanc, polygamie, seuil de tolérance, droit de vote, contrôle au faciès, charters, expulsion, etc.

Parmi ces assaisonnements variés, c’est le thème de l’islam et de sa menace supposée qui tient le rôle du piment.

Quelques exemples piochés parmi des quantités :

En 1986, le ministre de l’Intérieur PONIATOWSKI pronostique que « dans quinze ans, plus de la moitié de la population des Bouches-du-Rhône sera musulmane. Nous laissons s’organiser sous nos yeux des petites Palestine à domicile. »

En 1988, le Figaro Magazine, toujours à l’avant-garde, présente en couverture une Marianne voilée barrée du titre : « Serons-nous Français en 2025 ? ».

En 1989, GISCARD avance que « l’immigration peut faire échouer l’Europe . Si la Turquie entre dans la communauté, le groupe le plus important au Parlement européen en 2010 sera un groupe de culture islamique ».

Et en 1991, CHIRAC prétend à son tour qu’ « avoir des Espagnols, des Polonais, des Portugais pose moins de problème que d’avoir des musulmans ou des noirs ».