Quelques réactions par rapport à l’article :
- Trop long
- Théoriquement faux car uniquement envisagé sur le plan économique. Or toute théorie économique poussée au systématisme conduit au contraire de l’effet recherché et de plus à de graves déséquilibres sociaux (cf keynésianisme, monétarisme, FMisme,). Il peut au mieux constituer un éclairage sur les idées, mais cependant il est :
- Intellectuellement aberrant en ce qu’il ne tient pas compte des aspects sociaux (culturels notamment) et religieux, qui viennent « au-dessus » de l’économique. L’article utilise de plus le concept d’immigration sans faire aucune différence entre les différents modèles d’immigration (assimilation / intégration). A niveau d’immigration égal, les deux solutions ne sont pas équivalentes. Par rapport à la question religieuse, je soutiens qu’à grande échelle, l’islam pose des problèmes vraiment sérieux à la France. On voit bien le rôle des différences culturelles, sociales et religieuses dans l’inassimilation de certaines populations étrangères.
- Inadéquat à la réalité. Immigration libre veut en effet dire que le procédé marche dans les deux sens. Allez émigrer au Maghreb ou au Moyen-Orient et demandez-y les mêmes droits civiques, sociaux et religieux. Si en plus par malheur vous êtes chrétien vous pouvez courir. D’ailleurs, les Emirats Arabes Unis et autres Etats du Golfe ont bien compris l’intérêt qu’il y a à faire venir des Philippins, Sri Lankais et autres mal payés pour assurer les travaux les plus pénibles. Seulement ce n’est pas de l’immigration c’est la forme moderne de l’esclavage.
- Adopter des politiques telles que présentées constitue pour les pays d’émigration une incitation à la gestion corrompue. Ces dirigeants n’ont à l’heure actuelle pas les moyens ou la volonté de s’occuper de manière responsable de leur peuple. Seulement en ayant des garanties sur cela peut-on mener une juste politique d’immigration et d’aide au développement... Il faut aider l’Afrique à trouver son modèle de développement, car elle en a nécessairement un. Seulement ça prend plus de temps que d’asséner des slogans.
- Si toutes les contributions de vos think tanks sont du même acabit, et si vous détenez une influence à Bruxelles, ça fait un peu peur pour l’Europe de demain.
- En accordance avec le principe de maxime de la morale universelle, j’en déduis enfin que vous êtes prêt à émigrer ailleurs, sans en espérer un gain financier naturellement, pour aller apporter vos idées brillantes à un de ces pays qui se demandent vraiment ce qu’ils vont pouvoir faire de leur population. J’espère que vous êtes prêt, car sinon vous me feriez penser aux prof de Sciences Po qui font des rapports au Premier ministre sur la crise du logement, tout en étant confortablement logés sur la Rive Gauche

J’ai été trop long  cf 1)