Commentaire de Sylvain Reboul
sur L'idée de peuple contre la démocratie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce qui est anti-démocratique c’est d’affirmer que la majorité a décidé une fois pour toute, sans que la minorité ait le droit dans une élection ultérieure de prétendre devenir majoritaire ! La question de la durée entre deux élections est évidemment importante, mais rien ne peut et ne doit interdire, en démocratie de faire revoter les électeurs pour modifier une décision anérieure, dès lors qu’ils ont pu faire l’expérience des conséquences positives ou négatives d’un vote antérieur et éventuellement changer de point de vue.
Je m’étonne que ce genre de propositions de bon sens puisse encore heurter, sauf ceux qui ont une vision anti-démocratique et métaphysique (et pour moi les deux sont indissociables : qui croit en une vérité transcendante et définitive refuse d’en changer) de la démocratie..
Derniers commentaires
-
26/06 13:04 -
« Ainsi l’idée de peuple est une fiction politique de type métaphysique » peut-être mais (...)
-
23/06 09:48 - Manu
@ docdory J’espère que vous parlez breton, que vous connaissez par coeur ché cabotans (...)
-
23/06 00:35 -
C’est pas grave... On te pardonne... T’as un peu de retard... C’est normal (...)
-
23/06 00:24 - mars
La fin de mon commentaire n’a effectivement aucun rapport avec votre texte. Cependant, le (...)
-
22/06 19:21 - Sic Transit
Avant de vouloir faire revoter, peut-être faudrait-il commencer par faire voter tout court. (...)
-
21/06 17:05 - docdory
Au fond, je pense que que la plupart des nonistes dont je fais partie , qu’ils soient de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération