• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de g.jacquin

sur Vents favorables sur l'éolien


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

g.jacquin (---.---.227.235) 30 mars 2007 07:35

@Mijo

« Pourquoi tant de haine ? »

1) Sur le plan économique :

Il se trouve que je connais bien ce sujet et qu’il est extrêmement complexe. On ne peut pas prendre des bouts d’articles, ou des parties de statistiques, ici ou là et les arranger de telles façons que l’on croie l’éolien idyllique. C’est bien plus compliqué...

Sur le plan strictement financier (puisque l’auteur nous parle de bilan économique) : Comment voulez vous que 10 petits alternateurs soient plus rentable qu’un gros... C’est du bon sens (Ce n’est pas seulement l’alternateur mais tous ce qui va avec, transfo, protections, cellule de couplage, local, infrastructure, tirage de ligne, les études etc....

Exemple : pour remplacer un EPR de 1600MW il faut :

- Du vent ...

et en permanence, au moins sur un des trois gisements venteux de France (je fais abstraction des problèmes de transit de charge). C’est déjà impossible. Les études menées par EDF montrent un indice de charge pour une éolienne, de l’ordre de 25% (d’autres chiffres circulent, laissant penser qu’on est plus prés de 20%).

- Beaucoup d’éoliennes...

Si on prend les éoliennes les plus répandues (2MW) il faut :

1600MW /2MW = 800 éoliennes qui fonctionnent à 25% soit 3200 éoliennes pour obtenir en théorie la puissance d’un EPR. En n’oubliant pas l’essentiel, c’est que les 3 gisements venteux peuvent se trouver... sans vent !. Et là, l’auteur n’en parle pas... Qu’est ce qu’on fait dans ce cas de figure ??? Êtes-vous prêt à accepter des coupures d’alimentations totalement aléatoires ??? As t’on interrogé les Français sur cette situation ???

Parlons bilan économique comme le veut l’auteur... Le kWe installé moyen d’une éolienne, revient à 1400€. Dans mon exemple, on à 3200 éoliennes de 2 MW soit 6400MW ; ce qui va couter aux contribuables français la modique somme de :

8 960 000 000 € (6400MW = 6400000KW x 1400€)soit près de 9 milliards d’euros... ou en d’autres termes, près de 3 EPR (Je résonne exprès, comme l’auteur, de façon simpliste...). smiley

2) Sur le plan Environnement :

Il se trouve également que j’habite dans une des plus belles régions de France (mais comme presque tous le monde). A ce jour, environ 250 projets sont en instruction ou sur le point de l’être pour le seul département de l’Hérault. Il est très facile de dire pour un habitant hors de cette région que l’éolien, c’est super !!!, mais lorsque vous avez un champ éolien à moins de 3 km de chez vous, cela veut déjà dire que la valeur patrimoniale de votre habitation à perdu au minimum 30% dans le meilleur des cas. Le pire, c’est lorsque vous ne pouvez plus vendre votre bien...

Après, le paysage totalement saccagé, c’est secondaire (doit penser l’auteur). D’ailleurs, il y à un flux migratoire de tous les étrangers qui étaient venu s’installer dans cette région pour passer leurs retraites (anglais, allemands, hollandais... en fait tous les étrangers qui voulaient voir autre chose que des éoliennes )et qui partent vers le Maroc, les pays de l’ex Yougoslavie, etc. ... La France peut ce permettre de perdre des devises avec plus de 2 milliards d’endettement !!!Et je ne parle pas du tourisme local complètement moribond...L’auteur a sans doute oublier que les chambre d’hotes comme les gites ruraux sont tenus pour l’essentiel, par d’anciens viticulteurs ou agriculteurs ayant des revenus très faibles. Il est vrai que l’auteur est ingénieur et de surcroit chef d’entreprise, et que les problemes des populations défavorisées ne le touche pas beaucoup !

Et le pompon, c’est lorsque l’auteur écrit : « L’avenir n’est pas sombre pour autant car outre l’amélioration environnementale que le développement éolien sous-entend, ... » Allez expliquer cela aux habitants qui ont des éoliennes devant leurs fenêtres.

3) Sur le plan de la Philosophie :

Comparer les capacités de production éoliennes entre tous les pays d’Europe et montrer la France du doigt, est un raccourci inadmissible (c’est un des arguments des promoteurs éoliens). En effets, à un moment donné, chaque pays à choisi sa politique énergétique. Historiquement, la France à choisi le nucléaire contrairement à la majorité des autres pays européens qui ont choisis le charbon, le fuel et le gaz. Certain pays ont complémenté leur production avec du renouvelable. Il se trouve que l’un des pays d’Europe émettant le moins de gaz à effet de serre est la France. En aucuns cas, ont à besoins d’imiter nos pays voisins même pour leur faire plaisir.

4) Sur le plan technique :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19397

Je m’arrête là car j’ai d’autres choses à faire qu’à débattre sur ce genre d’article.

Des français ou des étrangers résidants en France, aujourd’hui, se battent contre des projets idiots.
-  Idiot sur le plan de la rentabilité
-  Idiot sur le plan environnemental
-  Idiot sur le plan de la philosophie
-  Idiot sur le plan technique

Ce n’est pas facile car les promoteurs éoliens promettent des montagnes d’Euros aux élus et les préfets ont reçus des directives ministérielles pour favoriser l’octroi de permis de construire éoliens.

Alors oui, nous sommes pas mal à avoir « la Haine » comme vous dites... Surtout,lorsqu’on lit des articles aussi superficiels.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès