et si vous lisez dans les recoins de ce site les courbes de puissance délivrée par leurs engins vous verrez que pour alimenter un fer à repasser il faut etre en alerte orange chez météo france.

Pierreamard, tu as lu ça où ? Hein ? ça dit exactement le contraire de ce que tu racontes. C’est un type d’éolien non relié au réseau, c’est donc une excellente chose. Par ailleurs, c’est comme le marché de l’informatique : plus on le développera plus chaque produit améliorera ses performances et ses coûts unitaires de baisser. Or, la France et son nucléaire, son EDF, ses régimes spéciaux, son Ademe mettent des batons dans les roues de cette filière en diffusant des fausses infos (un peu comme toi) et la totale omerta sur les vrais chiffres, les coûts réels, etc ...

"L’éolienne Windside produit, quand d’autres sont arrêtées, par une petite brise estivale ou durant une dure tempête hivernale. Elle produit quand d’autres sont gelées. Sur l’année, l’éolienne Windside produit au moins 50 % plus d’électricité que des éoliennes conventionnelles à hélices. Plusieurs paramètres la rende extraordinaire l’année durant. C’est pourquoi elle vaut son pesant d’or et n’est en fait effectivement pas chère.

Longue durabilité. L’éolienne WS produit de l’électricité année après année, longtemps après que les autres soient hors service. Elle est manufacturée en acier spéciaux, aluminium, fibre de verre/bois et acier inoxydable. Le besoin d’entretien est minimal. C’est un investissement de décennies. Ne vous étonnez pas si elle marche encore en l’an 2100.

Respect de la nature. L’éolienne WS ne fait pas de bruit et ne tue pas d’oiseaux. Une éolienne silencieuse et sûre peut être implantée au milieu d’une zone urbaine, même un enfant est en mesure de l’arrêter. Mise à part çà, elle est magnifique.

Professionelle. L’éolienne WS peut être appliquée où l’électricité est requise et l’où l’on ne dispose pas de réseau électrique. Ou où des coupures sont (im)prévues. L’éolienne est utilisée dans les champs de glace du Groenland et dans les sables du Sahara. Elle est utilisée par des professionnels dans des conditions extrêmes.

L’éolienne produit de la lumière, de la chaleur et du froid, alimente des systèmes de mesures, pompe de l’eau, alimentes des zones gardées, ventile des espaces. Dans le désert, sur les océans, en montagne, sur des sites isolés, loin de tout où l’électricité est requise. "

Il est où ton fer à repasser ?...!!!

@TB,

Merci TB, j’essaie, toute petite, de faire connaître ce système qui trouve sa place dans les villes, dans un jardin, qui permet à un quartier, s’il le désire, de prendre son énergie en mains, sans dépendre des gros producteurs d’énergie.

Comme je le dis il suffit de lire tout simplement les tableaux de caracteristiques donnés sur le site.

http://www.windside.com/new/france/technical.html#WS-0,30C

Sur mon fer a repasser il est ecrit puissance 700W c’est meme pas une centrale vapeur.

Je recherche donc sur le site le modèle d’éolienne qui debite de l’ordre du kilowatt pour pouvoir aussi regarder la télé en repassant, soyons fous !!!

J’achète donc le modèle modèle WS-4 donc 5 metres de haut et 1 mètre de diamètre pour un poids de 700 kg, belle bète déja, non ???

pour avoir mes 700W il me faut un vent de 12m/s dans le tableau soit 43km/h.

Pour regarder la télé en plus il me faut 14m/s de vent soit 50,4 km/h de vent ce qui donne la force 7 sur l’echelle de beaufort.

Pas mal, non pour du repassage ????

700 kg de camelote sur 5 m de haut et 25 noeuds de vents pour repasser en matant la télé c’est ça l’écologie ????

Mais avec 2 m/s de vent j’aurais quand meme 20W pour mon radio reveil !!!!!!

Et ouais, les chiffres sont tétus, non ????

Sur le lien que tu donnes et qui fait effectivement partie de ce site, il est écrit : Production annuelle estimée : 100 W /m2 = 860 kWh/m2/an

Un ménage moyen français a besoin d’environ 200 kWh/m2/an. Regardes ta facture d’élec annuelle, comptes le nombre de kWh consommés, divises par le nombre de m2 de ton habitation ... Je ne comprends donc pas tes calculs et ton histoire de fer à repasser.

Je vai diner et je te fais une explication plus didactique tard ce soir.

Dans l’idée, sur la base de ton chiffre de 200kwh/m²/ans si tu as 100 m² d’habitation il te faudra une éolienne qui produira 200x100= 20000 kw/an ce que tu n’obtiendra qu’avec le modèle WS 75 a condition que le vent souffle toute l’année a 14 m/s (pris dans le tableau « Production d’électricité des éoliennes en watts/ m/s »

Comme la nature est capricieuse le vent ne souffle pas tout le temps a la meme vitesse le constructeur te propose le tableau « Production annuelle estimée de différents modèles : » qui pondère la production en fonction de la vitesse moyenne du vent du lieu ou tu te trouve.

Tu vois alors que sur une année le modèle WS 75 ne produit que 64500 kW soit le tiers de la consommation de ton logement, et a condition que le vent souffle en moyenne sur l’année à 10m/s soit 36km/h, et je ne suis meme pas sur que ce soit le cas a Ouessant !!!!

des eoliennes en spirale, je suis ale voir ce site par curiosité, a l(heure ou les leader font des moulins geant, il font des joujous pour enfant. leurs a t’on explique que la puissance d’une eolienne est proportionnelle au cube de la vitesse du vent et a la surface de revulution du tournant (pale ou spirale) la puissance doit etre effectivement tout juste suffisantepour alimenter une petite electronique. autant utiliser le solaire

@Pierrearnard

J’ai contacté un pote dont c’est le métier pour qu’il mexplique le tableau.

Je me suis planté pour les m2. Il correspond à la surface de balayage de l’éolienne et non au m2 habitable. Mais attention, je n’ai pas dit mon dernier mot.

Il m’a appris que ce type d’éolienne (les autres aussi d’ailleurs pour les particuliers) suffisent amplement à la consommation d’un ménage pour la lumière, l’ordi, le frigo, la télé bref tout sauf le chauffage. Pour ce dernier concernant l’eau, les ballons d’eaux chaudes suffisent (un peu comme une serre, intérieur noir qui renvoient la chaleur emprisonnée qui font naturellement chauffer l’eau). Le chauffage ? Alors voilà la réponse : il faut savoir que l’énergie accumulée par éolien et ou solaire ou autres EnR peut se stocker sur batteries si on tient absolument, ce qui n’est pas la meilleures des idées, à ne pas être relié au réseau. Savoir aussi que le réseau, nous concernant, est européen. Ce réseau peut être 100% comme 0% nucléaire. La chose la plus simple est de revendre le surplus au réseau en période chaude et de l’acheter pour le chauffage en période froide. Les différences de températures variant d’un point à l’autre au même moment sur le continent européen. Les éoliennes offshores, par exemple, très puissantes, (là ton fer à repasser qui consomme autant qu’un radiateur électrique, peut se transformer en fusée si on lui met toute la gaume, c’est une image) sont inexistantes en France alors que notre facade atlantique est bien plus grande et bien mieux pourvue en vent que la façade danoise.

Bref, les solutions - nombreuses - existent mais les citoyens sont mal informés et les choix politiques sont loin d’être les meilleurs.

En fait le probleme de toutes les energies renouvellables est le meme : on ne sait pas, dans l’etat actuel des choses stocker l’énergie avec un rendement correct.

On peut prendre le problème dans tous les sens, l’air comprimé, l’hydrogène comprimé, les cylindres tournants, les batteries, tout ceci coute de l’enrgie, et fait baisser le rendement d’un système jusqu’a le rendre aberrant.

Nous avons besoin d’énergie de manière régulière parce que lorsque je rentre dans ma chambre, j’aime bien que la lumière s’allume mais j’aime bien aussi qu’elle s’éteigne quand je veus dormir.

Le fournisseur d’énergie quel qu’il soit, panneau solaire, moulin hydraulique ou éolienne,lui, doit faire face a cette demande.

Hors généralement, si j’ai besoin de lumière c’est qu’il fait nuit, de meme que si je veux du chauffage c’est qu’il fait froid.

Mais la nature est ainsi faite que la nuit le solaire marche moins bien, que quand il fait froid il n’y a pas forcement du vent et que l’eau de mon moulin est gelée.

Par contre il peut souffler une grosse tempète et je n’allumerai pas pour cela ma lumière quand je dors.

Pour lisser ces aléas, c’est a dire avoir de la lumière quand il fait nuit ou sans vent, ou me chauffer quand il fait froid je suis obligé d’utiliser de l’énergie stockeée et cela dans l’état actuel de l’art ne se fait de manière satisfaisante qu’avec du pétrole ou du combustible nucléaire.

Lorsque l’on vous dit qu’il n’y a qu’a acheter de l’énergie en période froide et la revendrfe en période chaude, on fait fi du probleme de stockage.

En effet, en période chaude la consommation energétique est ridicule (à moins de généraliser les climatisations ce qui serait une héresie écologique , la thermodynamique imposant pour faire du froid de produire encore plus de chaleur a dissiper dans l’atmosphère)

Par contre ,le potentiel de production estival est énorme, notemment en solaire, mais on ne sais pas stocker l’excedent...

Par contre en période froide, la demande en energie est énorme, chauffage, journées courtes donc plus d’eclairage, mais la production est minime pour les memesraisons.

Donc sans stockage, pour que tout le monde puisse allumer sa lumière et se chauffer, meme avec des renenouvelables a la pelle, il faudrait allumer des centrales thermiques pour compenser les jours nuageux, sans vent, les rivières gelées et autres aléas...

Au global, donc un inconfort que l’usager actuel n’accepterai pas.

Alors, comme vous le dites, pourquoi ne pas transporter l’energie d’un point a un autre, puisque’il y a toujours un coin de terre ou il fait du vent ou ou il fait jour ??? Tout simplement parce que les lois de la physique sont encore une fois incontournables.

Le transport d’energie coute cher en energie : il faut générer de la très haute tension que le solaire ou l’eolien savent mal fournir et les pertes en ligne augmentent avec le carré de la distance. Au bout de quelques centaines de kilomètre, un fois encore dans l’etat actuel de l’art, l’energie s’est totalement dissipée dans le simple fait de se transporter.

Un peu comme un camion citerne qui roulerai jusqu’a ce que sa citerne soit vide..

En clair, il vaut mieux produire près de chez soi qui de chauffer l’atmosphère du voisin, et retour a la case stockage du début.

Donc mon éolienne doit etre dans mon jardin, et celle du site dont nous parlons, je le répète avec les documents pris sur le site, pour 700 kg et 5 m de haut m’alimente a peine pour mon repassage par force 7, ce qui est complètemùent inexploitable au quotidien....

Pierranard, ma réponse suite était quasi-finie mais j’ai buggé , je recommencerai .... à +

Sur le thème de l’offshore, on peut souligner le peu d’efficacité du gouvernement français, illustrant pas là même son fonctionnement à deux vitesse (on fait un pas en avant pour l’éolien et deux en arrière !!). En effet, il y a quelques temps, le gouvernement décide de lancer un appel d’offre pour l’offshore qui représente le futur de la filière de l’éolien. On s’attend donc à une fabuleuse avancée et une contribution significative pour remplir les objectifs fixés.

Résultat : seulement 500 MW retenu !! Alors que l’offshore doit à terme contribuer pour moitié au moins à la production électrique de source éolienne. Bravo le gouvernement !! En plus, aux dernières nouvelles, le seul projet digne de ce nom est stoppé à cause d’un avis négatif du préfet maritime.

Perrarnard, je disais donc ....

Ta réponse ne m’a pas surpris et je l’anticipe dans mon commentaire précédent. Ta vision est déprimante et ne fait pas preuve d’aucune bonne volonté. Perso, ce que je retiens :
- Chaque ménage peut parfaitement être autonome d’un point de vue énergétique pour tous ses besoins sauf pour le chaufage.
- « L’outillage » nécessaire à cette autonomie (éolienne pour particulier, solaires et autres) ne demande qu’à être développé, ses performances accrues et ses coûts unitaires de moins en moins cher, exactement comme le marché de l’informatique (pas besoin de faire un dessin).
- Le réseau ainsi déchargé de cette demande pourrait se limiter au chauffage et à certaines usines gourmandes en énergie.
- Plutôt que brûler avec du pétrole nos déchets ménagers (incinérateurs et graves pollutions) on ferait mieux de créer des petites centrales, dans chaque commune, qui produisent du méthane réutilisé pour nos besoins domestiques (donc pas de pollution) grâce à la décomposition de ces mêmes déchets. On éviterait ainsi d’aller chercher, payé 10 fois plus cher, le gaz de Poutine ou celui de l’Egypte (voir Marseille en ce moment, son centre d’approvisionnement alors que nous pourrions être tous autonomes ... ).

Bref, les solutions existent et il est tout à fait possible de se passer complètement du pétrole et du nucléaire et ce pour un moindre coût financier en plus , rien à voir avec le miroir aux alouettes du Pacte de Nicolas Hul’Oréal.

(bon, ce que j’avais écrit et qui a buggé était plus explicite mais j’y reviendrai à l’occasion d’un autre article)