@mijo

Et bien moi, je ne veux pas habiter, ni à proximité d’éoliennes, ni d’un stockage de produits radioactif et je ne vois pas ce que mon choix à de déraisonnable. Si la proximité d’éoliennes vous convient (et à vos voisins également, et la, ça m’étonnerais), il y a plein de promoteurs qui attendent de signer de nouveaux contrats.

Vous écrivez que notre consommation à baissé, je ne sais pas ou vous avez lu cela. Dans les rapports de RTE, il est précisé que la consommation augmente d’environ 9000TWh/an soit l’équivalent d’une tranche de production de 1 GWe.

Comme je l’ai déjà expliqué, c’est exact qu’en heure creuse, cette augmentation de consommation ne pose pas de problème du fait de notre surproduction. En heure de pointe, cela va poser de sérieux problèmes dans peu de temps. Bien sur, on est tous d’accord pour dire qu’il faut économiser l’énergie... Je l’ai fait (échangeur géothermique, centrale double flux, solaire passif etc... j’arrive à une conso de 46 kWh/an tout confondu) et ça change quoi ? On continue à installer des éoliennes qui sont censée limiter la production des gaz à effet de serre donc, pendant les heures de pointes(centrales à flammes) alors que RTE à décider de ne pas les faire tourner pendant cette même période pour des raisons de fiabilité, parfaitement justifiées...(environ 15% du parc eolien venté peut etre connecté en heure de pointe).

Concernant les déchets nucléaires, il y a un excellent article sur science et vie (il y a quelque mois) qui donnent les chiffres exacts des cumuls par niveau de dangerosité. C’est un vrai problème et je n’ai jamais dit le contraire mais en même temps, vous trouverez plusieurs scientifique qui vous expliqueront que ce risque est contenu et que l’énergie nucléaire reste la plus facile à maitriser, à mettre en œuvre (compte tenu des puissances) et au moindre coût. Parmi ces scientifiques, il me semble que quelques prix Nobel ont pris une position claire sur ce sujet.

Concernant l’utilisation du nucléaire civil pour créer la bombe, je pense que cela n’est pas si simple et de toute façon, ce n’est pas en rajoutant des éoliennes que cela changera le fait que des états négocient un savoir faire extrêmement dangereux .

Pour en finir sur ce thème, Je suis parfaitement conscient que nous ne pouvons pas faire n’importe quoi. Construire des éoliennes qui pour la France, ne servent à rien est idiot. Insister lourdement en utilisant des textes, statistiques ou autres qui sont sujet à caution, est idiot et c’est une perte de temps et d’argent.

Si on consacrait l’argent des éoliennes à la recherche, pour réduire de façon drastique, les déchets nucléaire :

-  1) Cela ne serait pas pénalisant en termes de production d’énergie.
-  2) On éviterait un gaspillage énorme.
-  3) On supprimerait un des principaux points noir du nucléaire

Soyons clair, si on pense faire avancer le débat en utilisant des arguments d’un autre âge, c’est perdu d’avance. Et si vous pensez qu’au XXI siècle, il suffit de démontrer que certains projets éoliens sont hors la loi pour qu’il ne se fasse pas, vous vous trompez également. Cela n’a rien à voir avec l’ex union soviétique mais tous simplement, c’est du business qui ce fait au détriment des Français.

Si vous avez un esprit d’analyse, relisez ce que j’ai écrit sur ce sujet en fin de post : (signés gj ou g jacquin) http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19397

Les autres liens vous permettant de faire une analyse objective de la situation française concernant la production d’énergie :

http://www.rte-france.com/htm/fr/mediatheque/vie_publi_annu_prev_2005.jsp

http://www.rte-france.com/htm/fr/mediatheque/telecharge/bilan_surete_2005_externe.pdf

http://www.powermanagementdesignline.com/news/191901915

http://www.absenergyresearch.com/energy-market-research-reports/renewable-energy-market-research-reports/wind-power/reports/wind-power-report

Bien sur, tous les sites que je donne, nous obligent à travailler sur le sujet pour le comprendre. On ne peut pas copier bêtement ce qui est écrit sans en faire l’analyse. C’est, ce que je reproche à l’auteur mais également, ne pas comprendre la formule de perte de charge en ligne tout en vantant les bienfaits de l’éolien quand on est ingénieur..., me gène !!!. 

En plus, à court d’argument, il pratique l’injure. Comment voulez vous faire avancer un débat dans ces conditions ???.

g.jacquin