Perrarnard, je disais donc ....
Ta réponse ne m’a pas surpris et je l’anticipe dans mon commentaire précédent. Ta vision est déprimante et ne fait pas preuve d’aucune bonne volonté. Perso, ce que je retiens :
- Chaque ménage peut parfaitement être autonome d’un point de vue énergétique pour tous ses besoins sauf pour le chaufage.
- « L’outillage » nécessaire à cette autonomie (éolienne pour particulier, solaires et autres) ne demande qu’à être développé, ses performances accrues et ses coûts unitaires de moins en moins cher, exactement comme le marché de l’informatique (pas besoin de faire un dessin).
- Le réseau ainsi déchargé de cette demande pourrait se limiter au chauffage et à certaines usines gourmandes en énergie.
- Plutôt que brûler avec du pétrole nos déchets ménagers (incinérateurs et graves pollutions) on ferait mieux de créer des petites centrales, dans chaque commune, qui produisent du méthane réutilisé pour nos besoins domestiques (donc pas de pollution) grâce à la décomposition de ces mêmes déchets. On éviterait ainsi d’aller chercher, payé 10 fois plus cher, le gaz de Poutine ou celui de l’Egypte (voir Marseille en ce moment, son centre d’approvisionnement alors que nous pourrions être tous autonomes ... ).
Bref, les solutions existent et il est tout à fait possible de se passer complètement du pétrole et du nucléaire et ce pour un moindre coût financier en plus , rien à voir avec le miroir aux alouettes du Pacte de Nicolas Hul’Oréal.
(bon, ce que j’avais écrit et qui a buggé était plus explicite mais j’y reviendrai à l’occasion d’un autre article)