• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de patrick

sur Gare du Nord : le train sifflera deux fois


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

patrick patrick 30 mars 2007 15:33

Monsieur BILGER,

Au risque de me faire agonir d’injures et de provoquer le venin de tous les angeliques representant de la morale gauchisante coincés entre le boboisme et le troskisme altermondialiste, je veux simplement vous remercier de la qualité de votre article ainsi que de sa pertinence.

je me permets de reposer une serie de questions que j’ai eu l’outrequidence d’écrire hier sur un autre fil.

Est-il possible concevoir une analyse un peu dégagée des injures et des amalgames ?

Est-il possible de voir la différence entre jeunes et voyous ?

Est-il possible de dire qu’il existe une petite quantité d’êtres asociaux qui ne trouvent leur expression que dans la violence, la destruction et le vol ?

Est-il possible d’admettre que ces personnes ne relèvent que du droit commun ?

Peut-on affirmer sans passer pour un extrémiste de droite, voir un « vichyste » ou sa variante, un nazi, que nous sommes dans un état de droit et que l’ordre doit s’appliquer à chacun quelques soit sa couleur ou son lieu de résidence ?

Est-ce ringard que de penser que les victimes du désordre ne sont pas les casseurs ?

Peut-on regarder la monté de la violence depuis 20 ans sans la mettre sur le dos de Nicolas Sarkozy ?

Peut-on dire qu’une personne entrée illégalement en France et qui en profite pour se livrer à n’importe quelle exaction n’a rien à faire dans notre pays ?

Peut-on croire que la Justice doit s’appliquer à chacun sans être critiqué par tous les mouvements d’angéliques post soixanthuitard.

Peut-on dire qu’il est anormal de voyager sans billet sous prétexte qu on est « djeuns, » et qu on garde son argent pour acheter des vêtements de marques ?

Est il possible de penser que la Société n’a pas pour vocation d’assister chacun ?

Est-il raisonnable de penser que chaque personne est responsable d’elle-même et de son avenir ?

Peut-on penser comme Rocard ou Fabius que la France ne peut accueillir toute la misère du monde ?

Est il parfaitement insupportable de penser que l’on puisse avoir des devoirs et pas tous les droits ?

Est-il normal qu’une fille subisse la loi de ses frères et ne puisse s’habiller ou fréquenter qui elle veut ?

Est-il normal de penser que celui qui travaille ou qui cherche vraiment un job est plus utile à la société que celui qui vit de rapine, d’assistance ou de combine ?

Est-il normal de penser que le respect des autres, des lois, de la société n’est pas totalement anormal ?

Si vous répondez non à une seule question, cela prouve que la France marche sur la tête !

Et je crains que ce ne soit le cas !

Et alors on fait quoi ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès