Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Accueil du site > Tribune Libre > Gare du Nord : le train sifflera deux fois

Gare du Nord : le train sifflera deux fois

On l’aurait presque oublié. Celui qui a mis le feu aux poudres, celui qui a voyagé sans ticket, celui qui, interpellé par un agent de la RATP, lui a porté un coup de tête, celui qui faisait l’objet d’une interdiction du territoire, celui dont la situation administrative était sans doute irrégulière, celui qui a été condamné à sept reprises mais impliqué dans vingt-deux affaires notamment pour des violences et des vols, celui qui, âgé de trente-trois ans, a ameuté l’environnement et entraîné, de la part d’une multitude de jeunes gens qui traînaient gare du Nord selon leur habitude, les émeutes qui ont commencé mardi soir et qui ont pris la police pour cible.

On l’aurait presque oublié, ce Angelo H, tant on a feint de passer sous silence sa responsabilité capitale dans les affrontements qui ont suivi. C’est d’abord lui le coupable, et personne d’autre. Ensuite, que les bandes alertées en aient profité pour, selon une habitude déplorable, "casser du flic" et causer des dégâts importants dans les commerces proches relève d’un mécanisme qu’on peut tenter d’analyser.

La contrainte légitime exercée par la police suscite une libération de la violence illégitime qui s’en prend aux fonctionnaires puis, au-delà d’eux, à cet Etat détesté et honni. Certaines images nous montrent le comportement agressif de policiers dont l’intervention "musclée" a suscité des réactions et des protestations. Il est indéniable qu’entre la cause originelle des événements et les interpellations finales, des actions ont pu être commises par les forces de l’ordre qui dépassaient, dans la mêlée et l’hostilité générale, les limites que dans nos cabinets, bien à l’abri du réel, nous nous plaisons à assigner à ceux qui sur le terrain s’affrontent au pire et au détestable. La police de proximité n’y changerait rien dès lors qu’on est chargé de contrôler des individus ou des groupes qui ne veulent surtout pas d’une proximité paisible avec la police.

Le coupable, c’est donc Angelo H. Celui au sujet duquel un consensus aurait dû se créer et qui, dans un Etat de droit digne de ce nom, n’aurait mérité aucune complaisance. Or toute cette histoire est racontée depuis mardi soir comme si elle avait commencé APRES l’interpellation de cet homme et qu’elle ait été sans rapport avec cette dernière, rendue ingérable. C’est ainsi qu’on voit certains candidats tenir des propos surprenants. Olivier Besancenot - je ne suis pas sûr qu’il plaisante - affirme que s’il y avait eu la gratuité des transports, rien ne se serait produit. Mettons en place le communisme intégral, il n’y aura plus de vols faute de propriété privée ! Plus sérieusement, dans sa réaction initiale, Ségolène Royal, d’habitude mieux inspirée en matière de sécurité, met en cause "la façon dont le contrôle a été opéré". Le contrôle, et non pas celui qui l’a rendu nécessaire. Jack Lang, conseiller vraiment "spécial" de la précédente, non seulement fuit la nuance mais tombe dans le grotesque. "Le seul et unique responsable de la situation, c’est l’ancien ministre de l’Intérieur. Sous son règne, les délinquants ont prospéré. Nicolas Sarkozy a été en permanence un fauteur de troubles et de violence." Comment peut-on, de sang froid, proférer de telles absurdités ? Lorsque l’exigence de responsabilité est pervertie à ce point par l’obsession de la rivalité, il n’y a plus rien à dire. Quant à François Bayrou, il reste dans sa veine coutumière, prétendant se situer entre la répression de l’un et la mansuétude de l’autre mais ne nous guidant guère sur la voie à suivre. En tout cas, il se garde bien, lui aussi, d’évoquer le responsable de ces échauffourées collectives, préférant s’en tenir au reste qui n’est pas l’essentiel.

En continuation de cette impasse faite par les politiques, des médias ont naturellement emboîté le pas en mettant sur le même plan police et jeunes émeutiers, forces de l’ordre et jeunes casseurs, fonctionnaires en intervention protectrice et jeunes violents inspirés par la seule haine. Cette perpétuelle et mensongère balance entre l’honorable et le transgressif n’a pas été sans incidence, depuis longtemps, sur la perception que notre société a eue de sa police, de son statut et de son rôle et de ceux qui, parfois gravement, résistaient à son action. La première était systématiquement deshonorée tandis que les seconds bénéficiaient d’une approbation choquante.

Il n’y aura pas de miracle. Je crains que des crises de cette nature ne se reproduisent, d’autant plus insupportables qu’elles sont le fait de minorités parfaitement identifiées et qui, laissées impunies, dégradent et attaquent, volent et brûlent et, par contagion, entraînent. Certes, je veux bien admettre qu’un discours politique ne puisse se voir imposer l’obligation d’une compréhension approfondie mais il me semble qu’une bonne volonté collective, un désir d’union, une lucidité non partisane seraient susceptibles d’aboutir à des recommandations pertinentes.

Remettre l’Etat de droit sur ses pieds et accepter d’incriminer les véritables responsables et coupables. Reconnaître la mission éminente et difficile de la police en ne mélangeant pas celle-ci, dans l’appréciation, avec les délinquants qu’elle est chargée d’appréhender. Même si cela choque les adeptes de l’indifférenciation, d’un côté il y a le Bien et de l’autre le Mal possible. Qu’elle transgresse les règles, et il conviendra de poursuivre les fonctionnaires dévoyés. Qu’on arrête de lui faire un procès comme si par principe elle était coupable.

Elaborer une nouvelle loi anti-casseurs, anti-violences collectives. Le téléscopage fréquent entre une transgression initiale, une interpellation difficile et une masse venant s’agréger pour faire opposition, violence et co-action exige que le code pénal, le moment venu, sache être complété par des dispositions capables, dans le même mouvement, d’incriminer le singulier et le pluriel solidaire sur le plan de la commission des infractions de groupe. Il faudra admettre, à la charge de celui-ci, une responsabilité qui saura réparer les lacunes d’une administration classique et défaillante de la preuve demeurée individuelle, donc inadaptée à ces conflits.

Il y a une politique de vigueur, de fermeté, de rigueur à tenir et à assumer. J’adhère totalement au fond de celle-ci telle qu’elle a été conçue depuis plusieurs années. Je répète qu’il est absurde de soutenir que ces émeutes démontreraient son échec. Elles démontrent plutôt son existence et la crainte qu’elle inspire. Elle suscite une résistance de la part de factions qui, de toutes manières, même si on leur offrait les conditions de l’insertion sociale et nationale, n’auraient que le désir de mettre le feu, dans tous les sens, à leur bout de territoire, à notre idée de la République, à la démocratie et à ses règles. Ce qu’il convient en revanche d’accomplir, et c’est un problème non plus de fond mais de forme, c’est de transmettre cette volonté de fermeté avec mesure et modération. Il y a des injonctions et des ordres répétés qui, pour l’éducation des enfants, aggravent la situation plutôt que de l’apaiser. Le fond rigoureux est nécessaire mais sans doute convient-il d’éviter que la manière de le présenter excite plus qu’il ne pacifie. Le langage n’a pas à jeter du sel sur une société ici ou là à vif mais de la sérénité. Je crois que la sévérité n’est pas exclusive d’une telle démarche.

Bientôt les deux tours de l’élection présidentielle. Après les émeutes de la gare du Nord, le train sifflera deux fois. Que personne ne s’imagine que le rapport entretenu avec ces événements sera sans effet sur le vote de nos concitoyens. Il y a des démagogies qui coûteront cher et des compréhensions molles et lâches qui pèseront lourd. A rebours, des courages, des évidences, des soutiens qui ne seront pas oubliés.
Le train ne sifflera que deux fois.

Réagissez à l'article

343 réactions à cet article

escrimeurdesmots (---.---.129.64) 30 mars 2007 12:43

C’est baléze Agoravox, arriver à publier des articles déjà démentis par toute la presse un jour après.

Le coupable trouvé entre temps à quelque peu changé de CV.

Il faudrait lire 20 minutes quand vous prenez le metro avant de valider n’importe quoi.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.30.51) 30 mars 2007 13:55
  
  il faut savoir réellement lire mon cher, l’auteur dit 7 condamnations et impliqué dans 22 affaires
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- escrimeurdesmots (---.---.129.64) 30 mars 2007 15:09
  
  Sarkozy est impliqué dans combien d’affaire jeune homme si nous devons comptabiliser ?
  
  Cela change t-il quelque chose à votre oppinion sur cet homme ?
  
  Il faut connaitre un peu la loi avant de raccomter n’importe quoi et éviter de pratiquer des allégations à charge qui pourraient bien vous revenir en pleine figure.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.30.51) 30 mars 2007 16:08
  
  justement ! le boomerang vous revient en pleine face cher ami ! nous ne parlons pas de Sarko ici mais des affaires concernant ce jeune homme (7 condamnations et 22 références dans son dossier) quand on ne sais pas, manifestement comme vous, faire la différence, je crois qu’il vaut mieux ne pas être péremptoire.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- SarKontrol (---.---.118.150) 30 mars 2007 16:38
  
  Gare du Nord : le récit du Congolais contrôlé LE MONDE | 30.03.07 | 14h57 • Mis à jour le 30.03.07 | 14h57
  
  http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-890084@51-888702,0.html
  
  Au cours de sa garde à vue dans les locaux du commissariat du 10e arrondissement, Angelo Hoekelet a raconté son contrôle mouvementé à la gare du Nord, le 27 mars, par des agents de la RATP. Un contrôle qui a servi de déclencheur à de violents affrontements, pendant plus de six heures, entre des groupes de jeunes et les policiers. Le Congolais, âgé de 32 ans, affirme qu’il a été victime de violences, selon son procès verbal d’audition, dont Le Monde a eu connaissance.
  
  « Ce jour vers 16h20, je me trouvais dans la gare du Nord. J’avais rendez-vous avec une personne qui m’attendait sur le quai de la ligne 5 », a-t-il expliqué. Il assure avoir composté un ticket en passant le tourniquet, puis l’avoir jeté. « Trente mètres plus loin, j’ai senti qu’une personne me touchait au niveau de l’épaule, je me suis retourné et cet individu s’est présenté comme étant un contrôleur RATP et m’a demandé mon titre de transport. J’ai expliqué à cet individu que je venais de jeter mon ticket au sol et je lui ai proposé de retourner à l’endroit où j’avais jeté mon ticket pour le reprendre. Le contrôleur m’a alors demandé mes papiers. Je lui ai alors répondu que je n’étais pas sûr de les avoir mais que l’on pouvait regarder dans mon sac à dos. Un autre contrôleur est alors arrivé et sans rien me demander il a déclaré à ses collègues : bon voilà, il a rien allez on appelle’’. Je lui ai répondu que je ne bougerai pas tant qu’on irait pas récupérer mon ticket. Ce contrôleur m’a alors fait comprendre que de toute façon il me ramènerait de force, il m’a parlé avec un langage de cité. Je lui ai alors dit d’arrêter. (...) Il s’est alors approché de moi et a commencé à rapprocher son front du mien. Je lui ai alors dit arrête ou je vais te boucher une oreille’’. Nous nous sommes frottés les fronts mais il n’y a pas eu de coups. C’est alors que les autres contrôleurs RATP m’ont saisi au niveau des chevilles puis m’ont fait chuter au sol. Ils m’ont ensuite maintenu au sol jusqu’à l’arrivée des gendarmes. Je vous précise que jusqu’à l’arrivée des gendarmes, les agents RATP, surtout celui qui a collé son front au mien, m’ont donné des coups de pieds entre les jambes ou ont essayé de me tordre les poignets. Moi, je leur disais que ce qu’ils faisaient c’était vraiment n’importe quoi. Autour de nous une foule s’est formée qui se demandait ce que ces contrôleurs étaient en train de faire. Je vous précise que parmi cette foule il y avait de nombreuses personnes qui me connaissent car j’ai vécu dans le dixième arrondissement et que je connais très bien la gare du Nord. Ensuite les gendarmes sont arrivés. (...) Ils ont essayé de me faire comprendre qu’il fallait que je me calme pour qu’ils me menottent. Je leur ai demandé de me lever puis ensuite de me menotter. Comme je me débattais car je pensais que ce n’était pas humain de mettre quelqu’un au sol comme ça, ils ont tout de même été obligés de me relever pour me menotter en faisant usage de la force. » A cet instant, Angelo Hoekelet s’accrochait fermement à son pantalon, pour éviter de se faire passer les menottes.
  
  « Une fois debout et menotté le contrôleur RATP qui m’avait touché le front a cherché à m’attraper par les jambes. Il devait me connaître, je pense que c’est pour cela qu’il en avait après moi. Les gendarmes et ses collègues lui ont dit que cela ne servait à rien et que je devais être conduit debout. C’est là que je me suis rendu compte qu’une foule importante s’était ameutée autour de nous. Dans le local RATP, le contrôleur a dit à ses collègues oui vous avez vu il m’a bien mis un coup de tête. C’est là que j’ai compris que c’était ne affaire personnelle, je vous précise que parmi ces agents RATP il y en avait trois d’origine maghrébine. Peut-être qu’il en avait après moi parce que je suis noir. Ensuite, j’étais dépassé par les événements et je les ai bombardé d’insultes. »
  
  La veille de cette interpellation à la gare du Nord, Angelo Hoekelet était censé prendre le train pour se rendre à Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône). Il devait comparaître devant la cour d’appel pour une affaire d’outrage à magistrat, qui lui a valu une condamnation à six mois de prison en première instance. Hélas, il n’a pas pu s’y rendre, explique-t-il, « car les contrôleurs n’ont pas voulu [le] laisser prendre le train sans billet. »
  
  Piot Smolar
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.30.51) 30 mars 2007 16:50
  
  évidemment un vrai petit saint ! au fait il fait peut-être partie du CRAN pour en vouloir autant aux arabes...
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.208.241) 30 mars 2007 17:13
  
  @escrimeurdesmots
  
  Aves un pseudo pareil on est déjà certain d’avoir affaire à un abruti ceinture noire 3ème dan !
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.208.241) 30 mars 2007 17:15
  
  Etre assez con pour jeter son billet après l’avoir composté. Ce serait presque suffisant pour lui refuser sa carte de séjour.
  
  Mais bon, les 22 affaires et les 7 condamnations ca devrait faire l’affaire pour que l’on se débarrasse de cette brute épaisse (et lache).
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.13.246) 30 mars 2007 17:34
  
  Le commentaire caché dit :
  
  "C’est baléze Agoravox, arriver à publier des articles déjà démentis par toute la presse un jour après.
  
  Le coupable trouvé entre temps à quelque peu changé de CV.
  
  Il faudrait lire 20 minutes quand vous prenez le metro avant de valider n’importe quoi."
  
  (fin de citation)
  
  Je lis sur Indymédia Grenoble, à l’adresse :
  
  http://grenoble.indymedia.org/index.php?page=article&filtre=0&droiteA=0&numpageA=1&id=4823
  
  Je venais de terminer mon article : « Nicolas Sarkozy, l’Etat et l’identité nationale (2) » , accessible à l’adresse :
  
  http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=119
  
  lorsque j’ai découvert le démenti que l’avocat du voyageur sans billet contrôlé mercredi à la Garde du Nord a opposé aux déclarations de François Baroin le traitant de « récidiviste... très défavorablement connu des services de police puisqu’il a 22 affaires signalées... de surcroît entré illégalement sur le territoire ». L’avocat précise que son client « est entré régulièrement en France par voie de regroupement familial avec sa fratrie à l’âge de 10 ans » et « a été scolarisé jusqu’à ses 18 ans » . Il ajoute que l’intéressé a sept condamnations et pas ving-deux dans son casier, que ses arrêtés d’expulsion ont été annulés fin août 2006 par le tribunal administratif et qu’« il a une convocation à la préfecture le 5 avril pour toucher sa carte de séjour ». D’après les dépêches, le Parquet n’aurait nié aucun des faits avancés par l’avocat. Mais dans ce cas, les déclarations du nouveau Ministre de l’Intérieur posent un réel problème et ressemblent beaucoup à de la manipulation politique.
  
  (...)
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.13.246) 30 mars 2007 17:41
  
  Et n’est-on pas en train d’enfler artificiellement ce débat pour occulter les vrais problèmes ? Voici un extrait de l’article cité dans Indymédia Grénoble :
  
  http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=119
  
  Au discours de Nicolas Sarkozy sur l’ « identité nationale », François Bayrou oppose une « identité européenne », tout aussi nationaliste, qu’en réalité ni le candidat UMP ni Ségolène Royal ne récusent. Dans le même numéro du Figaro, il est fait état d’une intervention de la candidate PS, où elle déclare notamment : « La France est notre patrie, l’Europe est notre nouvelle frontière ». L’article ironise sur une précédente déclaration de l’intéressée : « La Chine est notre nouvelle frontière ». Mais les deux appréciations sont compatibles si on entend par « Europe » l’ensemble des 46 pays du Conseil de l’Europe, Russie comprise. Avec un « marché de la main d’œuvre » de plus de 800 millions d’habitants et des salaires extrêmement bas dans un Etat comme la Russie, par exemple. Une « frontière » qui correspond aux intérêts de groupes financiers et multinationales, comme la tutelle européenne sur l’Afrique préconisée par François Bayrou. Quant à Nicolas Sarkozy, dont le discours de Lille a entre autres cherché à rassurer les « petits entrepreneurs » et une partie des industriels, il n’a jamais prétendu le contraire, à quelques nuances lobbistes près. Le lobby colonial « français » sait très bien qu’il ne pourra pas garder, seul, le contrôle de ses zones d’influence. Tels sont les enjeux réels, et la valse médiatique des « identités » qui les escamote relève du panem et circenses électoral.
  
  A ce stade, la décence commande de rappeler la manière dont les populations de vastes zones de la planète, notamment en Afrique, ont été asservies par la force brute des canonnières au cours de la « grande expansion coloniale », dans des conditions incroyablement humiliantes et par des pratiques d’une violence et d’un racisme extrêmes. En témoigne le discours de Jules Ferry du 28 juillet 1885 devant la Chambre des Députés, dont voici un extrait tiré du site de l’Assemblée Nationale qui évoque un « grand moment d’éloquence parlementaire » :
  
  [début de l’extrait du discours de Jules Ferry]
  
  « (Jules Ferry) Messieurs, il y a un second point, un second ordre d’idées que je dois également aborder, le plus rapidement possible, croyez-le bien : c’est le côté humanitaire et civilisateur de la question.
  
  Sur ce point, l’honorable M. Camille Pelletan raille beaucoup, avec l’esprit et la finesse qui lui sont propres ; il raille, il condamne, et il dit : Qu’est ce que c’est que cette civilisation qu’on impose à coups de canon ? Qu’est-ce sinon une autre forme de la barbarie ? Est-ce que ces populations de race inférieure n’ont pas autant de droits que vous ? Est-ce qu’elles ne sont pas maîtresses chez elles ? Est-ce qu’elles vous appellent ? Vous allez chez elles contre leur gré ; vous les violentez, mais vous ne les civilisez pas.
  
  Voilà, messieurs, la thèse ; je n’hésite pas à dire que ce n’est pas de la politique, cela, ni de l’histoire : c’est de la métaphysique politique...(Ah ! ah ! à l’extrême gauche.)
  
  Voix à gauche. Parfaitement !
  
  M. Jules Ferry.... et je vous défie - permettez-moi de vous porter ce défi, mon honorable collègue, monsieur Pelletan -, de soutenir jusqu’au bout votre thèse, qui repose sur l’égalité, la liberté, l’indépendance des races inférieures. Vous ne la soutiendrez pas jusqu’au bout, car vous êtes, comme votre honorable collègue et ami M. Georges Perin, le partisan de l’expansion coloniale qui se fait par voie de trafic et de commerce.
  
  [...]
  
  Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures... (Rumeurs sur plusieurs bancs à l’extrême gauche.)
  
  M. Jules Maigne. Oh ! vous osez dire cela dans le pays où ont été proclamés les droits de l’homme !
  
  M. de Guilloutet. C’est la justification de l’esclavage et de la traite des nègres !
  
  M. Jules Ferry. Si l’honorable M. Maigne a raison, si la déclaration des droits de l’homme a été écrite pour les noirs de l’Afrique équatoriale, alors de quel droit allez-vous leur imposer les échanges, les trafics ? Ils ne vous appellent pas ! (Interruptions à l’extrême gauche et à droite. - Très bien ! très bien ! sur divers bancs à gauche.)
  
  M. Raoul Durai. Nous ne voulons pas les leur imposer ! C’est vous qui les leur imposez !
  
  M. Jules Maigne. Proposer et imposer sont choses fort différentes !
  
  M. Georges Perin. Vous ne pouvez pas cependant faire des échanges forcés !
  
  M. Jules Ferry. Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures... (Marques d’approbation sur les mêmes bancs à gauche - Nouvelles interruptions à l’extrême gauche et à droite.)
  
  M. Joseph Fabre. C’est excessif ! Vous aboutissez ainsi à l’abdication des principes de 1789 et de 1848... (Bruit), à la consécration de la loi de grâce remplaçant la loi de justice.
  
  M. Vernhes. Alors les missionnaires ont aussi leur droit ! Ne leur reprochez donc pas d’en user ! (Bruit.)
  
  M. le président. N’interrompez pas, monsieur Vernhes !
  
  M. Jules Ferry. Je dis que les races supérieures...
  
  M. Vernhes. Protégez les missionnaires, alors ! (Très bien ! à droite.)
  
  Voix à gauche. N’interrompez donc pas !
  
  M. Jules Ferry. Je dis que les races supérieures ont des devoirs...
  
  M. Vernhes. Allons donc !
  
  M. Jules Ferry. Ces devoirs, messieurs, ont été souvent méconnus dans l’histoire des siècles précédents, et certainement, quand les soldats et les explorateurs espagnols introduisaient l’esclavage dans l’Amérique centrale, ils n’accomplissaient pas leur devoir d’hommes de race supérieure. (Très bien ! très bien !) Mais, de nos jours, je soutiens que les nations européennes s’acquittent avec largeur, avec grandeur et honnêteté, de ce devoir supérieur de civilisation.
  
  M. Paul Bert. La France l’a toujours fait !
  
  M. Jules Ferry. Est-ce que vous pouvez nier, est-ce que quelqu’un peut nier qu’il y a plus de justice, plus d’ordre matériel et moral, plus d’équité, plus de vertus sociales dans l’Afrique du Nord depuis que la France a fait sa conquête ? Quand nous sommes allés à Alger pour détruire la piraterie, et assurer la liberté du commerce dans la Méditerranée, est-ce que nous faisions œuvre de forbans, de conquérants, de dévastateurs ? Est-il possible de nier que, dans l’Inde, et malgré les épisodes douloureux qui se rencontrent dans l’histoire de cette conquête, il y a aujourd’hui infiniment plus de justice, plus de lumière, d’ordre, de vertus publiques et privées depuis la conquête anglaise qu’auparavant ?
  
  M. Clemenceau. C’est très douteux ! »
  
  [fin de l’extrait du « grand moment d’éloquence parlementaire »]
  
  La première constatation qui s’impose, à la lecture de ce débat hallucinant, est que les « théoriciens » de l’impérialisme protectionniste comme Jules Ferry ne brandissaient pas la théorie des « races supérieures » sur la base d’une quelconque conviction. Ils le faisaient sans trop d’égards et de la manière la plus cynique, parce qu’elle convenait aux intérêts des groupes financiers et des grands spéculateurs. Ferry avoue ouvertement que la raison d’être de son discours est, entre autres, de pouvoir « imposer les échanges, les trafics » aux « noirs de l’Afrique équatoriale ». Le reste relève de la pure mise en scène. L’ancien président du Conseil était sans doute bien conscient du caractère parfaitement antiscientifique de sa « théorie », mais il s’en fichait éperdument. C’est cela, la politique politicienne.
  
  (...)
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- escrimeurdesmots (---.---.129.64) 30 mars 2007 17:43
  
  Ca va ? la forme ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- escrimeurdesmots (---.---.129.64) 30 mars 2007 17:47
  
  A oui ? Mis à par la censure systémaique de mes posts parce que je ne suis pas d’accord avec vous et ose vous rappeler les devoirs inérrants à la république en quel façon y a t-il un boomerang envers moi ?
  
  L’auteur de cet article enfreind la loi en violant la presomption d’innocence et utilise un fait divers à des fins electoralistes où Sarkozy est présent en ombre chinoise tout le long.
  
  C’est votre vision de la « démocratie » ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.30.51) 30 mars 2007 17:48
  
  bon comment faut-il vous le dire ? Baroin a parlé de 22 affaires signalées !! et multirécidiviste est le terme approprié lorsque l’on a 7 condamnations. alors la manipulation c’est vous qui la faites !!
  
  au fait j’aimerais avoir l’avis (dépassionné) de quelqu’un connaissant le droit : il devait obtenir un titre de séjour début avril alors s’il n’est pas français et qu’il n’a aucun titre de séjour il est sans papiers ? est-il clandestin ? quelle est la procédure normale retourner dans un pays étranger et demander son titre de séjour ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- escrimeurdesmots (---.---.129.64) 30 mars 2007 17:51
  
  A oui ? Mis à par la censure systématique de mes posts parce que je ne suis pas d’accord avec vous et ose vous rappeler les devoirs innérrants à la république, devoirs aussi bien des citoyens que des forces de l’ordre, en quel façon y a t-il un boomerang envers moi ?
  
  L’auteur de cet article enfreind la loi en violant la presomption d’innocence et utilise un fait divers à des fins electoralistes où Sarkozy est présent en ombre chinoise tout le long.
  
  C’est votre vision de la « démocratie » ? Considrer les uns comme coupable au facis et les autres innocents parce qu’habitant Neuilly ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.30.51) 30 mars 2007 18:33
  
  argument victimaire ridicule, l’opinion de tous est exprimée ici, c’est vous qui faites d’odieux amalgames, je n’ai jamais dit que le délinquant était délinquant parce qu’il est noir c’est vous qui sous-entendez cela car mes propos sont plus facilement réfutables ainsi
  
  mais vous ne voulez pas reconnaitre que vous vous êtes trompés : 7 condamnations et 22 affaires signalées sont deux choses différentes et Baroin n’a jamais dit 22 condamnations !! tout comme l’auteur...
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Sino-français (---.---.45.34) 30 mars 2007 19:09
  
  Après les violences de la gare du Nord, Le Pen parie sur la sobriété
  
  AP | 30.03.2007 | 14:15
  
  Apparemment convaincu d’engranger naturellement les bénéfices électoraux des incidents de la gare du Nord à Paris, Jean-Marie Le Pen n’en rajoute pas : il avait fait le pari vendredi de la sobriété et de la « crédibilité » lors d’une conférence de presse devant les médias étrangers au siège du FN à Saint-Cloud (Hauts-de-Seine).
  
  « Les événements ont donné raison aux analyses et aux prédictions que nous faisions », a affirmé le candidat du Front national, dans une allusion aux incidents de la gare du Nord. Les propos des candidats Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal et François Bayrou « valident notre démarche », a-t-il ajouté. « Ils viennent sur notre territoire », s’est-il réjoui. « Ils reconnaissent que les problèmes que je posais depuis longtemps étaient valides ». Craint-il qu’ils lui prennent des voix ? « Non, je ne crois pas ».
  
  « Ce sont les gens qui sont directement responsables de la situation de la France », a-t-il affirmé. « Et puis il y a ’l’autre’. L’autre, c’est moi », a souri Jean-Marie Le Pen, se disant convaincu de grimper bientôt dans les intentions de vote : « Je reprends mes billes dans mon sac, et à la fin mon sac sera plus gros ».
  
  M. Le Pen s’est à nouveau dit « confiant » quant à sa présence au second tour de la présidentielle. « Je me trouve au-dessus de la barre des 20% qui sera, à mon avis, la barre qualificative », a-t-il estimé. Et « je pense qu’un certain nombre de candidats seront en dessous de la barre des 20% ».
  
  Pour le reste, il a presque banalisé ces violences, renvoyant dos à dos une gauche « systématiquement contre la police », un Nicolas Sarkozy « systématiquement pour la police », alors que lui pratiquerait « l’objectivité ».
  
  « Pensez-vous que les Français soient si naïfs et si ignorants de leur situation qu’ils aient besoin d’un événement quelconque pour se rendre compte de la situation de leur pays ? », a-t-il lancé. « Ce qui s’est passé à la gare du Nord révèle une situation de fait ». La « cause » ? « L’immigration de masse ». Puis, se faisant plus menaçant : « S’il n’est pas porté remède au problème de l’immigration massive, nous n’en avons vécu que les débuts et le pire est devant nous ».
  
  Mentionnant à peine le sujet, M. Le Pen a donc surtout voulu montrer, « au travers d’exemples étrangers, la crédibilité de l’ensemble de notre programme », assurant que « les mesures que nous proposons ont toutes été mises en application dans d’autres pays ».
  
  Ce projet repose essentiellement sur la « préférence nationale », le fermeture des frontières et une « renégociation » avec les partenaires européens de la France. Pour défendre des mesures comme la suppression du regroupement familial, il s’est appuyé sur des exemples britannique, italien, belge ou suisse, une Suisse où il se rend d’ailleurs deux fois par an pour « faire une petite cure d’amincissement », a-t-il expliqué. Les représentants de la presse étrangère ont même eu droit à un album illustré de la vie de Jean-Marie Le Pen, en anglais, datant de 2002, « pour vous aider à mieux comprendre ce que nous sommes et ce que je suis », a-t-il expliqué. AP
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Sino-français (---.---.45.35) 30 mars 2007 19:12
  
  L’auteur de cet article enfreint la loi en violant la presomption d’innocence et utilise un fait divers à des fins electoralistes où Sarkozy est présent en ombre chinoise tout le long.
  
  C’est votre vision de la « démocratie » ? Considrer les uns comme coupable au faciès et les autres innocents parce qu’habitant Neuilly ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.45.34) 30 mars 2007 19:17
  
  Jean Marie Le Pen au-dessus des 20 %
  
  http://www.exprimeo.fr/actualites/actualites.php?idActualites=866
  
  30/03/2007 Analyse - C’est un climat porteur qui se construit en faveur du leader du Front National. Les émeutes de la Gare du Nord ont profondément troublé « la France profonde » qui paye ses impôts, ses tickets, ses amendes ... et qui est exaspérée par le gaspillage dégagé par la casse d’équipements publics. Mais à ce fait majeur de société s’ajoutent tout d’un coup le blocus de Marseille, la relaxe de Frêche, la contestation des statistiques sur le chômage ... : bref un paysage d’une immense pagaille qui ouvre la voie à un vote radical vengeur global contre le « système ».
  
  Pendant ces dernières semaines, Bayrou était le « vote modéré contre le système ». Mais le vote radical peut rapidement reprendre corps si le « système est gravement défaillant » au point de susciter la colère sourde et profonde.
  
  De nos groupes qualitatifs, c’est désormais ce dernier sentiment qui commence à prendre corps. Les émeutes de la Gare du Nord jouent le rôle de détonateur en rassemblant des sentiments complexes qui ne concernent pas exclusivement la lassitude devant l’irrespect témoigné aux forces de l’ordre mais c’est surtout le sentiment que « la France qui travaille » supporte abusivement « une France qui ne respecte plus rien ».
  
  Il ne vient pas à l’idée que celui qui aurait exceptionnellement oublié de payer son ticket puisse donner un « coup de tête » au contrôleur lui exprimant la nécessité de régulariser la situation.
  
  C’est le « coup de tête de trop ».
  
  Ce dossier montre pour certains que même les mesures envisagées par Nicolas Sarkozy n’ont pas été assez rigoureuses. Il faut donc passer un message pour franchir encore un seuil. C’est ce message qui prend corps pour un vote extrême.
  
  Si l’on apporte la même correction technique entre le résultat final et l’indicateur du sondage prorata temporis comparativement à 2002, c’est une perspective de plus de 20 % qui est en effet ouverte pour le leader du Front National.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.31.81) 30 mars 2007 19:37
  
  C’est quasiment de la diffamation.
  
  Pour un magistrat, bravo. Très très fort.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- surfeur (---.---.76.179) 30 mars 2007 19:54
  
  tu devrais vérifier.
  
  L’irrégularité n’est pas certaine
  
  Mais c’est vrai que l’intervention est surprenante, voire choquante.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.58.57) 30 mars 2007 20:39
  
  Je parlais de l’entrée irrégulière sur le territoire.
  
  Lire c’est bien.
  
  Réfléchir c’est mieux.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- ornithorynque (---.---.72.13) 30 mars 2007 20:57
  
  Moi aussi, souvent, j’achète un ticket, je le valide, et je le jette par terre.
  
  Et la petite marmotte, elle ramasse le ticket et elle emballe le chocolat.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Patrick Dussert-Gerber 30 mars 2007 21:30
  
  Si je peux me permettre, si Bilger, vu son cv et sa renommée, enfreint la loi dans son article, le monde marcherait vraiment sur la tête. On ne sait pas s’il est pro Sarkozy. De toute façon, il a droit de l’être ; mais on peut penser qu’il sait de quoi il parle.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Patrick Dussert-Gerber 30 mars 2007 21:31
  
  Vous avez rien de l’époque de Néron ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Patrick Dussert-Gerber 30 mars 2007 21:34
  
  De quoi parlez-vous ? Pourriez-vous détailler ce que vous avancez ? De quelles « affaires » concernant Sarkozy ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- voubens (---.---.253.65) 31 mars 2007 01:08
  
  la multirécidive concerne des faits identiques (infractions, délits ou crimes).. frauder un tourniquet de métro en le sautant est, si elle est avérée et constatée, une infraction... assimiler par le terme de multirécidiviste l’auteur d’une infraction et d’un (ou de) délit(s) est une erreur de syntaxe.... si la chose est délibérée, non nuancée, c’est un choix politique.... Heureusement que les brebis égarées étaient sensées se faire sauver par les bons pasteurs.... : parce qu’à présent, faute de foi et de patience, nous ne sommes pas loin de les voir se faire lyncher pour leur seul statut d’égaré...
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.140.77) 1er avril 2007 02:22
  
  Comment Nicolas Sarkozy achète ses soutiens en banlieue parisienne
  
  Jean Valjean mardi 13 mars 2007
  
  Le ministre de l’intérieur et candidat de l’UMP à l’élection présidentielle a un sérieux problème avec la banlieue. Depuis sa visite mouvementée sur la dalle d’Argenteuil en octobre 2005, Nicolas Sarkozy tente de renouer un dialogue avec une jeunesse et des quartiers qu’il avait diabolisés et insultés à des fins électoralistes. Depuis les incidents d’Argenteuil et surtout la révolte des banlieues de novembre 2005, chaque déplacement de Nicolas Sarkozy fait désormais l’objet d’une préparation minutieuse par Rachida Dati. Cette dernière, proche collaboratrice de Nicolas Sarkozy au conseil général des Hauts-de-Seine puis au ministère de l’Intérieur est désormais porte-parole du candidat, et chargée de mettre en scène les « bonnes » relations de Nicolas Sarkozy avec la banlieue. En effet, depuis la révolte des banlieues en 2005, Nicolas Sarkozy a changé de stratégie. Il a abandonné la provocation et essaye de mettre en scène un dialogue. A la place de la confrontation, il dit vouloir construire un partenariat. Pour cela, il a besoin de partenaires. Et surtout il a besoin de produire des déclarations et des évènements pour attester cette nouvelle réalité. A Argenteuil, peu après son déplacement de 2005, une association s’est créée avec pour objet de « faciliter l’accès des jeunes à l’emploi ». L’association Bleu Blanc Rouge a immédiatement bénéficié de 40.000 euros de subventions préfectorales, au titre de la politique de la ville et de locaux flambants neufs. Par ailleurs, le président de cette association, Nadji HAMIDA, a été embauché à la direction des affaires juridiques du Conseil général des Hauts-de-Seine. Direction dont Rachida Dati était encore directrice il y a peu... A Nanterre, le schéma est quasiment le même. Un an après sa prise de fonction comme Président du Conseil général des Hauts-de-Seine en 2004, Nicolas Sarkozy jette son dévolu sur l’association Zy’va, qui offre du soutien et des activités périscolaires aux enfants dans un quartier très populaire de Nanterre. Fin 2005, l’association reçoit une première subvention de 5000 euros. Quelques semaines après un visite médiatisée de Nicolas Sarkozy, Hafid RAMOUNI, directeur de l’association, est embauché à la mission animation et prospective du conseil général des Hauts-de-Seine comme chargé de mission. Hafid RAMOUNI est toujours directeur de Zy’va. A noter que le président de l’association Zy’va, Améziane ABDAT est officiellement membre du PS à Colombes ! Dans le cadre de ses déplacements en banlieue en tant que candidat à la présidentielle, Nicolas Sarkozy avait été successivement invité à Argenteuil par l’association BBR et à Nanterre par l’association Zy’va Coup sur coup, ces deux déplacements ont été annulés par le candidat de l’UMP à Argenteuil (10 février 2007) et à Nanterre (13 février 2007 ) par peur que sa visite ne suscite des réactions d’hostilité. Ces invitations téléguidées ont mis en lumière le jeu trouble de Nicolas Sarkozy avec certains acteurs associatifs de la banlieue. Le lundi 19 février, Nicolas Sarkozy recevait une délégation d’une trentaine de personne de l’association Z’y va de Nanterre au Ministère de l’Intérieur. Cette information a révélé par le Parisien du 20 mars 2007 puis par le Monde et RMC. Selon toute vraisemblance, il s’agissait de faire oublier le couac du 13 février. Mais l’affaire ne s’arrête pas là. Lors de la prochaine séance du conseil général des Hauts-de-Seine, le 30 mars, la somme de 100 000 euros est inscrite en dotation prévisionnelle à destination de l’association Zy’va, dans le cadre d’une délibération sur le budget primitif 2007. Il faut noter que Zy’va est la seule association du département a être nominalement dotée le 30 mars prochain... La stratégie du candidat ministre-président de l’UMP et Président du Conseil Général des Hauts-de-Seine est limpide : acheter le soutien de la banlieue à coup de subventions et d’emplois au Conseil général des Hauts-de-Seine. Les contribuables alto séquanais sont mis à contribution pour permettre le rachat par Nicolas Sarkozy d’une image de « président des tous les Français ».
  
  http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0432
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- (---.---.1.1) 2 avril 2007 17:49
  
  S’il y avait des journaliste à 20 minutes ca se saurait...
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- jaja (---.---.66.153) 13 avril 2007 15:45
  
  je trouve cela triste que sur un site web tel que yahoo on puisse trouver des articles d’une telle pauvreté de pensé et d’une incroyable distance avec la réalité. Je ne sais pas si l’auteur de cet article vit en France ou bien si du haut de sa tour d’argent il observe vaguement ce qu’il se passe en bas, mais ce qui est sur c’est que des discours comme celui ci sont totalement en décalage avec la réalité du terrain qui au final, au vue de la pression exercée par la police et les controleurs au jour le jour,leur invraisemblable antipathie et dédain qu’ils nous expriment lorsqu’ils s’adressent à nous,devait déboucher un jour ou l’autre sur des événements tels que ceux de la gare du nord. Et je tenais également à réagir au propos d’Olivier Besancenot que je trouve parfaitement censés, et m’indigner une fois de plus devant l’ironie stupide et parfaitement contre-productive de l’auteur de cet article. Il y a encore de l’espoir cher ami, et la répression ne vous sauvera pas.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- gAZi bORAt (---.---.164.192) 30 mars 2007 12:47
  
  « impliqué dans 22 affaires.. »
  
  Mr Bilger, vous commencez votre article en énonçant une contre-vérité. (le nombre exact est de 7).
  
  Quelle importance, que ce petit écart ?
  
  Simplement qu’il émane de quelqu’un (Nicolas S) dont on pourrait, pour le moins s’attendre à ce qu’il connaisse ses dossiers.. A moins qu’il ne s’agisse d’une déformation volontaire dans un but de propagande ?
  
  Et vous, Mr Bilger, quelles sont vos motivations à répandre de telles énormités, alors qu’elles sont aujourd’hui révélées ?
  
  gAZi bORAt
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - erdal (---.---.242.88) 30 mars 2007 13:42
    
    Bonjour gAZI bORAt,
    
    Je suis d’accord avec vous et de plus il semble que le « fauteur » n’est pas un sans papier.
    
    @Mr Bilger
    
    Pour revenir à l’article, il est clair que Mr Bilger défend ses intérêts de justiciable. Je suis bien forcé de constater que si ses petit emmerdeur qui refuse l’insertion sociale n’existait plus, on aurait a fortiori moins de magistrat à l’heure actuellle. N’oublions pas que dans une société parfaite le système judiciaire est comme qui dirait mis au chômage technique.*
    
    Sinon pour revenir au billet de Mr bilger, je voulais dire qu’il faudrait s’attaquer au problème de fond qui est je le rappelle la cause de ces incidents et l’intervention repressive n’est en rien une réponse car cela ne fait qu’apporter de l’huile sur le feu.
    
    Pour finir, le système actuel de chômage de masse profite a l’économie qui cherche à rééquilibré vers le bas les salaires et donc le pouvoir d’achat (c’est un fait), mais ceci n’est pas sans dégâts et les conséquences que l’on observe est le résultat de l’environnement économique.
    
    Enfin Mr Bilger, posez vous la question si le fraudeur gagnait 3000€ par mois croyez vous qu’il aurait fraudé ?
    
    erdal
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - TB (---.---.21.162) 31 mars 2007 11:06
    
    Oui il y a des questions à se poser mais avant tout, je précise que je ne défends personne et encore moins les « medias traditionnels » dont ce pseudo media citoyen se fait trop souvent l’écho (et je pense que c’est réciproque toute proportion gardée mais décrédibilise Avox)
    
    Il y a un billet que j’aurai préféré lire ici à la place de cet article, c’est celui-là : Sur les échauffourées du 27 mars. La Gare du Nord et la goutte d’eau. Urbanisme et urbanité. mercredi 28 mars 2007, par Lionel Labosse
    
    http://www.altersexualite.com/spip.php?article3
    
    Une fois lue cette excellente étude et description en profondeur du RER qui ne sera certainement pas diffusée sur TF1 et France Infaux , il serait bon de rappeler ceci : La Régie autonome des transports parisiens (RATP) est une entreprise publique désignée par le STIF pour assurer la gestion du métro et d’autres transports urbains de Paris et de sa proche banlieue : autobus, tramway, et une partie des lignes A et B du RER.
    
    Qui est PDG de la RATP depuis 2002 ? Anne-Marie Idrac, députée UDF des Yvelines en 1997 et réélue en 2002. Elle est également ancienne conseillère régionale d’Île-de-France(1998-2002) et ancienne secrétaire générale de la Nouvelle Union pour la Démocratie Française (UDF).
    
    On pourrait presque dire que le bordel de cette ligne est due aux conseils de Bayrou à son amie, encore plus catho fervente que lui, Anne-Marie. Les voies du RER et du saigneur sont de plus en plus impénétrables ...
    
    Et le flic casseur pris en photo qui défonce la vitrine pour justifier ensuite les charges de la très républicaine sécurité, il en pense quoi Bilger ? Ce sera quoi sa punition et qui le coupable, le donneur d’ordre à mettre immédiatement en prison ? Il va nous faire un article là-dessus l’impartial et courageux magistrat ?
    
    http://sarkostique.xooit.fr/t2077-actualit%C3%A9.htm#32670
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - nathanael (---.---.252.201) 30 mars 2007 12:49
    
    « impliqué dans 22 affaires.. » Mr Bilger, vous commencez votre article en énonçant une contre-vérité. (le nombre exact est de 7).
    
    Il a bien précisé condamné 7 fois mais impliqué 22 fois.... Qui croire ?
    
    Mais bon continuons à défendre les resquilleurs, tout va bien.... Cet homme là est un saint !
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Philippe (---.---.124.137) 30 mars 2007 13:42
      
      L’ignorance devrait être moins péremptoire.Il a été condamné par la justice à 7 reprises mais impliqué dans 22 affaires.C’est juste et ce n’est pas contradictoire.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - (---.---.192.187) 30 mars 2007 15:55
      
      Impliqué donc non condamné et donc présumé innocent (sis ça existe dans notre pays)...
      
      Il ne s’agit pas de défendre le resquilleur qui est évidament complètement en tort sur tout la ligne, il s’agit de ne pas instrumentaliser cet évènement comme le font fort malheureusement la droite et la gauche (dans une moindre mesure).
      
      7 Affaires dont 6 remontant à plus de 10 ans, ce n’est pas annodin, mais tout de suite on déclare que c’est un gars avec 22 condamnations et en situation irrégulière... alors qu’il en a 7 et sa présence en France est parfaitement légale...
      
      Même à fermement condamner les agissements de cet homme, on ne peux pas être aveugle à une si grosse désinformation qui vient directement du... Ministre de l’Intérieur !!! (pas le candidat, le nouveau). Ca démontre malheureusement que pour certains politiques la vérité n’est pas suffisante (6 condamnations c’est déjà pas mal, mais il a fallut en rajouter pour faire plus « scoop »)... c’est pas de la politique, c’est du show médiatique et c’est lamentable !
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - (---.---.30.51) 30 mars 2007 16:12
      
      ah la belle déformation que voilà ! et non baroin n’a pas donné le nombre de condamnations !
      
      « Au départ, c’est un passager comme un autre et ensuite on apprend que c’est quelqu’un de très défavorablement connu des services de police puisqu’il a 22 affaires signalées », a déclaré François Baroin sur Europe 1
      
      affaires signalées ! pas condamnations !
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Bill 30 mars 2007 12:50
      
      Allons bon ! Quoi qu’il en soit, le personnage est à l’origine de cette émeute, et je suis heureux de vous lire M. Bilger, car je me faisais la même réflexion que vous : on ne cesse de s’en prendre aux forces de l’ordre par ailleurs, ainsi cette femme « flic » tabassée avec son collègue dans une embuscade.
      
      Je regrette aussi, que par la faute de cet imbécil, une femme enceinte ainsi que je l’évoquais hier, ce soit blessée à cause de la foule !
      
      http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2546
      
      Il faudrait redonner le goût de la responsabilité personnelle à tout un chacun !
      
      Bill
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - escrimeurdesmots (---.---.129.64) 30 mars 2007 12:56
        
        C’est tout simplement n’importe quoi votre « logique », que je sache ce type n’est pas un leader syndical ou un chef de bande ayant incité la foule à réagir à son arrestation.
        
        Il a fraudé il s’est rebellé point barre, lui coller le reste sur le dos et du délire pur et simple sans ni verracité ni crédibilité.
        
        Par contre au vu des images il y a beaucoup à redire sur les méthodes de la police face à une foule transformée en manifestation non encadrée bien malgrés elle.
        
        500000 voyageurs jour, et on bloque le passage en pleine heure de pointe sans explications, sans consignes, sans bloquer les trains à l’arrivée, ça ne pouvait que dérraper.
        
        Le CRS ont enfrein leurs propres régles de gestion de foule.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Bill 30 mars 2007 13:08
        
        Cela ne me semble pas être n’importe quoi. Un type qui tient le mur toute la journée, s’en prend à des contrôleurs violement, rameute tout ce qu’il y a de plus mauvais et agressif contre les forces de l’ordre, au point de faire naitre une émeute en plein milieu de la gare, sachant qu’y passent des voyageurs, des femmes, des enfants et des personnes agées, je considère qu’il porte une part de responsabilité, même indirecte !
        
        Cette femme a peut-être perdu son bébé parce qu’un moins que rien s’est « rebellé », non pas parce qu’on voulait le torturer ou je ne sais quelle chose ignoble ! Uniquement parce qu’on lui réclamait son billet !
        
        Les CRS sont intervenus et c’est logique, ils ne pouvaient laisser tout ce bordel se faire en plein dans la gare...
        
        Bill
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - escrimeurdesmots (---.---.129.64) 30 mars 2007 13:13
        
        mais j’hallucine complètement là. Les policiers peuvent tabasser des parents devant une école à l’heure de la sortie sans voir aucunement leur responsabilité engagée dans d’éventuelles dérapages, ils peuvent bloquer la première gare de france sans jamais se soucier des usagers coincé dans leur volonté d’en découdre avec quelques personnes sans que de comptes leur soient demandé.
        
        Par contre un type qui ose se rebeller doit se voir reprocher la responsabilité de plusieurs heures d’émeutes ?? certe son comportement n’est pas civique, mais qu’un délinquent se rebel est quand même une chose fort courrante, selon votre logique il faudrait aussi engager le responsabilité de M.Delarue dans ces échauffourées multiples entre citoyens et forces de l’ordre.
        
        Tans qu’à dire n’importe quoi allons-y !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Bill 30 mars 2007 13:17
        
        Et qu’est ce qu’ils allaient faire là les parents, à s’opposer aux forces de l’ordres devant des enfants ? à s’allonger sur la route comme ça ? J’espère qu’ils paraitront pour obstruction à la force publique !
        
        Les policiers ne sont que des exécutants, ce ne sont pas eux qui décident ensuite, et c’est bien comme ça...
        
        Bill
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - escrimeurdesmots (---.---.129.64) 30 mars 2007 13:22
        
        Mais ils allaient chercher leurs enfants à l’école.
        
        Est-ce un lieu et une heure pour organiser une opération de police une sortie d’école ?
        
        Surtout pour arrêter quelqu’un relaxé le lendemain, il n’y avait pas urgence d’interpelation : ni danger de trouble de l’ordre public, ni acte délictueux en cours de préparation.
        
        La police avait et le choix du lieu et de l’heure pour faire son travail, elle à clairement fait le mauvais choix.
        
        Leur responsabilté ainsi que celle du parquet est gravement engagée, vous qui parliez de femme enceinte vous ne semblez pas tellement préoccupé par les enfants des 4 écoles dont la rue à été choisie pour un rodéo voiturier par la police sur ordre du parquet.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Bill 30 mars 2007 13:30
        
        @Escrimeur des mots
        
        « Est-ce un lieu et une heure pour organiser une opération de police une sortie d’école ? »
        
        Là-dessus je suis bien d’accord ! Mais je trouve anormal de faire obstruction tout de même. Il existe très certainement d’autres recours.
        
        Et puis des enfants auraient pu être blessé !
        
        Bill
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Fab (---.---.68.220) 30 mars 2007 13:40
        
        @escrimeurdesmots
        
        Tu serais pas le roi de la désinformation toi.
        
        Sous prétexte que tout ce qui est officiel est faux, tu te permets de raconter des aneries mélées de contre-vérité grosses comme toi !!
        
        Avox c’est pas le Blog de la LCR.
        
        T’as oublié de mentionner pourquoi le parquet souhaitait l’arrestation du grand pere du petit : TRAFFIC D’ARME !!!
        
        TRAFFIC D’ARME... Alors c’est quoi le plus dangereux, le fait que des flic arretent un TRAFFICANT D’ARME ou le fait qu’un TRAFFICANT D’ARME sous prétexte de la proximité d’une école, dans un BAR, ne puisse être interpellé !!
        
        « Ooooh le méchant sarko qui fait rien qu’a mettre des policiers dans les rues... »
        
        « On était tellement mieux avec nos jeunes cons à chatelet qui branlent rien de leur journée et qui fume des pétards devant des gosses et des mamies ! »
        
        Tu confond liberté et anarchie. L’anarchie c’est la loi du plus fort et surtout du moins humain... A lire tes post je comprend pourquoi tu la souhaites.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - escrimeurdesmots (---.---.129.64) 30 mars 2007 13:48
        
        La police est au service des citoyens pas l’inverse.
        
        pour commencer cet article enfrein la présomption d’innocence de l’inculpé qui n’est pas encore jugé que je sache.
        
        Le respect de l’ordre ça commence par le respect de la loi.
        
        Où fais-je de la « désinformation » ?
        
        Trafic d’arme ? En plus ce serait plutôt une circonstance encore agravante pour les force de l’ordre et le parquet arrêter un traffiquant d’arme en pleine rue devant une école et le relacher le lendemain...
        
        Bravo, mettre en péril la vie des citoyens pour rien du tout.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - gAZi bORAt (---.---.164.192) 30 mars 2007 14:03
        
        « TRAFFFIC D’ARMES »
        
        Sans commentaire..
        
        gAZi bORAt
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - (---.---.30.51) 30 mars 2007 14:11
        
        @l’escrimeur mais qui devrait chercher d’autres maux...
        
        l’individu a été interpelé dans un bar (le petit Rampal) et n’a opposé aucune résistance, ce sont des militants de RESF-Paris qui selon leur propres mots (Brigitte Wieser)ont voulu faire des actes de résistance à savoir empêcher le fourgon de partir en s’allongeant en travers de la chaussée et en manifestant leur mécontentement en insultant les forces de l’ordre qui appliquaient une décision de justice.
        
        la chose est pourtant simple : les forces de l’ordre ont commencés à utiliser des lacrymogènes lorsqu’ils ont recus des projectiles lancés de la rue et selon la police d’un squatt d’artiste le fait est qu’un policier a recu du white spirit au visage. Ce ne sont pas les vilains flics qui ont tabassés de pauvres parents innocents qui venaient chercher leurs enfants à l’école mais une action violente de la part de militants certainement (là c’est mon avis)afin de marquer les esprits pendant la campagne.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Fab (---.---.68.220) 30 mars 2007 14:50
        
        @gazi Borat Pertinant... Je tiens à m’excuser d’avoir écrit Trafic avec deux F comme en anglais.
        
        Devant la puissance des arguments de Borat je suis obligé de me soumettre !
        
        @l’escrimeur « La police est au service des citoyens pas l’inverse. » Il y a quand même un code civil qui interdit l’outrage à agent et l’interposition.
        
        Comment ca s’appel déjà des personne qui se regroupe pour faire respecter « leurs » lois ? Des milices c’est ca non...
        
        Mais tout vos discours sentent bon « la révolution pour les nuls ». Désinformer le peuple, dire que le pouvoir veut sa mort !!
        
        Car vous mentez lorsque vous dîtes « interpellation violente à la sortie d’une école », les bars n’ont pas le droit d’ouvrir à moins de 50 m d’une école !! Or l’interpellation à eu lieu dans un bar et que cette dernière n’a rien eut de violente, ce sont les faux droitdel’hommiste qui sont venu chercher la merde. Respecter les droits de l’homme c’est dans un premier temps respecter la loi et les droits de chacun.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - CAMBRONNE 30 mars 2007 15:17
        
        SALUT BILL
        
        Tout à fait d’accord avec toi sur l’ensemble de ton oeuvre !
        
        Cette ou plutot ces histoires commencent à me donner sérieusement de l’urticaire.
        
        Nous marchons complétement sur la tête dans notre beau pays .
        
        Vive la république quand même .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - brigetoun ou brigitte celerier (---.---.68.6) 30 mars 2007 19:43
        
        si ce n’est que baser cet article sur une déclaration lapidaire et fausse d’un ministre, sans être effleuré par l’idée qu’il puisse avoir des préalables tellement ancrés qu’il voit et affirme que le monde est tel qu’il le veut, et partant de là condamne sans même prendre le mal de se pencher sur les dossier, fait tomber toute la pertinence du raisonnement. Auriez vous pu vous interroger sur le but de la démesure du déploiement policier et de l’intervention à la fois brouillonne et brutale selon les témoignages publiés par le monde ? Sur cette façon de sauter sur le fait qu’un sauteur de barrière n’était pas un jeune français « de souche » Et mon expérience de bonne vieille petite bourgeoise ayant pris le RER de nuit ou le bout de la ligne de Bobigny est que les interventions de vigiles, ou parfois de policiers avec leur attirail et leur chien ne me donnaient pas le moins du monde une sensation de sécurité. Quant aux méthodes de contrôle ce pouvait être un sentiment de honte que j’exprimais d’ailleurs pour me heurter à une déférence polie qu’ils retrouvaient alors
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - (---.---.140.77) 30 mars 2007 19:45
        
        « »Avox c’est pas le Blog de la LCR.« »
        
        Non, c’est le blog à Bayrou. Et celà devient de plus en plus le rendez-vous de fachos, qui surtout se défendent d’être racistes !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - (---.---.140.77) 30 mars 2007 19:53
        
        « »ce sont les faux droitdel’hommiste qui sont venu chercher la merde.« »
        
        On voit que les discours Sarkosien ont fait leur chemin. Ils les a bien lessiver (au Kärcher) les cerveaux de notre jeunesse !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Patrick Dussert-Gerber 30 mars 2007 21:44
        
        Bonne intervention, on est d’accord à 100%.
        
        @ escrimeur... vous avez l’air en forme, vous. Vous préférez Lcr ou Lutte ouvrière ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - (---.---.84.240) 1er avril 2007 22:31
        
        Mais ils allaient chercher leurs enfants à l’école. Est-ce un lieu et une heure pour organiser une opération de police une sortie d’école ?
        
        Surtout pour arrêter quelqu’un relaxé le lendemain, il n’y avait pas urgence d’interpelation : ni danger de trouble de l’ordre public, ni acte délictueux en cours de préparation.
        
        La police avait et le choix du lieu et de l’heure pour faire son travail, elle à clairement fait le mauvais choix.
        
        Leur responsabilté ainsi que celle du parquet est gravement engagée, vous qui parliez de femme enceinte vous ne semblez pas tellement préoccupé par les enfants des 4 écoles dont la rue à été choisie pour un rodéo voiturier par la police sur ordre du parquet.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - lerma 30 mars 2007 13:30
        
        Si il fallait faire un constat,c’est celui de ce multi-récidiste qui ne paye pas son billet.
        
        Pourquoi ne le paye t-il pas ?
        
        Là doit être la réponse à apporter en sachant qui avait déjà commis 7 forfaits et des actes de violences gratuites
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        gAZi bORAt (---.---.164.192) 30 mars 2007 13:59
        
        « Multi récidiviste sans ticket »
        
        - L’interpellation d’un tel individu en flagrant délit n’est pas une action qui aurait du générer autant de troubles.
        
        - Si on ne peut pas lui imputer, comme subtilement certains, sur le même forum tentent de le faire (bonjour Mr Bilger), une quelconque responsabilité dans l’organisation d’une émeute, on ne peut que s’interroger sur le divorce d’une bonne partie des Français (et pas seulement les habitants des banlieues ) avec les forces de l« ordre ».
        
        - Des années de déclarations incendiaires, de démagogie sécuritaire sont peut-être la cause de tels dérapages.
        
        gAZi bORAt
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Briseur d’idoles (---.---.168.138) 30 mars 2007 14:17
        
        Heh, le Lerma, tu n’as pas des choses que tu devrais payer et que tu ne paies pas ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        GJ Edouard (---.---.101.8) 30 mars 2007 17:18
        
        Divorce d’avec les forces de l’ordre ?
        
        Quand je prends le métro ou le train et que je vois passer des agents de sécurité de la RATP ou de la Police, je dois dire que je ne sens aucune hostilité parmi les passagers. c’est plutôt l’inverse ! Personnellement mon sentiment de sécurité s’accroît et je ressens alors une certaine satisfaction d’être un contribuable actif !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 20:07
        
        «  »« Quand je prends le métro ou le train et que je vois passer des agents de sécurité de la RATP ou de la Police, je dois dire que je ne sens aucune hostilité parmi les passagers. c’est plutôt l’inverse ! Personnellement mon sentiment de sécurité s’accroît et je ressens alors une certaine satisfaction d’être un contribuable actif ! »«  »
        
        Moi c’est l’inverse ils me stresse et cela me fait chier qu’une partie de mes impôts servent à payer des keufs et des militaires !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.247.32) 30 mars 2007 13:53
        
        Cette histoire demontre une fois de plus qu’il ya une solidarité communautaire au sein des minorités. Les represetants de l’etat sont des indigenes, donc à abattre dans une logique de colonisation.
        
        Si la communauté des gens de type europeen, reagissait comme le fond ces minorités ce seraient la guerre civile et lepen ne ferait pas 18% au second tour mais 60.
        
        Bon je force le trait ou y a du vrai dans ce que je dis ?
        
        Mes collegues me diraient : « dit le pour rire ».
        
        Perso je ne me prononce pas trop de peur d’aller en justice et d’etre consideré comme la gangraine n’ayant pourtant jamais agressé personne et contribuant au bon fonctionnement de la societe en payant mes impots.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        gAZi bORAt (---.---.164.192) 30 mars 2007 14:01
        
        « solidarité communautaire »
        
        Peut-être n’avez-vous pas tort car on assiste peut-être à l’émergence d’une solidarité de la population française contre le roitelet de Neuilly.
        
        gAZi bORAt
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 20:11
        
        «  »Les represetants de l’etat sont des indigenes, donc à abattre dans une logique de colonisation.«  »"
        
        Un peu fort... Ne serait-ce pas l’inverse ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.163.105) 30 mars 2007 13:53
        
        ces faits nous démontrent en core une fois que la société devient de plus en plus violente, pourquoi ? je n’en sais rien ! j’ai ma petite idée mais n’étant pas un spécialiste du comportement humain je laisse à d’autres le soin de donner des explications.
        
        Toujours est-il que 22 ou 7 affaires ou cet individu « quand même violent » est impliqué ne change rien à l’affaire c’est un multirécidiviste dans les deux cas !
        
        De nos jours avec les moyens de communications ultra rapides que ce soit les trams ou les portables en quelques minutes on peut rameuter du monde, je le vois bien presque tous les jours ou j’habite, alors intervention spontané des jeunes et de badauds dans les deux cas (gare du Nord et école) permettez moi d’en douter !
        
        En aucune façon celà n’excuse les casseurs et les voleurs et les bobos qui défendent ces gens là sont bien content de trouver la police en nombre dans leurs quartiers huppés pour protéger leurs biens.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pascal (---.---.242.93) 31 mars 2007 08:26
        
        La société devient violente parce-que le capitalisme violente de plus en plus les populations. Appauvries, discriminées, stigmatisées, ces populations se rebelles devant l’état de notre société, les inégalités criantes, la justice de classe etc.. Le problème, c’est qu’ils sont évidemment de plus en plus nombreux et ce n’est pas près de s’arrêter d’enfler...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        seb59 (---.---.180.194) 30 mars 2007 13:57
        
        l’important ca n’est pas de savoir quel est le cv de la personne coupable.
        
        L’important c’est qu’elle soit coupable, et de la sanctionner justement, mais severement, et les casseurs qui ont profité de la situation egalement.
        
        La police ne fait que son travail.
        
        La justice doit faire le sien, et visiblement, de maniere plus severe, sinon de tels actes n’existeraient pas.
        
        Tout le reste n’est qu’excuses humanistes et recherches de popularité.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pedro3 (---.---.206.134) 30 mars 2007 13:59
        
        la police a fait le travail pour laquelle on la paye. Elle n’est qu’un executant. si vous n’appréciez pas votre pays et ses lois, rien ne vous empêche d’émigrer en chine ou en russie. bon courage.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Voltaire 30 mars 2007 14:08
        
        Monsieur l’avocat général,
        
        Il est recommandé, surtout quand on est magistrat, de prendre un minimum de précaution et de respecter l’un des principes fondamentaux de la justice, qu’est la présomption d’innocence.
        
        Comme de nombreux commentaires le font remarquer, la situation de la personne controllée s’avère être quelque peu différente de celle hâtivement dénoncée par un ministre de l’intérieur sans doute sous pression. Certains exemples récents auraient dû vous inciter à un peu plus de prudence dans vos proposqui, vous le savez, pourraient faire l’objet de poursuites.
        
        Abstenons nous donc de commenter des évènements dont nous ne connaissons pas le déroulement exact.
        
        Sur le fond de l’affaire, ce qui est marquant, est ce climat profond de défiance entre la police et une certaine jeunesse.
        
        Il est totalement anormal qu’un simple contrôle de titre de transport, banal et justifié, dégénère en bataille rangée.
        
        Il est anormal que des operations de routine de forces de l’ordre, comme l’arrestation d’un suspect, entrainent des réactions aussi violentes de la part de simples voyageurs, puis de jeunes venus pour en découdre.
        
        Plus généralement, il est anormal que les forces de l’ordre aient peur d’effectuer leur travail dans de nombreux endroits, ce qui entraine une certaine aggressivité de leur part, tout comme il est anormal que des classes entières de la population perçoivent les forces de l’ordre comme l’énemi.
        
        Ce climat délétère a été causé par une montée des antagonismes de façon irresponsable par certains responsables politiques, associant jeunes, immigrés et délinquants d’un côté, et confondant police et justice de l’autre.
        
        Il me semble ici essentiel de rappeler quelques éléments trop souvent oubliés :
        
        Le rôle des forces de l’ordre n’est pas de réprimer. Ce rôle est celui de la justice.
        
        Comme l’a oublié un certain ministre de l’intérieur, le rôle des forces de l’ordre est de prévenir, de dissuader, et d’interpeller des suspects.
        
        Oublier le premier volet de ce rôle, et substituer à la justice la mission de répréssion, c’est exposer ces forces de l’ordre à un climat d’hostilité insupportable, et les empêcher de faire effectivement leur travail. Car les forces de l’ordre ne peuvent faire normalement leur travail si elles n’ont pas la confiance des populations qu’elles doivent protéger.
        
        Les forces de l’ordre font un travail difficile. Et il faut saluer leur professionalisme dans ces affrontements qui ne se sont heureusement pas soldés par des blessés sérieux. Mais il faut aussi cesser d’atiser défiance et suspiscion envers une catégorie de notre population.
        
        D’un côté, si de nombreux exemples de contrôles au faciès au cours desquels les forces de l’ordre humilient et abusent en toute impunité des innocents ne se déroulaient pas, les voyageurs spectateurs ne réagiraient pas de façon aggressive à une interpellation.
        
        De l’autre côté, si des jeunes désoeuvrés n’avaient pas une relation systématiquement conflictuelle avec des force de l’ordre, ils ne se sentiraient peut-être pas obligés de commettre des provocations et aggressions stupides qui se retournent de toute façon toujours contre eux.
        
        Quant à la justice, qui vient de condamner en comparution immédiate des casseurs dont le casier était vierge à 4 mois ferme de prison plutôt qu’à des peines d’intérêt général pour réparer leurs bétises, elle vient de faire une belle co..erie.
        
        Il faut briser cette logique d’affrontement, cet engrenage stupide. Sarkozy avait interdit à ses policiers de jouer au foot avec les jeunes des quartiers, et aboli la police de proximité, on voit le résultat.
        
        Les forces de l’ordre, et la justice, doivent être respectées par tous, y compris dans les quartiers. Elles y sont méprisées. C’est donc toute une relation à refonder. Je doute que ce soit en passant une nouvelle loi anti-casseurs que l’on résoudra le problème.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Gio (---.---.31.144) 30 mars 2007 14:36
        
        Il n’y a pas de défiance des français vis à vis de la police. Il y a par contre une volonté forte de certains à dénigrer, provoquer, attaquer celle ci parcequ’elle trouble leurs trafics, leurs magouilles et aurait le culot de les empêcher de ramasser ce qui « tombe des camions » .
        
        Ces pauvres « jeunes » qui n’ont pas de travail ne s’habillent pas chez Tati, utilisent des portables de haute valeur.... Super pour des sans revenus, bizarre, je dis bizarre.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        seb (---.---.12.18) 30 mars 2007 14:50
        
        Quant à la justice, qui vient de condamner en comparution immédiate des casseurs dont le casier était vierge à 4 mois ferme de prison plutôt qu’à des peines d’intérêt général pour réparer leurs bétises, elle vient de faire une belle co..erie.
        
        Surtout quand on sait qu’il y a un « déliquant » du nom de Jean Luc Delarue condamné à seulement 3 jours de stage de citoyenneté
        
        POLICE PARTOUT JUSTICE NULLE PART
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        UGH (---.---.29.75) 30 mars 2007 15:00
        
        Pourquoi utilisez-vous l’expression « une certaine jeunesse » pour parler de voyous et de casseurs ? Rappelez-vous les manifestations anti-CPE où des bandes de voleurs et de voyous ont attaqué des jeunes manifestants sur les Invalides.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        monteno (---.---.179.94) 30 mars 2007 15:38
        
        @Voltaire
        
        Cher Voltaire, votre raisonnement de type café du commerce, en apparence construit, mais fondé sur moult erreurs et approximations qui démontrent soit un esprit faible, soit un esprit mal informé, ne fait pas honneur à votre pseudo que je vous engage à changer pour ne pas le déshonorer plus longtemps ! Voltaire était intelligent et en général assez bien informé !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.192.187) 30 mars 2007 17:28
        
        @Monteno... puisque VOUS semblez si bien informés, il aurait été plus consrcutif de contre argumenter... vous ne le faites pas, je me demande pourquoi si le raisonnement de Volaire est si « mauvais ».
        
        Bref réthorique sans fondement donc aucun intéret
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        PHIL (---.---.83.91) 30 mars 2007 17:57
        
        Tout à fait d’accord ! Chers amis gardez votre sens de la mesure, votre esprit critique en tous lieux et en tous moments.Débat civique et civilisé... J’ai tendance à me méfier de la désinformation, manipulation (on parlait d’un sans papier récidiviste) de l’arbitraire et de la bêtise humaine, policière et collective (vous voulez des exemples ?)
        
        Le grand-père chinois soupconné de trafffffic d’armes, de nêmes frelatés, pourquoi pas de baguettes creuses remplies de poudre blanche ? interpellé dans un bar alors qu’il était sensé récupérer sa petite fille ?
        
        Soyons sérieux et défendons notre démocratie de toute dérive totalitaire !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Le Vieux Sage (---.---.73.135) 30 mars 2007 18:28
        
        Bonjour Voltaire, Au delà de votre constat qui m’apparaît comme d’habitude, clair, construit, étayé ; avez-vous des débuts de solutions pragmatiques (je souligne)pour amorcer un renversement de tendance. Préconisez-vous des solutions radicales, et lesquelles ou une approche ’douce’et comment ? Bien à vous, LVS
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.30.51) 30 mars 2007 18:36
        
        Phil votre commentaire est lamentable : lisez la version directe des militants de RESF-paris (ceux qui étaient en face des flics) vous verrez bien que l’individu chinois était dans un bar donc selon la loi à 50m de toute école, niez les faits est symptomatique de la récupération politicienne que vous dénoncez
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        snoopy86 (---.---.137.43) 30 mars 2007 18:55
        
        @ Voltaire
        
        Toujours prompt à donner des leçons...
        
        « Sur le fond de l’affaire, ce qui est marquant, est ce climat profond de défiance entre la police et une certaine jeunesse »
        
        Au vu des images d’hier, comme de celles de 2005, je ne suis pas sûr que cette jeunesse-là soit en quoi que ce soit l’avenir de la France et je crains que nous n’ayions d’autre solution que de la mettre au pas manu-militari...
        
        Facile d’accuser Sarko... Le vrai problème ce sont ces barbares anancéphales, illettrés et complétement dépourvus de repères...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 20:27
        
        «  »« Il n’y a pas de défiance des français vis à vis de la police. »«  »
        
        Ah ! bon !
        
        c’est bizarre comme bon nombre de Français envient les RMistes et le mode de vie des jeunes des cités. Oh ! les jaloux !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 20:31
        
        Monteno, c’est vous le demeuré. Le commentaire de Voltaire est on ne peux plus pertinent et argumenté !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 20:47
        
        «  »Il n’y a pas de défiance des français vis à vis de la police.«  »"
        
        Môsieur s’autorise à parler au nom des Français car Mösieur lui il sait !!!
        
        Sachez Mösieur que je n’ai aucunement confiance aux forces de l’ordre du P’tit SarkoNik !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 20:53
        
        «  »Facile d’accuser Sarko... Le vrai problème ce sont ces barbares anancéphales,«  »
        
        Eh ! ben dites donc, comment ne pas déclencher de la violence avec de tels propos. Propos qui sont d’ailleurs repris par les keufs eux-mêmes !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LaEr (---.---.53.15) 30 mars 2007 21:10
        
        Perso, j’ai confiance en la police.....qui dénonce la politique de rendement de Sarkozy... :D
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pixel (---.---.215.196) 31 mars 2007 13:48
        
        Un événement m’a beaucoup choqué : Quand Sarkosy répond à une femme qu’il va la débarasser de la « racaille ». Ces paroles ont été délibérément détournées de leur sens car il parlait des voyous et non des jeunes en général.Ce détournement opéré par la gauche pour des raisons partisannes à alimenté la déchirure entre les jeunes des cités et la police. Les propos de Sarkosy avaient bien entendu une connotation démagogique mais ils méritaient un autre traitement que le détournement de sens. La violence urbaine et la reconquête des territoirs de non droit est un sujet sur lequel le consensus entre les partis doit être total. Les solutions doivent émerger d’une analyse sans intérêts partisans pour qu’enfin les démagogies laissent la place à la raison.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.84.240) 30 mars 2007 14:14
        
        on melange un peu tout. Et je reproche a l’auteur, en raison de ses attaches juridiques d’en jouer (ca ne peut pas etre innocent dans son cas).
        
        premier fait divers : Un homme fraude. controle, il se rebelle, la police l’arrete. Point et fin de cette affaire. Le reste est de la litterature (recidiviste, sans papier ou pas, Ce que dit untel etc). L’action de la police n ’est pas anormale (sauf s’il y a eu violence, ce qui reste a prouver)
        
        deusieme affaire : Des personnes enervee par le fait un, s’ennervent et lancent un debut d emeute. L’individu du fait divers un est deja maitrise et embarque, il n’est plus acteur de cette deusieme phase.
        
        or l’auteur nous dit qu’il est responsable. C’est la ou je ne le suis pas. Toutes les personnes impliquees dans la deusieme phases, sont responsables. Mais pas le resquilleur puisqu’il etait neutralise.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        zen 30 mars 2007 14:17
        
        Mr Bilger fait dans le simplisme , avec retard d’information...« Juger » sans instruction sérieuse,à chaud, à partir de rapports de police et de dépêches de presse, dont certaines ont déjà été contredites, c’est grave pour un juge...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        aurelie (---.---.41.91) 30 mars 2007 14:19
        
        En 5 ans, le gouvernement a largement eu le temps de mettre en oeuvre sa politique en matière d’insécurité. Celle-ci ne marche clairement pas. Il serait bon de revoir sa copie et d’appliquer une politique moins bêtement agressive et plus efficace.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Gio (---.---.31.144) 30 mars 2007 14:42
        
        Il reste encore beaucoup à faire c’est sûr mais ce serait beaucoup plus facile d’arriver à un résultat s’il y avait moins d’anti police primaire et plus de sens civique chez certains.
        
        Aider la police n’est pas faire de la délation, c’est faire son devoir de citoyen.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        aurelie (---.---.41.91) 30 mars 2007 15:07
        
        Ce qu’on ne peut pas obtenir par la force, il est plus habile de le prendre par la ruse. Les gens n’aimeront jamais les flics, pas plus qu’ils n’aimeront les contrôleurs des impôts. Il faut en prendre son parti et en tirer les conséquences. Il n’est pas fructueux de faire entrer les forces de l’ordre dans un rapport de force avec les citoyens.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        aurelie (---.---.41.91) 30 mars 2007 17:48
        
        Les gens n’ont pas reagi sur le fond (interpellation d’une personne) mais sur la forme (brutalité excessive). Les émeutes de novembre 2005 ont démarré à la suite d’une intervention policière qui a mal tourné. Les arrestations qui sont le rôle de la police, je suis pour, mais à moins d’avoir été condamné par contumace, tout suspect est présumé innocent jusqu’à ce qu’il soit reconnu coupable et les brutalités excessives qui choquent les passants, je suis contre.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        JEanlOu 30 mars 2007 19:44
        
        @Aurelie : Tu dis « Les gens n’aimeront jamais les flics »
        
        Ah bon ? Et pourquoi ça ? Les flics feraient ils un sale boulot pour attiser la méfiance et le mépris de « toute » la population ?
        
        Pour ma part je suis en Suède, et ici les policiers sont très bien vus, les gens se sentent appaisés lorsqu’ils les voient. Ce qui est possible en dehors de nos frontières l’est aussi à l’intérieure de celles ci, nous ne sommes pas plus bêtes que d’autres et nos policiers surement pas bien plus méchants que d’autres.
        
        JEanlOu
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 21:01
        
        «  »@Aurelie : Tu dis « Les gens n’aimeront jamais les flics »«  »
        
        Oui je confirme les dires d’Aurélie. Je suis Français et je n’aime pas les forces de l’ordre telles qu’elles nous sont imposées par SarkoNik !!!
        
        En Suéde la police a certainement un visage et une tenue plus humaine !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        JEanlOu 30 mars 2007 22:22
        
        @IP:xxx.x35.140.77
        
        Le temps futur et le temps passé sont deux choses bien différentes. Entre : « Les français n’aimeront jamais la police » et « Les français n’aiment pas la police » il y’a une différence énorme, la différence en une triste réalité et un fatalisme déplorable.
        
        Cordialement
        
        JEanlOu
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        aurelie (---.---.107.81) 30 mars 2007 22:27
        
        Effectivement, je me trompe peut-être, je ne suis pas sociologue. Si je poste sur Agoravox, c’est aussi pour pouvoir progresser moi-même, et on progresse souvent autant par la contradiction que par la confirmation. Je suis très contente des réactions que j’ai lues sur ce forum, elles m’ont vraiment permis d’avancer dans ma réflexion personnelle.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        aurelie (---.---.107.81) 30 mars 2007 22:46
        
        Juste une dernière chose : je trouve que le ministère de l’intérieur ne se donne pas les moyens de la politique qu’il pratique. Si on veut s’imposer par la force, il faut le faire carrément et ne pas laisser les choses dégénérer comme pour les émeutes de 2005 ou celles de la gare du nord. Telle qu’elle est pratiquée, la politique policière n’aboutit qu’à peu de procédures judiciaires (authentique, je l’ai lu dans un journal très sérieux, je ne me rappelle plus si c’était Le Monde ou Le Figaro). Moi, je trouve que les policiers n’ont pas fait leur travail lors des émeutes de la gare du Nord. Ca n’aurait pas dû aller jusque là, surtout avec le gros déploiement policier qu’il y a eu. Je trouve que la police devrait agir différemment, dans l’intérêt de tout le monde (sauf les truands bien entendu).
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        non666 30 mars 2007 14:31
        
        Monsieur l’avocat du diable, en tant que son representant direct, je demande la parole...
        
        1) Il est inutile de montrer la police du doigt, ce sont des executants a qui ont dit les jours pairs de ne pas aller « provoquer » les « jeunes » et les jours impairs de se montrer.
        
        2) Il est inutile de montrer du doigt la Justice car les juges ne font qu’appliquer les lois, les normes, les textes dont ils disposent. Si un certain ministre de l’Interieur avait vraiment voulu changer les choses, il aurait fait voter par la majorité a sa botte des lois permettant d’expulser les geneurs etrangers violant nos lois. Les juges ne font que rendre le droit dans son etat actuel, ni plus, ni moins.
        
        3) Il devient par contre effectivement opportun de se demander pourquoi , et surtout qui, reagit spontanement a toute interpellation par la Police d’un « jeune ». Un jour viendra peut etre ou chacun laissera la langue de bois au vestiaire et remarquera que ces « jeunes » sont tous immigrés et manifestent une solidarité purement ethnique.
        
        Que cela plaise ou non, c’est la solidarité de colons qui sont d’accord pour se partager notre terre, nos rochesses mais qui ont oublié de nous demander notre avis. A leur decharge, ce n’est pas leur faute, ce sont juste nos « elites » auto-proclamées qui nous ont trahis !
        
        4) La loi français protège les mineurs, mais desormais on ne donne meme plus l’identité complète des majeurs... Enfin de certains majeurs. Soyons plus clair, on ne donne plus le nom , voire meme plus le prenom dès qu’il sont trop parlant et designent a l’evidence un des colons. L’information est donc volontairement tronquée, trafiquée par des gens qui se designbent comme des journalistes mais qui ne sont que des propagandistes au service d’interets qui ne sont a l’evidence pas les notres.
        
        5) Cet evenement etait previsible. Pas parce qu’il s’agirait d’un coup monté, non. Mais parce quece type d’evenement etait probable depuis bien des années. Les emeutes de 2005 n’ont été que le premier opus d’une longue serie qui s’annonce. Qui osera dire que cela ne se reproduira plus ? Qui n’a remarqué la stratégie de meute des barbares ?
        
        Après vous avez le choix : a) tendre la joue gauche en bon chretien. b) Payer tribu aux vainqueurs, acheter la paix pour quleques temps en pensant que mourir pour Dantzig, la gare du Nord ou Saint denis ne se vaut pas... c) ....
        
        La Marseillaise , dans son infinie sagesse nous interpelle chaque jour :
        
        III Quoi ! Des cohortes étrangères
        
        Feraient la loi dans nos foyers !
        
        Quoi ! Des phalanges mercenaires
        
        Terrasseraient nos fiers guerriers ! (Bis)
        
        Mais il y a plus drole :
        
        XI
        
        Oui ! Déjà d’insolents despotes
        
        Et la bande des émigrés
        
        Faisant la guerre aux Sans-Culottes
        
        Par nos armes sont altérés ; (Bis)
        
        La marseillaise etant notre chant national, je rappelle qu’elle est incensurable !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.84.240) 30 mars 2007 15:16
        
        POur ceux qui reagissent a l’interpellation, il y a des momoents ou cela peut se comprendre. J’en ai vu plusieurs, dont une juste devant moi, qui m’a marque car j’ai failli intervenir avant de comprendre que c’etait la police. Ironnie du sort, j’etais avec un officier de police hors service et pas du tout dans son secteur qui a failli aussi reagir.
        
        Comment cela s’est passe :
        
        Dans le flux de voyageur, tout le monde se suivait de facon assez serree. 4 personnes s’avancaient vers nous, en blouson, sans aucun signe distinctif, sans arme visible non plus... juste devant nous, ces 4 personnes arrivaient a contre courant, l’un a directement frappe au ventre la personne devant nous un autre l a saisit par les cheveux et un troisieme par un genoux et l’ont direcement allonge... C’est le quatrieme qui a alors annonce Police en enfilant un brassard fluo. Question efficacite, c’est tres rapide et sans tache.... cela parait tres violent aussi mais a reflexion, c’est tellement rapide que la personne arretee a peu subi de violence. Sur ce, pendant trois secondes, plusieurs passagers nt failli intervenir et on lache leurs bagages.
        
        Mon ami policier, qui a bien failli ntervenir aussi, m’a dit que si la personne etait armee ou suspectee d etre armee c’etait la seule solution efficace. Mais bon... il a bien failli rentrer dans le tas, ce qui prouve donc que c’est joue sur la lame du rasoir...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Patrick Dussert-Gerber 30 mars 2007 22:02
        
        Vous avez raison, notamment sur le fait que cet évênement était probable. C’est aussi pour cela, de droite comme de gauche, il faut savoir réagir contre ces débordements.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        saphir (---.---.143.123) 30 mars 2007 14:56
        
        Certaines réactions à cet article, les réactions de nombreux politiques , en particulier de certains candidats à la présidence de la République ,sont particulièrement inquiétants pour l’avenir.Quand on bafoue en permanence l’état de droit d’un pays démocratique,quand des responsables politiques ou syndicaux prônent même la désobéissance civile comme ligne de conduite,c’est la paix civile qui est mise en cause.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jaï (---.---.149.226) 30 mars 2007 15:01
        
        Voulez très certainement penser, qu’est-ce qui raconte celui là !
        
        En France vous avez une inconnue de 5 millions de personnes, et je crains fort que ce ne soit une sous-estimation.
        
        Refléchissez bien à toutes les consèquences que cela implique, car elles sont gravissimes !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jaï (---.---.149.226) 30 mars 2007 15:11
        
        Nos politiciens se réjouissent encore que la France connaisse une sorte de baby-boum dans notre société dynamique de plein emploi !
        
        En réalité le baby-boum va tout pulvériser sur son passage, ainsi c’est la prédiction de la noyade de toutes les institutions et structures de l’état !
        
        AU SECOUR !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.236.115) 30 mars 2007 15:06
        
        Article de Jean Raspail (auteur du Camp des Saints, à lire, vraiment), paru dans le Figaro récemment :
        
        J’ai tourné autour de ce thème comme un maître-chien mis en présence d’un colis piégé. Difficile de l’aborder de front sans qu’il vous explose à la figure. Il y a péril de mort civile. C’est pourtant l’interrogation capitale. J’ai hésité. D’autant plus qu’en 1973, en publiant Le Camp des saints, j’ai déjà à peu près tout dit là-dessus. Je n’ai pas grand-chose à ajouter, sinon que je crois que les carottes sont cuites.
        
        Car je suis persuadé que notre destin de Français est scellé, parce qu’« ils sont chez eux chez moi » (Mitterrand), au sein d’une « Europe dont les racines sont autant musulmanes que chrétiennes » (Chirac), parce que la situation est irréversible jusqu’au basculement définitif des années 2050 qui verra les « Français de souche » se compter seulement la moitié - la plus âgée - de la population du pays, le reste étant composé d’Africains, Maghrébins ou Noirs et d’Asiatiques de toutes provenances issus du réservoir inépuisable du tiers monde, avec forte dominante de l’islam, djihadistes et fondamentalistes compris, cette danse-là ne faisant que commencer
        
        La France n’est pas seule concernée. Toute l’Europe marche à la mort. Les avertissements ne manquent pas - rapport de l’ONU (qui s’en réjouit), travaux incontournables de Jean-Claude Chesnais et Jacques Dupâquier, notamment -, mais ils sont systématiquement occultés et l’Ined pousse à la désinformation. Le silence quasi sépulcral des médias, des gouvernements et des institutions communautaires sur le krach démographique de l’Europe des Quinze est l’un des phénomènes les plus sidérants de notre époque. Quand il y a une naissance dans ma famille ou chez mes amis, je ne puis regarder ce bébé de chez nous sans songer à ce qui se prépare pour lui dans l’incurie des « gouvernances » et qu’il lui faudra affronter dans son âge d’homme...
        
        Sans compter que les « Français de souche », matraqués par le tam-tam lancinant des droits de l’homme, de « l’accueil à l’autre », du « partage » cher à nos évêques, etc., encadrés par tout un arsenal répressif de lois dites « antiracistes », conditionnés dès la petite enfance au « métissage » culturel et comportemental, aux impératifs de la « France plurielle » et à toutes les dérives de l’antique charité chrétienne, n’auront plus d’autre ressource que de baisser les frais et de se fondre sans moufter dans le nouveau moule « citoyen » du Français de 2050. Ne désespérons tout de même pas. Assurément, il subsistera ce qu’on appelle en ethnologie des isolats, de puissantes minorités, peut-être une quinzaine de millions de Français - et pas nécessairement tous de race blanche - qui parleront encore notre langue dans son intégrité à peu près sauvée et s’obstineront à rester imprégnés de notre culture et de notre histoire telles qu’elles nous ont été transmises de génération en génération. Cela ne leur sera pas facile.
        
        Face aux différentes « communautés » qu’on voit se former dès aujourd’hui sur les ruines de l’intégration (ou plutôt sur son inversion progressive : c’est nous qu’on intègre à « l’autre », à présent, et plus le contraire) et qui en 2050 seront définitivement et sans doute institutionnellement installées, il s’agira en quelque sorte - je cherche un terme approprié - d’une communauté de la pérennité française. Celle-ci s’appuiera sur ses familles, sa natalité, son endogamie de survie, ses écoles, ses réseaux parallèles de solidarité, peut-être même ses zones géographiques, ses portions de territoire, ses quartiers, voire ses places de sûreté et, pourquoi pas, sa foi chrétienne, et catholique avec un peu de chance si ce ciment-là tient encore.
        
        Cela ne plaira pas. Le clash surviendra un moment ou l’autre. Quelque chose comme l’élimination des koulaks par des moyens légaux appropriés. Et ensuite ?
        
        Ensuite la France ne sera plus peuplée, toutes origines confondues, que par des bernard-l’ermite qui vivront dans des coquilles abandonnées par les représentants d’une espèce à jamais disparue qui s’appelait l’espèce française et n’annonçait en rien, par on ne sait quelle métamorphose génétique, celle qui dans la seconde moitié de ce siècle se sera affublée de ce nom. Ce processus est déjà amorcé.
        
        Il existe une seconde hypothèse que je ne saurais formuler autrement qu’en privé et qui nécessiterait auparavant que je consultasse mon avocat, c’est que les derniers isolats résistent jusqu’à s’engager dans une sorte de reconquista sans doute différente de l’espagnole mais s’inspirant des mêmes motifs. Il y aurait un roman périlleux à écrire là-dessus. Ce n’est pas moi qui m’en chargerai, j’ai déjà donné. Son auteur n’est probablement pas encore né, mais ce livre verra le jour à point nommé, j’en suis sûr...
        
        Ce que je ne parviens pas à comprendre et qui me plonge dans un abîme de perplexité navrée, c’est pourquoi et comment tant de Français avertis et tant d’hommes politiques français concourent sciemment, méthodiquement, je n’ose dire cyniquement, à l’immolation d’une certaine France (évitons le qualificatif d’éternelle qui révulse les belles consciences) sur l’autel de l’humanisme utopique exacerbé. Je me pose la même question à propos de toutes ces associations omniprésentes de droits à ceci, de droits à cela, et toutes ces ligues, ces sociétés de pensée, ces officines subventionnées, ces réseaux de manipulateurs infiltrés dans tous les rouages de l’Etat (éducation, magistrature, partis politiques, syndicats, etc.), ces pétitionnaires innombrables, ces médias correctement consensuels et tous ces « intelligents » qui jour après jour et impunément inoculent leur substance anesthésiante dans l’organisme encore sain de la nation française.
        
        Même si je peux, à la limite, les créditer d’une part de sincérité, il m’arrive d’avoir de la peine à admettre que ce sont mes compatriotes. Je sens poindre le mot renégat, mais il y a une autre explication : ils confondent la France avec la République. Les « valeurs républicaines » se déclinent à l’infini, on le sait jusqu’à la satiété, mais sans jamais de référence à la France. Or la France est d’abord une patrie charnelle. En revanche, la République, qui n’est qu’une forme de gouvernement, est synonyme pour eux d’idéologie, idéologie avec un grand « I », l’idéologie majeure. Il me semble, en quelque sorte, qu’ils trahissent la première pour la seconde.
        
        Parmi le flot de références que j’accumule en épais dossiers à l’appui de ce bilan, en voici une qui sous des dehors bon enfant éclaire bien l’étendue des dégâts. Elle est extraite d’un discours de Laurent Fabius au congrès socialiste de Dijon, le 17 mai 2003 : « Quand la Marianne de nos mairies prendra le beau visage d’une jeune Française issue de l’immigration, ce jour-là la France aura franchi un pas en faisant vivre pleinement les valeurs de la République... »
        
        Puisque nous en sommes aux citations, en voici deux, pour conclure : « Aucun nombre de bombes atomiques ne pourra endiguer le raz de marée constitué par les millions d’êtres humains qui partiront un jour de la partie méridionale et pauvre du monde, pour faire irruption dans les espaces relativement ouverts du riche hémisphère septentrional, en quête de survie. » (Président Boumediene, mars 1974.)
        
        Et celle-là, tirée du XXe chant de l’Apocalypse : « Le temps des mille ans s’achève. Voilà que sortent les nations qui sont aux quatre coins de la terre et qui égalent en nombre le sable de la mer. Elles partiront en expédition sur la surface de la terre, elles investiront le camp des saints et la ville bien-aimée. »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        seb (---.---.12.18) 30 mars 2007 15:14
        
        A écouter La bête est revenue et/ou Melangez vous de Pierre Perret un poête et humaniste.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        cl4ud3 (---.---.200.251) 30 mars 2007 15:28
        
        jean raspail écrit bien, mais c’est un vieux crouton d’extrème-droite... d’où ses écrits, à ne pas prendre comme parole d’évangile, même si son ouvrage se nomme « le camps des saints »
        
        je vis en alsace, et quand les usines peugeot se sont ouvertes à mulhouse et à montbeliard, c’est par charters entiers que la direction est allée recruter de la main-d’oeuvre au mahgreb...il aurait peut-être fallu alors spécifier que ce n’était que pour des CDD de 20 ans...
        
        pour quelques petits cons qui se conduisent mal, on jette le discrédits sur toute une communauté.
        
        que serait la france d’aujourd’hui sans ces hommes et ces femmes qui ont quitté pour de multiples raisons leur pays et sont venus s’échiner dans de boulots ingrats pour construire des maisons, des routes, travailler à la chaine, ballayer les rue, ramasser les ordures ???
        
        et sans zidane, smaïn, charpack, les poniatowski, isabelle adjani, yves montant, et tant d’autres, issus d’autres horizons, qui ont porté haut et fort l’esprit de la france ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Fab (---.---.68.220) 30 mars 2007 16:03
        
        « Le zizi » aussi est très bien.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Papy (---.---.236.115) 30 mars 2007 16:36
        
        J’oublais de signer... Papy
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Gasty 30 mars 2007 15:08
        
        minorités parfaitement identifiées et qui, laissées impunies, dégradent et attaquent, volent et brûlent et, par contagion, entraînent
        
        Entraine un sentiment d’insécurité.
        
        identifiés et utilisé.
        
        Condamnée et relaché.
        
        Prudence, prudence !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        cl4ud3 (---.---.200.251) 30 mars 2007 15:11
        
        je crois, qu’une fois encore les médias et la propagande électorale sont allés trop vite en besogne. aux infos de midi sur canal plus, le « dangereux multirécidiviste » serait en réalité un homme qui a certes volé (ça c’est pas bien) mais pour se nourrir : il a été pris sur le fait en piquant des pâtes et des ustensiles de cuisine !!!
        
        je rejoins l’opinion des personnes qui pensent que l’attitude du ministre de l’intérieur a creuse le fossé entre la police et la population. dans des affrontements, les torts sont certes du côté des casseurs, mais, la police a, en général, perdu son côté urbain et bonhomme qui adaptait la sanction au niveau de l’infraction. j’ai eu plusieurs fois l’occasion de constater le manque de politesse et l’aspect agressifs des agents de la force publique : moi-même qui suis « française bon cru-bon teint » serre les fesses quand je croise ces « sherifs ».
        
        je n’escuse en aucun cas les vandales qui ont saccagé cette partie de la gare du nord, mais je soupconne certains médias, et le ministère de l’intérieur d’avoir monté l’incident de départ en épingle pour provoquer une réaction sécuritaire de la part des électeurs. le phénomène des émeutes et les ingrédients de base des celles-ci, sont très bien connus des autorités au point de savoir quel bouton pousser pour provoquer une explosion... c’est plus simple après de faire passer des lois liberticides.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        schroen (---.---.175.112) 30 mars 2007 15:25
        
        Et un point LCR !!!!
        
        Aller ma petite dame, je vous donne rendez vous ce soir vers 18hOO gare Rer Paris Nord vous pourrez voir les différents attroupements de ces charmants banbins s’amusant à effectuer des combats de coq devant leur beach
        
        Schroen
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Fab (---.---.68.221) 30 mars 2007 15:27
        
        C’est vrai que personne sert les fesses quand il se balade dans le 9-3.
        
        Franchement les shériffs me font moins peur que les lascards que je croise à 00h00 à la défense ou gare du nord.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        cl4ud3 (---.---.200.251) 30 mars 2007 16:29
        
        aux 2 messieurs qui m’ont fort civilement répondu, et à ceux qui me vouent aux gémonie parce que je vois plus loin que le bout de mon nez (sans préférence politique, mais simplement parce que j’ai lu voltaire, diderot, st exupéry et d’autres personnes qui s’attachent plus à la valeur intrinsèque de chaque personne, plutôt qu’à la couleur de sa peau et à ses origines éthniques) : c’est beau le formatage d’esprit et les réponses toutes faites : cela évite de réfléchir et de se remettre en cause. c’est plus facile d’adhérer à la propagande officielle que de chercher à comprendre pourquoi une partie de la population se révolte, et ne sait s’exprimer que par la violence. et surtout d’eviter de mettre en oeuvre les moyens pour désarmorcer les situations conflictuelles.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.30.51) 30 mars 2007 16:38
        
        @ cl4ud3 (IP:xxx.x18.200.251) « je crois, qu’une fois encore les médias et la propagande électorale sont allés trop vite en besogne. aux infos de midi sur canal plus, le »dangereux multirécidiviste« serait en réalité un homme qui a certes volé (ça c’est pas bien) mais pour se nourrir : il a été pris sur le fait en piquant des pâtes et des ustensiles de cuisine !!! »
        
        tiens vous croyez certains média et pas d’autres ? en réalité vous écoutez les media qui vous arrange, je ne connais pas le dossier de ce jeune homme mais croyez-vous vraiment que l’on condamne 7 fois quelqu’un uniquement pour des vols de pommes- surtout par le parquet de seine saint denis
        
        « je rejoins l’opinion des personnes qui pensent que l’attitude du ministre de l’intérieur a creuse le fossé entre la police et la population. dans des affrontements, les torts sont certes du côté des casseurs, mais, la police a, en général, perdu son côté urbain et bonhomme qui adaptait la sanction au niveau de l’infraction. »
        
        non non ils ne sont pas là pour sanctionner sinon ce seraient des juges, ils font respecter des règles et quand celle-ci sont enfreintes ils interpellent les gens pour les faire comparaitre devant des juges, c’est d’une simplicité enfantine
        
        « j’ai eu plusieurs fois l’occasion de constater le manque de politesse et l’aspect agressifs des agents de la force publique : moi-même qui suis »française bon cru-bon teint« serre les fesses quand je croise ces »sherifs« . »
        
        c’est bien de celà qu’il faut parler : de votre manque de confiance vis vis des forces de l’ordre, moi qui me suis fait contrôler plusieurs fois et même virilement je n’ai jamais crainds le moindre dérapage de leur part sachant que moi même je ne déraperais pas (insulte ou coups)
        
        « je n’escuse en aucun cas les vandales qui ont saccagé cette partie de la gare du nord, mais je soupconne certains médias, et le ministère de l’intérieur d’avoir monté l’incident de départ en épingle pour provoquer une réaction sécuritaire de la part des électeurs. le phénomène des émeutes et les ingrédients de base des celles-ci, sont très bien connus des autorités au point de savoir quel bouton pousser pour provoquer une explosion... c’est plus simple après de faire passer des lois liberticides. »
        
        là encore je pense que vous vous trompez, c’est le FN qui prend des points pas sarko car ces incidents mettent en évidence les carrences de son action ministérielle et son manque d’efficacité visible (la réelle personne ne peut vraiment juger) donc selon le vieil adage à qui profite le crime ? je crois que la réponse n’est pas Sarko mais plutôt JMLP.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Fab (---.---.68.221) 30 mars 2007 17:23
        
        @claude.
        
        Alors... Et d’une j’ai lu Voltaire, Diderot, Montesquieu et rousseau et saint exupéry, même San-antonio. La plus part de ces Auteurs étant au programme de Terminal.
        
        Et de deux ca ne donne aucune légitimité.
        
        « MOAAAA j’ai lu diderot donc j’ai mon mot à dire »
        
        C’est l’argument le plus bobo que je n’est jamais entendu.
        
        « MOAAAA je porte de la laine vierge issu du commerce équitable... Je peut donc parler de la complexité des échange internationaux »
        
        Vu que vous êtes une grande intellectuelleeeeeeuh je vous conseil la lecture de : « Le choc des civilisations ».
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.192.187) 30 mars 2007 17:36
        
        Lire n’est pas comprendre... merci pour l’innestimable démonstration que vous en donnez mon cher Fab.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.30.51) 30 mars 2007 17:57
        
        belle argumentation l’anonyme ! vraiment votre éloquence me laisse ... de marbre
        
        Fab a raison lorsqu’l dit que lire un texte le comprendre, l’analyser ne signifie en rien apporter un regard critique et compétent sur une phénomène complexe.
        
        bref l’analyse n’est pas une histoire de culture ou de lecture, elle va beaucoup plus loin...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 21:16
        
        Schroen, à mon avis c’est plutôt toi qui ne doit pas la fréquenter souvent !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 21:20
        
        «  »c’est bien de celà qu’il faut parler : de votre manque de confiance vis vis des forces de l’ordre, moi qui me suis fait contrôler plusieurs fois et même virilement je n’ai jamais crainds le moindre dérapage de leur part sachant que moi même je ne déraperais pas (insulte ou coups)«  »
        
        Tu ne t’apppelles pas Mouloud, je pense !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 21:25
        
        «  »« là encore je pense que vous vous trompez, c’est le FN qui prend des points pas sarko car ces incidents mettent en évidence les carrences de son action ministérielle et son manque d’efficacité visible (la réelle personne ne peut vraiment juger) donc selon le vieil adage à qui profite le crime ? je crois que la réponse n’est pas Sarko mais plutôt JMLP. »«  »
        
        Yes, il a prit 2 points. Et il y avait certainement des skin heads à Jean-Marie dans l’émeute pour saccager et prendre leur pied !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 21:29
        
        «  »« Vu que vous êtes une grande intellectuelleeeeeeuh je vous conseil la lecture de : »Le choc des civilisations« . »«  »
        
        Et moi je vous conseille de réviser votre orthographe. N’est pas intellectueeeleuuuh qui peut !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        seb (---.---.12.18) 30 mars 2007 15:18
        
        Sarkozy n’en parle déjà plus de cet incident car il sait qu’il joue avec le feu (extrème droite) et que de toutes les façons ce qui intéresse les français c’est le chômage, la précarité... l’insécurité ne sera pas le thème central de la campagne
        
        La semaine prochaine tout le monde aura oublié cet incident
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Gerald (---.---.188.19) 30 mars 2007 15:21
        
        Si je n’avais lu l’opinion de non666, j’aurai écrit à peu près la même chose. Bien que je ne partage pas les idées de JMLP, je dois dire que nous assistons désormais à un problème majeur entre les français qui acceptent les règles (la majorité, Dieu merci) et des immigrés, français ou clandestins (et non « sans papiers ») et surtout des fils d’immigrés qui, eux, travaillaient. Je râle tous les jours contre l’appellation par les médias de « jeune » alors qu’il faudrait dire son nom et ses antécédents, comme on le fait pour n’importe quel dirigeant de grosse entreprise ayant affaire à la police « Mohammed ben Youssouf, 19 ans, interpelé 15 fois par la police, relaché 15 fois par un juge de Bobigny a jeté une bouteille pleine sur la tête de... » Ce ne serait pas du racisme, juste la vérité. Mais dire la vérité, les médias ne savent -ou plutôt ne veulent- plus faire dès qu’il s’agit d’un noir ou d’un arabe, qu’il soit français, étranger en situation régulière ou clandestin.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        cl4ud3 (---.---.200.251) 30 mars 2007 16:17
        
        et voilà, tout est bien catalogué, rangé, dans des petites cases : le « bon » français bien blanc et propre sur lui et les « zôtres » de préférence bronzés avec des noms à consonnance africaine ou magrébine...
        
        d’un côté la lumière, et de l’autre le côté obscur de la force.
        
        les incivilités sont le fait d’individus et non d’une communauté. sinon, si l’on en croit les chiffres du FN qui dénombrent 5 millions d’immigés en france, il y aurait 5 millions de personnes en prison !
        
        dans mon village, il n’y a pas une seule famille d’immigrés et pourtant il y a des incivilités, des vols d’autoradios et de bicyclettes et on même eu droit à un cramage de voiture !!!... dont les coupables sont des crétins d’ados ( nièce du maire en tête) au sang 100% français depuis plus de 3 siècles ! en revanche, dans le lycée (catholique)où mes enfants suivent leur scolarité, les premiers de la classe sont souvent des gamins turcs et de confession musulmane, magrébins, habitant la zup de colmar... bizarre qd même, non ? seulement, les profs ont profité de la diversité confessionnelle des enfants pour qu’ils puissent connaître la religion de l’autre pour mettre en exergue les nombreux points communs qui existent, ainsi que les coutumes des pays dont ils sont issus...
        
        quand on sème la colère et la haine, on ne récolte que désespoir et ruines... ce n’est pas parce que les gens se conduisent comme des cons et qu’ils se mettent une plume dans le cul qu’on doit obligatoirement leur emboiter le pas : nous possédons chacun notre libre arbitre, et la possibilité de choisir entre ce qu’il y a de meilleur ou de pire en nous.
        
        j’adore cette pub qui passe en ce moment, sur les câlins gratuits : elle fait sourire et rend les gens heureux... on devrait peut-être en prendre de la graine ds notre monde réel, et apprendre à vivre sans avoir peur de l’autre.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 21:36
        
        Bien balancé ma pt’ite dame et j’adhère à tous vos propos et posts ci-dessus.
        
        Mes respects Madame.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bede (---.---.102.1) 30 mars 2007 15:30
        
        Bravo monsieur Bilger, votre article est on ne peut plus honnête et impartial. J’ai exploité la banlieue Nord à une époque où les « honnètes » journalistes taissaient la situation réelle du terrain, pas de vagues en banlieue. J’ai vécu la mise en place de la brigade ferroviaire à Gare du Nord par Rocard et Joxe obligés par les cheminots en grève. La situation s’est améliorée, elle semble s’être dégardée ces dernières années.
        
        Il y a quelques années la police nationale traquait difficilement les trafiquants de drogue Tamouls en gare banlieue. Depuis c’est la mezzanine qui sert de terrain conquis aux bandes ethniques. Il suffit de s’y promener et d’ouvrir les yeux pour le contaster.
        
        Ce qui me réjouit, il faut bien rire pour ne pas pleurer, c’est de voir que, à force de dire que Sarkosy a échoué, notre Madonne du flou artistique, son prince consort, leurs thuriféraires du PS et de la presse, ont remis aux premières loges le problème de sécurité. L’arroseur arrosé. Cela éclairera nos choix au premier tour, l’insécurité,qui a fortement marqué l’esprit des Français en 2002, revient au galop pour le plus grand bien du tombeur de Jospin. La dernière ligne droite fait souvent le perdant.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 21:39
        
        «  »l’insécurité,qui a fortement marqué l’esprit des Français en 2002, revient au galop «  »"
        
        Faux, archi faux, c’est le chômage qui depuis 2002 est la première préoccupation des Français. Et c’est prouvé !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        patrick 30 mars 2007 15:33
        
        Monsieur BILGER,
        
        Au risque de me faire agonir d’injures et de provoquer le venin de tous les angeliques representant de la morale gauchisante coincés entre le boboisme et le troskisme altermondialiste, je veux simplement vous remercier de la qualité de votre article ainsi que de sa pertinence.
        
        je me permets de reposer une serie de questions que j’ai eu l’outrequidence d’écrire hier sur un autre fil.
        
        Est-il possible concevoir une analyse un peu dégagée des injures et des amalgames ?
        
        Est-il possible de voir la différence entre jeunes et voyous ?
        
        Est-il possible de dire qu’il existe une petite quantité d’êtres asociaux qui ne trouvent leur expression que dans la violence, la destruction et le vol ?
        
        Est-il possible d’admettre que ces personnes ne relèvent que du droit commun ?
        
        Peut-on affirmer sans passer pour un extrémiste de droite, voir un « vichyste » ou sa variante, un nazi, que nous sommes dans un état de droit et que l’ordre doit s’appliquer à chacun quelques soit sa couleur ou son lieu de résidence ?
        
        Est-ce ringard que de penser que les victimes du désordre ne sont pas les casseurs ?
        
        Peut-on regarder la monté de la violence depuis 20 ans sans la mettre sur le dos de Nicolas Sarkozy ?
        
        Peut-on dire qu’une personne entrée illégalement en France et qui en profite pour se livrer à n’importe quelle exaction n’a rien à faire dans notre pays ?
        
        Peut-on croire que la Justice doit s’appliquer à chacun sans être critiqué par tous les mouvements d’angéliques post soixanthuitard.
        
        Peut-on dire qu’il est anormal de voyager sans billet sous prétexte qu on est « djeuns, » et qu on garde son argent pour acheter des vêtements de marques ?
        
        Est il possible de penser que la Société n’a pas pour vocation d’assister chacun ?
        
        Est-il raisonnable de penser que chaque personne est responsable d’elle-même et de son avenir ?
        
        Peut-on penser comme Rocard ou Fabius que la France ne peut accueillir toute la misère du monde ?
        
        Est il parfaitement insupportable de penser que l’on puisse avoir des devoirs et pas tous les droits ?
        
        Est-il normal qu’une fille subisse la loi de ses frères et ne puisse s’habiller ou fréquenter qui elle veut ?
        
        Est-il normal de penser que celui qui travaille ou qui cherche vraiment un job est plus utile à la société que celui qui vit de rapine, d’assistance ou de combine ?
        
        Est-il normal de penser que le respect des autres, des lois, de la société n’est pas totalement anormal ?
        
        Si vous répondez non à une seule question, cela prouve que la France marche sur la tête !
        
        Et je crains que ce ne soit le cas !
        
        Et alors on fait quoi ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.12.18) 30 mars 2007 15:40
        
        Peut-on affirmer sans passer pour un extrémiste de droite, voir un « vichyste » ou sa variante, un nazi, que nous sommes dans un état de droit et que l’ordre doit s’appliquer à chacun quelques soit sa couleur ou son lieu de résidence ?
        
        Dans un état de droit CHIRAC serait EN PRISON
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Mumu (---.---.189.43) 30 mars 2007 16:02
        
        Quand on voit c’qu’on voit, qu’on entend ce qu’on entend, et bien on a tort de penser c’qu’on pense !!
        
        Après 12 ans de Chirac, 5 ans de Sarko, et tout ce bordel orchestré, COMMENT LA FRANCE PEUT-ELLE ENCORE ETRE MAJORITAOREMENT A DROITE ??
        
        Moi je ne peux pas comprendre.
        
        Quand on a 28 ans, qu’on est une fille et qu’on ne voit pas de la racaille partout (même en prenant régulièrement les transports franciliens tard dans la soirée) C’EST JUSTE LA DEPRIME DE DEVOIR ENCORE S’EN PRENDRE POUR 5 ANS... (Voir Sarko au pouvoir, ça me dégoûte de donner de l’énergie et des heures de travail pour ce pays...)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.189.43) 30 mars 2007 16:09
        
        « Est-il normal qu’une fille subisse la loi de ses frères et ne puisse s’habiller ou fréquenter qui elle veut ? »
        
        >>> Sous un régime de droite (si éprise de Loi qui s’applique pour tout le monde pareil) : est-il normal qu’un ou une gay ne puisse être reconnu(e) comme un citoyen à part entière et ne puisse pas se marier avec qui il/elle veut ???
        
        C’est sans doute un détail, voire un caprice pour vous... Et bien figurez vous que les frères dont vous parlez pensent aussi que leur soeurs « dévergondées » à leur yeux sont un détail et font des caprices...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Valérie /Valje (---.---.233.210) 30 mars 2007 17:35
        
        Comme d’habitude, vous réagissez toujours au bon moment Patrick et à bon escient.
        
        Vous avez raison sur toute la ligne et effectivement, s’il y en a pour ne pas être d’accord avec vous : c’est que la France va mal.
        
        Bon week end
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        patrick 30 mars 2007 17:49
        
        merci infiniment valerie
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.105.232) 30 mars 2007 18:13
        
        Valérie,vous n’écoutez pas les infos où quoi ? Depuis que je suis née on me dit que « la France va mal »...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 21:41
        
        «  »Je me permets de reposer une serie de questions que j’ai eu l’outrequidence d’écrire hier sur un autre fil.«  »
        
        Encore un facho souffrant de dysorthographie !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 21:43
        
        Tout à fait ma pt’ite Mumu !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 21:46
        
        «  »Vous avez raison sur toute la ligne et effectivement, s’il y en a pour ne pas être d’accord avec vous : c’est que la France va mal.«  »"
        
        Moi, Valérie je n’approuve pas du tout les posts de ce gros facho avachi au cigare !!
        
        Au fait dans ce cas la France va mal pour qui ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        (---.---.140.77) 30 mars 2007 21:49
        
        Depuis plus de 30 ans j’entends dire que tous les maux de la France viennent des immigrés !!
        
        Cherchez l’erreur !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Valérie (---.---.233.210) 2 avril 2007 09:48
        
        Je réponds un peu tard à Mumu et les autres qui n’ont pas été d’accord avec ma réaction vis à vis de Patrick... excusez moi, je n’ai pas été chez moi du week end...
        
        Je n’ai jamais eu l’intention d’accuser qui que ce soit : oui, je lis , écoute , regarde les info tous les jours - depuis de très nombreuses années ( ce qui me permet , comme je l’ai écrit une fois , de pouvoir la « ramener » quand j’en sentais l’envie ) . Je suis plutôt quelqu’un de très tolérant, de réfléchi et j’essais toujours de comprendre les gens et les choses au lieu de les critiquer immédiatement.
        
        Toutefois, j’estime que dans le cas présent de ces affrontements, un trop gros amalgame a été fait ( campagne oblige..) et qu’il était normal de rappeler quelques principes de citoyenneté , d’éducation et de civisme.
        
        Il est plus qu’évident que ces « casseurs » n’avaient rien à voir avec le reste de la population qui passe en gare du Nord et qui travaille , et qui en bave , et qui ne dit jamais rien , et qui en a plus que marre de toute cette merde...... bref des gens comme nous qui sont gavés de tout ça.
        
        Par contre, j’ai bien aimé la manière dont Patrick a présenté son commentaire. C’est juste comme je ressentais les choses et j’ai aimé sa façon de le dire, percutante.
        
        Pour moi, rien à vois avec du faschisme ou autre connerie.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Anaxagore 30 mars 2007 15:52
        
        Monsieur Bilger,
        
        Si je ne vous donne pas tort quant à la réaction de certains à gauche, qui nous refont le coup du laxisme et qui ne sont pas de bonne foi, il n’en reste pas moins que l’atmosphère d’affrontement qui existe entre une partie de la jeunesse et les forces de l’ordre est tout le même le fruit d’une politique qui privilégie les opérations coup-de-poing sur une politique de présence, de proximité et de durée. Je crois que c’est d’ailleurs le sens de la réflexion de François Bayrou.
        
        Il n’y a pas eu un incident, mais deux, à la Gare du Nord : d’abord la réaction de voyageurs réguliers, à cette heure-là, qui ignoraient tout du passif de l’interpelé.
        
        Ceux-là ne sont pas censés savoir que l’individu en question a frappé deux contrôleurs au préalable. S’ils réagissent ainsi, c’est aussi qu’ils ont vu d’autres interpellations semblables, brutales, mais pas forcément justifiées.
        
        Le problème, c’est l’image de la police au sein d’une partie de la population qui se trouve constamment stigmatisée.
        
        Il faut dire que cette même police à laquelle on fait arrêter un malheureux grand-père chinois qui ne disait rien à personne et qui allait chercher sa petite fille à l’école ne peut renvoyer un aspect très plaisant.
        
        Cette même police qui contraint une jeune française récemment naturalisée à les suivre menottes aux mains à Nancy, sous les yeux des gens de son quartier, et alors qu’elle est toute prête à obtempérer , puis qui pratique une fouille corporelle et intégrale humiliante, tout cela pour rien, comment voulez-vous qu’elle inspire confiance ?
        
        Ensuite, oui, il y a eu des casseurs, pour lesquels le coup de matraque semble une réponse appropriée, mais la réaction spontanée, elle, comment l’expliquer ? Des casseurs ne s’étaient tout de même pas donnés rendez-vous pour assister à une interpellation qui n’était pas prévue (car autrement, il y aurait là une bien sombre machination) ?
        
        Le mal est fait aujourd’hui, mais la génération n’est pas spontanée, elle a une cause. Et cette cause, vous vous gardez bien de l’évoquer.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Gio (---.---.31.144) 30 mars 2007 19:53
        
        Pour Anaxagore :
        
        Pour se donner des tuyaux il existe des petits appareils téléphoniques dit « portables » ! Vous connaissez ? Nous ne sommes plus au temps de T.Edison ou de Branly !!!
        
        Quant aux casseurs, ils sont quasiment sur place, dans la gare à guetter l’occasion. Facile de trouver les 50 ou 100 casseurs « pro » pour profiter de l’aubaine.
        
        Réfléchissez avant d’écrire.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LaEr (---.---.53.15) 30 mars 2007 21:23
        
        @gio, Appliquez votre beau principe à vous même.... C’est sur, les flics ont laissé l’interpellé appeler ses potes pour qu’ils viennent à la rescousse.... On parle de confiance envers la police, mais vous avez l’air de les prendre pour des cons...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        JEanlOu 31 mars 2007 19:06
        
        @LaEr
        
        Sans doute les policiers ont ils confisqué le portable de tous les gens aux alentours pour ne pas qu’ils préviennent leurs potes ???
        
        Je renouvelle le conseil de Gio, réfléchissez avant d’écrire.
        
        JEanlOu
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        miteny (---.---.130.65) 30 mars 2007 16:00
        
        Ce qui manque à la société, c’est un messie qui, tel Jeanne d’Arc se propose de tout remettre à plat en commençant par démontrer l’existence de Dieu !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        le pen la vie la vraie (---.---.131.187) 30 mars 2007 19:23
        
        Il existe : c’est JMLP.
        
        « Le Pen est un saint. Il est mieux que l’abbé Pierre » (électrice au zapping)
        
        Rien à voir avec les 3 nuls.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LaEr (---.---.53.15) 30 mars 2007 21:32
        
        @« par le pen la vie la vraie »
        
        Si elle est passée au zapping, c’est justement parcequ’elle passe pour une conne... On peut aimer Lepen ou pas (personnellement, je chierai plutôt dans ses potes, mais c’est un avis perso), mais de là à le prendre pour un saint... Vous verrez, il guerira les aveugles !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        le pen la vie la vraie (---.---.131.187) 30 mars 2007 22:31
        
        Oui c’est un saint, un dieu, un roi, il guerira les écrouelles de la pensée !!
        
        Quant au zapping, c’est effectivement une grande entreprise de démolition des pensées non conformes. Des jeunes gauchistes surpayés avachis devant des télés sensés nous montrer le nec plus ultra de la télé et qui arrivent même pas à monter quelque chose de convenable. Des montages justement de phrases de le pen mis en parallèle avec des témoignages bouleversifiants d’atteintes au droits de l’homme pour montrer l’horreur du prêtre blond. Des images de téléréalité indignes et autres choses du dernier goût. Que ces abrutis diffusent ce témoignage d’une électrice de le pen pour enfoncer le clou de leur antilepénisme primaire, je n’en doute pas une seconde. Mais ces demeurés surpayés par canal + s’abusent eux même, car le français moyen -dont je suis- est touché par tant d’innocence et de grâce...
        
        J’ai d’ailleurs commencé à aimer beaucoup le pen en voyant certains reportages sur lui (je veux dire contre lui bien sûr).
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Emile Red 30 mars 2007 16:06
        
        Je croyais les magistrats tenus au devoir de réserve, particulièrement lorsque les éléments à charge et à décharge ne sont pas connus.
        
        Il me parait anormal, que M. Bilger puisse intervenir de cette façon, c’est un procédé inique, qu’il ait raison ou tord. De tels propos partiaux alors que l’instruction est soit en cours soit non encore débutée sont pour le moins répréhensibles venant de la part d’un magistrat qui se doit de traiter tout individu avec circonspection et respect.
        
        Il est indigne de la part d’un représentant de la justice que l’éthique soit bafouée de cette manière.
        
        On connait tous au fil des articles pondus par M. Bilger sa forte admiration aux thèses de M. l’ex.ministre de l’interieur, toutefois cela ne l’autorise en rien à ne pas respecter les fondements de notre république.
        
        Ce monsieur devrait être, en l’occurence, démis de ses fonctions de représentant de la justice pour lesquelles nous le payons.
        
        Est-ce que le rôle d’Agoravox n’est pas détourné par un tel Monsieur ? Carlo Revelli devrait revoir le sujet avant de ne voir les foudres de la vraie justice lui tomber dessus comme complice d’incitation à la haine, et entrave au bon déroulement d’une enquète judiciaire.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        patrick 30 mars 2007 16:15
        
        toujours aussi intelligent ce pauvre red
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        gAZi bORAt (---.---.164.192) 30 mars 2007 16:17
        
        « ..devoir de réserve.. »
        
        C’est pour cette raison justement et, d’après l’interessé, sur l’instigation d’un ex-ministre de l’intérieur justement, qu’un recteur de Lyon se fît limoger..
        
        Qu’en penser ?
        
        gAZi bORAt
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Briseur d’idoles (---.---.168.138) 30 mars 2007 16:18
        
        Tu couves ton beaujolais ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        La mouche du coche 30 mars 2007 16:13
        
        @ M. Bilger,
        
        Je voudrais vous parlez du fond de votre article en vous parlant de la forme
        
        (Comme vous le savez, la forme est le fond chez l’écrivain : C’est là où celui-ci dit ce qu’il a à dire, en dehors de l’histoire qu’il raconte)
        
        Votre article est intéressant parcequ’il répond en écho à votre précédent article où vous faisiez l’éloge du discours politique face à celui du philosophe.
        
        Ainsi on lit bien que votre phrase « C’est d’abord lui le coupable, et personne d’autre » répond à celle de votre précédent article et que vous aimiez tant : « rien n’excuse, à mes yeux, l’antisémitisme ou le viol d’une fillette ». Vous avez fait une imitation.
        
        Vous avez fait une imitation et c’est bien, car la lecture de la correspondance des écrivains montre que les plus originaux sont ceux qui admiraient le plus les autres et tentaient le plus possible de les imiter dans une jalousie bien compréhensible.
        
        Car contrairement à ce que l’on pense, l’originalité en écriture ne vient pas en « faisant le vide dans sa tête » mais en accouplant sa propre pensée à une autre. C’est la même chose en biologie : un bébé absolument nouveau ne nait que d’un accouplement.
        
        Je ne sais pas si vous étiez conscient que vous copiez en écrivant cette phrase : Si c’est le cas vous avez sans doute dut vous sentir malheureux de ne pouvoir « que » reproduire et non créer. Vous auriez eu tort : c’était le moment où vous étiez le plus original.
        
        cordialement
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        La mouche du coche 30 mars 2007 22:33
        
        Je regrette mon commentaire complètement incongru sur ce fil.
        
        Messieurs de la modération, pourriez-vous le retirer s’il vous plait ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Cincinnatus (---.---.16.213) 30 mars 2007 16:15
        
        Oui ! on « marche sur la tête »...
        
        Je reviens de Paris et ses banlieues où je n’avais pas mis les pieds depuis quelques temps. Et il m’est apparu d’évidence que la situation n’est pas du tout stabilisée...
        
        DE par ma « profession » j’ai été amené à fréquenter des endroits très pourris sur la planète : Vous savez ? Ce genre d’endroit où on ne circule qu’avec une section armée, entraînée et équipée, et en liaison radio constante pour que les camarades puissent venir à la rescousse...
        
        Cela pour dire que quelqu’un de bien entraîné à regarder, entendre et « sentir » le terrain ne peut qu’admettre que l’on est par endroits dans des zones de « pré-crise »... Des zones où tout peut basculer en quelques minutes.... Une simple rumeur, un geste inadéquat, un regard... On a de la chance pour l’instant que les « jeunes » comme on dit ne tombe pas sur un « fêlé » ou que des activistes ne s’y mettent. Un peu comme ce qui c’était passé rue d’Isly à Alger jadis (ca on nous ne montrait en école....).
        
        Les problèmes inter-ethniques sont à venir. Pour moi nous avons des signaux avertisseurs. Et cela depuis les émeutes de 2005. Il y a des zones perdues où seuls certains services spécialisés font des incursions de repérage ! Et cela en France ! Du jamais vu depuis 1945...Mais on dirait que les « politiques » sont aveugles ! Ou alors certains thuriféraires de la révolution permanente, ou des musulmans islamistes recherchent une crise de déstabilisation pour mettre la main sur le Pays.
        
        C’est à un tel point que dans certains services étrangers il y a maintenant des « observateurs » et des « analystes » qui suivent le cours des évènements de France pour voir comment cela va basculer... Faire des hypothèses et des comparaisons. Certains selon leur origine (anglosaxons) disent que ce serait analogue à « Alger » mais à l’envers ; d’autres que ca pourrait ressembler à un scénario « Yougoslave » (pays de l’Est). Certains -atypiques- et qui connaissent l’Histoire de France parle d’une sorte de 1793... Mais tous s’accordent pour dire que pour le moment la pression monte et que cela pourrait être dramatique au point de balayer beaucoup de certitudes... « Wait and see »...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

Auteur de l'article

Philippe Bilger

Philippe Bilger

Aujourd'hui magistrat honoraire, j'ai exercé pendant plus de vingt ans la fonction d'avocat général à la cour d'assises de Paris. Président de l'Institut de la parole, conseiller spécial au cabinet d'Alverny Demont & Associés. J'ai été amené à requérir dans un certain nombre d'affaires dont quelques-unes ont eu un fort retentissement médiatique : (...)

Voir ses articles

Inscrivez-vous pour participer à AgoraVox

Derniers articles de l'auteur

Tous les articles de cet auteur

A lire dans la même rubrique

Tribune Libre

Voir tous les articles de la rubrique

Palmarès

3 derniers jours

Articles les plus lus

Derniers commentaires

16/04 13:46 - rjolly

« Olivier Besancenot - je ne suis pas sûr qu’il plaisante - affirme que s’il y (...)
13/04 15:45 - jaja

je trouve cela triste que sur un site web tel que yahoo on puisse trouver des articles (...)
04/04 00:32 - jojo

Ma femme m’attendait l’autre jour à la gare de St-Quentin en Yvelines. Des (...)
03/04 19:43 - prgrokrouk

Je crois que moi j’ai compris : il n’y a aucun problème en France. Le Travail est (...)
03/04 18:00 - Philippe

Je ne vois dans mon billet aucune violation de l’obligation de réserve, encore moins de (...)
03/04 17:01 - petruknik

Je suis très choqué par cet article. Sur la forme tout d’abord. N’avez vous pas de (...)