@ M. Bilger,
Je voudrais vous parlez du fond de votre article en vous parlant de la forme
(Comme vous le savez, la forme est le fond chez l’écrivain : C’est là où celui-ci dit ce qu’il a à dire, en dehors de l’histoire qu’il raconte)
Votre article est intéressant parcequ’il répond en écho à votre précédent article où vous faisiez l’éloge du discours politique face à celui du philosophe.
Ainsi on lit bien que votre phrase « C’est d’abord lui le coupable, et personne d’autre » répond à celle de votre précédent article et que vous aimiez tant :
« rien n’excuse, à mes yeux, l’antisémitisme ou le viol d’une fillette ». Vous avez fait une imitation.
Vous avez fait une imitation et c’est bien, car la lecture de la correspondance des écrivains montre que les plus originaux sont ceux qui admiraient le plus les autres et tentaient le plus possible de les imiter dans une jalousie bien compréhensible.
Car contrairement à ce que l’on pense, l’originalité en écriture ne vient pas en « faisant le vide dans sa tête » mais en accouplant sa propre pensée à une autre. C’est la même chose en biologie : un bébé absolument nouveau ne nait que d’un accouplement.
Je ne sais pas si vous étiez conscient que vous copiez en écrivant cette phrase : Si c’est le cas vous avez sans doute dut vous sentir malheureux de ne pouvoir « que » reproduire et non créer. Vous auriez eu tort : c’était le moment où vous étiez le plus original.
cordialement