une chose que tu ne comprends pas Dominique, ce sont les contraintes auxquelles chaque protagoniste doit obéir ,indépendamment de sa propre volonté.
les islamistes(les saoudiens des avions) ne complotaient pas .ils sont simplement contraints de le faire, car c’est la nature de leur régime et la garantie minimale de leur réussite éventuelle.
les démocraties meme quand elles croient comploter ne peuvent le faire entièrement, à moins de supposer que l’ont ait basculé dans un système à la russe ,à la chinoise ou à l’islamiste.on est obligé ,compte tenu des histoires respectives, d’opérer à partir de ces distinctions.
c’est tout.
il n’y a ni bons ni mauvais,du moins à ce stade ,mais juste des contraintes qui nous obligent de considérer différemment les islamistes des démocrates,et meme dans le crime.
ce qui serait indéfendable,du moins dans notre monde d’évidences, c’aurait été de voir des islamistes annoncer démocratiquement leurs intentions de tuer et des démocrates les taire à des fins inavouables,car les américians(les occidentaux) meme quand ils mentent, ils ne peuvent cacher leurs intentions de tuer des milliers de milliers de civils irakiens.
la différence entre islamistes et occidentaux n’est pas entre qui complotent et qui ne complotent pas ,mais entre qui annoncent et qui cachent ses intentoions de tuer.
les démocraties occidentales ont un seul avantage sur les islamistes ou sur les régimes tyranniques :les américains n’ont meme pas besoin de comploter pour se venger contre des masses de civils innocents.ils peuvent le faire en plein jour.tuer et tuer.
votre thèse ,la démocratie l’intègre pour la rendre vaine.