• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Patrick

sur La torture est-elle un mal nécessaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Patrick (---.---.107.8) 27 décembre 2005 19:45

Utiliser la torture comme moyen afin d’obtenir d’un individu les aveux que l’on désire entendre pour ensuite les utiliser sans preuves réelles et le condamner lourdement dans une parodie de procès est totalement abjecte et n’à aucun sens. Cet individu a simplement avoué sous la contrainte ce que l’on lui demandait de dire dans le seul but de faire cesser la douleur qu’il ne pouvait plus supporter. Bien souvent innocent c’est, brisé psychiquement et physiquement qu’il ressort de cet épreuve. Evidemment le but est atteint. On a le coupable, mais surtout on le fait taire et on fait peur aux éventuels mécontents...Il exsiste tant de méthodes pour obtenir cet aveu !....Rapidité, économie, éfficacité. Dormez citoyens on tient le coupable et il à avoué ! Seule la preuve réelle et sérieuse doit toujours être retenue et demeurer la pièce maitresse. Tous les états devraient se mobiliser pour combattre ouvertement toutes les dérives actuelles qui sont inacceptables. Mais il y a un mais dans ma réflexion. Maintenant, hélas, la vie est devenue secondaire face aux agissements de certains groupes totalement dé-responsabilisés et dé-humanisés et qui agissent dans des pays ou la vie en société est régie par des textes de loi interdisant d’autres procédures que celles inscrites dans les textes. C’est normal et bien à la fois. En y réfléchissant de plus près on peu comprendre que l’utilisation d’autres méthodes d’interrogatoirs dits de « recherches d’information » puissent exister. Le facteur temps est très important dans ce domaine ou l’information circule vite. Celui qui s’est fait bloqué dans son action rarement par hasard, est alors tenu de dire ce qu’il sait. C’est alors que dans cet« échange » il doit savoir prendre ses responsabilités. Il faut savoir perdre. Soit il coopère et tout va bien soit il refuse et donc il accepte de subir des « désagréments » dans lesquels il s’est mis seul. De toute façon il dira ce qu’il sait sous la contrainte. Ces informations recueillis ne doivent jamais donner lieu à aucune procédure. Etant responsable de ce qui lui est arrivé, il ressortira de cet épreuve aucunement brisé.Dans cette lutte on doit garder à l’esprit que nos démocraties, malgré leurs imperfections, sont une garantie pour nos libertés, car nous en avons ! On doit être vigilent aussi, et ne pas permettre à certains de nous faire prendre des chemins de travers avec des promesses alléchantes et simplistes qui ne ménent qu’à des désastres. C’est mon point de vue....PchG


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès