• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur Charlie Hebdo, les « caricatures » et la liberté d'expression


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 31 mars 2007 18:33

La question dont vous ne parlez pas est celle de l’interdiction du racisme et de l’incitation à la haine religieuse, inscrite dans le droit français.

C’est sur ce dernier motif que les associations dont la MRAP ont porté plainte ; plainte qui a été rejettée car le tribunal a estimé que la caricature en question (Mohammed avec une bombe sur la tête) représentait les seuls terroristes se réclamant à tort du prophète et non le prophète lui-même, à savoir tous les musulmans qui se reconnaissent en lui. Ce faisant le tribunal fait deux déclarations :

L’une que cette dite caricature de propagande ne vise pas tous les musulmans mais uniquement les terroristes islamiques (et non pas islamistes), or il s’agit d’une interprétation subjective car rien dans ce dessein (et dessin) ne permet objectivement de faire la distinction.

L’autre qu’une caricature pourrait être interdite si elle visait tous les musulmans sans distinction, au regard de la loi rappelée ci-dessus !

On est en pleine casuistique et je me demande ce qu’aurait dit le même tribunal si une caricature tout aussi détestable, selon vous et moi, avait représenté le roi-prophète David en assassin (sans jeu de mot symbolique) ou l’étoile de David en poignard à 6 lames....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès