ok,
mais apparemment une distinction vous échappe dès lors où vous persistez à comparer des textes relatifs à la tradition « judéo-chrétienne » avec des textes de la tradition islamique.
il est quand meme facile de comprendre qu’un occidental ,meme athée,républicain,communiste,écologiste ou de droite extreme ,est l’héritier du christianisme ou du judaisme , jamais de l’islam.
votre argument n’a donc aucune utilité sinon de nous faire croire que dans un contexte occidental tous les textes se valent .ce qui est évidemment faux.
le coran est dangereux non pas parce qu’il contient des appels aux crimes ( ce qui est vrai par d’ailleurs) mais avant tout par ce qu’il risque de liguer un opinion musulmane européenne vivant parmi une majorité d’occidentaux contre les intérets de la société majoritaire.
c’est de cela que doit tenir compte une conscience juridique occidentale, et pas de ce qu’on tente de nous faire croire.
je comprends l’intention de votre argumentaire ,mais j’essaie juste de comprendre les règles qui font que le coran paraitra toujours plus dangereux dans une situation comme la notre.ce qui est normal.