ip 58
en fait non.si on juge les choses depuis leur cadre civilisationnel,l’islam se révèle etre moins violent que l’occident.
la difference la voici.
les arabes n’ayant pas connu les différentes révolutions occidentales(qu’on date depuis la Renaissance) ,ils sont contraints pour justifier leurs attaques terroristes de les recouvrir du verni islamique à defaut de pouvoir mobiliser des armées conventionnelles.c’est l’unique condition du terrorisme arabe.
le coran n’est pas la cause de la violence arabe mais sa limite.
les Occidentaux n’ont plus besoin, pour se défendre ,d’incarner le guerrier moine ,ils ont changé depuis.et de quelle façon
de plus ,si on compare le coran à tous les textes qui lui sont antérieurs ,il leur est supérieur et de très loin.le problème est que nous les « modernes » comparons le coran à des textes sortis tout droit de la révolution anglaise.à ce jeu le coran n’a evidemment aucune chance,l’habeas corpus lui étant supérieur en beaucoup de points.
les Arabes sont ,idéologiquement parlant ,au 13 siècle.
les Occidentaux sont, philosophiquement parlant, contemporains d’eux-memes.
tout découle de cela.