Sujet très intéressant. Il mérite qu’on s’y interesse davantage. malheureusement, en matière de développement durable, la pensée unique s’éloigne bien trop souvent de la réalité scientifique.

Je m’explique : Le rapport meadows de 1972, fondé sur les idées malthusiennes, dresse un bilan alarmant de la terre du 21ième siècle (plus de 15 milliards d’habitants, épuisement total des ressources naturelles, disparition globale des forêts, plus d’eau potable). Le resultat n’est pas brillant aujourd’hui, c’est vrai, mais on est loin des considérations du Club de Rome.

Le Film Soleil Vert en 1973, imagine le New York de 1997 : On y mange de la chair humaine car il ne reste plus que cela a se mettre sous la dent.

L’amocco cadiz sombre en 1978 au large des côtes du finistère, provoquant une véritable catastrophe. On croyait que les dégâts pour le site seraient irreversibles. Aujourdh’ui, l’amocco est l’un des biotopes les plus fascinants en ce qui concerne la plongée sous marinne.

Je ne partage pas le catastrophisme récurrent qui règne en matière de développement aujourd’hui. Par exemple :

Le nucléaire n’est pas un danger de tous les instants.Il faut arreter avec cette pensée unique ! le nucléaire est bien maitrisé aujourd’hui. Et pour demain (dans 50 ans en fait), un procédé innovant nous pend au nez. La fusion nucléaire. Elle ne nécessite que des atomes d’hydrogène (fini l’uranium, fini les déchets). La fusion nucélaire ne peux pas s’emballer (pas de risque d’explosion, mais elle est certes difficle à déclencher). Elle sera un procédé extremement écologique.

Les OGMs n’ont pas vocation à contaminer puis pourrir la flore de la planète. Certains d’entre eux (je dis bien certains) sont mêmes très écologiques : réduction de l’utilisation d’engrais (nitrate et autres saloperies, de la consommation d’eau. En ce sens, je trouve le comportement de certains arracheurs completement irresponsables. ce qu’ils font est une ineptie écologique. Et puis quand on connait la pluviométrie d’un département comme le gers et qu’on est pas trop con, on arrete de faire du maïs, et on passe au blé !!!! c’est aussi cela, le développement durable !!!!!!!

On pourrait laisser bosser les scientifiques avant de rajouter notre grain de sel ignorant. Commençons par agir sur ce que l’on maîtrise ( tri des déchets, eco de l’eau et de l’électricité, arreter de changer son pc et son tel portable tous les ans , coller des amendes monstrueuses aux bateaux tout pourri qui dégazent en longeant notre littoral), avant de s’occuper des questions très techniques. Rejeter l’innovation sous pretexte que nous ne la maitrisons pas n’est pas une solution. le développement durable passera aussi par là, n’en déplaise aux « écolos-petite-fleur-petit papillon ».

Et de toute facon, notre terre se débrouille très bien toute seule. L’explosion du Pinatubo a modifié plus radicalement la température dans l’hémisphère sud que nos 100 ans de pollution éfrénée. Et toc !

Quid de la fin du pétrole ? Un enjeu majeur du 21ième siècle. difficile répondre.

Cordialement