Que le système soviétique soit un modèle d’humanisme....je n’en crois pas mes yeux (dans les livres peut-être, mais pas dans les faits, même si Staline a promis le paradis sur terre) ; La Corée du nord est-elle un bon exemple d’humanisme pour vous ? Tous les pays de l’Est ont fui « cet humanisme » ; Par contre, TOUS les pays développés (même s’ils sont imparfaits dans l’absolu) sont les pays à économie libérale dans les quels la démacrotie politique existe (par construction une économie libérale est impossible dans un état totalitaire). Je vous rassure, j’aurai du mal à voter, car tous les candidats, c’est bien le mal français, ont une vision dirigiste de l’état que je rejette et je préfére regarder hors de France (Suède, Finlande, Canada, Irlande,....) même pour lire la presse ; l’état dirigiste était une conception justifiée pendant la guerre mondiale et/ou la guerre froide, mais complétement dépassée depuis : l’état doit assurer ses missions régaliennes, et non intervenir dans les domaines où il n’a pas de compétence (que vient faire l’état dans le déchargement des bateaux à Marseille ???, dans l’industrie ??? dans la banque ??? (sauf au Crédit Lyonnais, mais là je blague) dans les services ??? etc...

Pour revenir à votre problématique, l’ouverture à la concurence (logique d’échange, marchand ou non) et la notion de choix, permettent de donner un intérêt à son activité : le travail a d’autres fonctions que la rémunération. Il est, contrairement à ce que l’on croit, très pénible d’être payé à ne rien faire ! J’ai été conduit à constater des problèmes d’estime de soi chez des agents qui étaient pourtant très qualifiés, mais leur activité n’était pas/mal reconnue et l’absence, de perspective, de choix, même si la sécurité était là, les plongeaient dans un état d’isolement et un état dépressif. Méditer les résultats de l’étude suivante : Vous avez 6 fois plus de chances de perdre votre emploi, au USA qu’en France, mais aussi 18 plus de chance d’en retrouver un, aux USA qu’en France. La rigidité sociale c’est ça.